Систематизация экономических категорий ресурсосбережения как предпосылка развития ресурсосберегающих процессов (стр. 5 )

Эффекты, возникающие на стадиях транспортировки, хранения и утилизации ресурса, который экономится, связаны со снижением транспортных, складских расходов, затрат на упаковку, утилизацию в результате меньших объемов использования конкретного ресурса.

Классификация эффектов по стадиям жизненного цикла имеет важное значение для формирования стратегии ресурсосбережения, поскольку позволяет определить круг отраслей и сфер деятельности, характеризующихся максимальными межстадийными эффектами. Именно на данную классификацию опирается государственная политика ресурсосбережения развитых стран, предусматривающая, в первую очередь, стимулирование реализации ресурсосберегающих проектов в сфере общественного потребления как наиболее эффективных. Ориентировочные значения межстадийных эффектов в зависимости от стадии жизненного цикла ресурса, на которой осуществляется ресурсосбережение, представлены в табл. 2.

Типы эффектов ресурсосбережения включают предотвращенный экономический ущерб от воздействия на человека и природу при производстве (воспроизводстве) ресурса, который экономится, исходных ресурсов, основных фондов для производства (воспроизводства) данного ресурса, предотвращенный экономический ущерб от воздействия на человека и природу при транспортировке и хранении ресурса, который экономится, и возникающих на этих стадиях чрезвычайных ситуаций; эффект замыкающих затрат; внешнеэкономический эффект; эффект потенциала экономического роста и синергетический эффект. Представленные типы эффектов, кроме последнего, достаточно полно исследованы (Скоков, 2002). На синергетическом эффекте остановимся более подробно. Сущность синергетического эффекта состоит в когерентном (согласованном) взаимодействии частей целого, приводящем в конечном итоге к их кооперативному, или коллективному, поведению (Мельник, 2003). Применительно к сфере ресурсосбережения данный вид эффекта проявляется в том, что при реализации комплекса мероприятий общий результат ресурсосбережения превосходит сумму результатов внедрения отдельных мероприятий, т. е. происходит «усиление» итогового эффекта:

, (1)

где Эк – комплексный эффект ресурсосбережения; Эі – эффект от внедрения і-го ресурсосберегающего мероприятия; п – количество ресурсосберегающих мероприятий.

Таблица 2 – Ориентировочные значения межстадийных эффектов в зависимости от стадии жизненного цикла ресурса, на которой осуществляется ресурсосбережение

Стадия жизненного цикла ресурса	Значение межстадийного эффекта, %
Добыча исходного сырья	5-10
Переработка исходного сырья	7-15
Производство ресурса	25-40
Потребление ресурса	45-70
Транспортировка ресурса	5-10
Хранение ресурса	2-7
Утилизация ресурса	до 5

Рассмотренное свойство позволяет достигать большего эффекта при одинаковом уровне затрат на ресурсосбережение, используя различные комбинации комплексов мероприятий.

Приведенные классификации эффектов ресурсосбережения помогают глубже понять социо-эколого-экономическую природу ресурсосбережения, более полно учесть и спрогнозировать все последствия этого процесса, создавая основу для разработки адекватных механизмов управления ресурсосбережением.

Выводы

1.  В современных условиях особую актуальность приобретает поиск новых путей экономического развития, обеспечивающих гармоническое сосуществование человека и природы. Одним из них является ресурсосбережение, способствующее снижению количества задействованных в промышленном производстве ресурсов посредством повышения эффективности их использования, а также сокращению техногенной нагрузки на окружающую природную среду.

2.  Отсутствие единого научного концептуального подхода к ресурсосбережению, в частности, в области дефиницийного аппарата приводит к противоречивости законодательных и нормативных документов, создаваемых на основе такой терминологии. Различные трактовки экономических категорий ресурсосбережения обуславливают возникновение существенных недостатков в его методологическом и методическом инструментарии, снижают эффективность механизма управления ресурсосбережением, особенно в части экономического стимулирования ресурсосберегающих процессов. В этой связи существует необходимость проведения систематизации экономических категорий в сфере ресурсосбережения.

3.  Анализ подходов к трактовке термина «ресурсосбережение» на основе его многоаспектности и трактовки термина «ресурсы» позволил сформулировать следующее его определение. Под ресурсосбережением следует понимать научную, производственную, организационную, коммерческую, информационную и иную деятельность, направленную на обеспечение минимального расхода вещества и энергии на всех стадиях жизненного цикла в расчете на единицу конечного продукта, исходя из существующего уровня развития техники и технологии и с наименьшим воздействием на человека и природные системы.

4.  Ресурсосбережение преследует достижение конкретных целей, основной из которых является повышение социо-эколого-экономической эффективности производства при снижении его ресурсоемкости. К задачам ресурсосбережения относятся качественные изменения в динамике производственных ресурсов; достижение по ряду видов ресурсов отрицательной приростной ресурсоемкости; возрастание ресурсосберегающего эффекта от применения новой техники и технологии и пр. Реализация указанных целей и задач обеспечивается на основе принципов ресурсосбережения, к которым относятся социальная справедливость, экономический рост, удовлетворение текущих и будущих потребностей, возобновление природных ресурсов и т. д. В рамках выделенных задач, целей и принципов ресурсосбережения сформулированы основные направления экономического развития.

5.  Экономической основой ресурсосберегающих процессов выступают сэкономленные объемы ресурсов, которые приобретают форму высвобожденных финансовых средств и отражают экономию общественно-необходимых затрат труда. Однако значительная часть результатов ресурсосбережения, косвенно воздействуя на экономические показатели, не может быть выражена в стоимостной форме, что обуславливает необходимость расширенной классификации эффектов ресурсосбережения. На основе проведенного сравнительного анализа нами выделены направления классификации эффектов ресурсосбережения, среди которых: форма внешнего проявления эффектов; временной лаг; возможности количественного измерения; уровни управления; виды результатов; виды ресурсов, которые экономятся; потребители (реципиенты) ресурсосбережения; стадии жизненного цикла ресурса, который экономится; типы эффектов.

6.  Выполненное исследование сущности термина «ресурсосбережение», его целей, задач, принципов, направлений, а также проведенная систематизация эффектов ресурсосбережения позволяют глубже понять социо-эколого-экономическую природу ресурсосбережения, в полной мере учесть последствия этих процессов и разработать на их основе эффективные концепции, стратегии и механизмы управления, ликвидировать существующие пробелы в нормативно-правовых актах, стимулируя практическую реализацию ресурсосберегающих мероприятий в Украине.

1  Meadows D. H., et al. The Limits to Growth. – New York, Potomac Associates, 1972.

2  І. Оцінка ефективності діяльності підприємств нових форм господарювання на основі показників ресурсозбереження: Автореферат дис… канд. екон. наук: 08.06.01. – Донецьк: Ін-т економіки промисловості НАН України, 1999. – 16 с.

3  Большой экономический словарь/Под ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Институт новой экономики, 1999.

4  Теоретико-концептуальные основы “экологической” характеристики ресурсосбережения//Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. – 2000. – Вип. 1. – С. 17-25.

5  Переход к рынку и экологизация налоговой системы России//Экономика и математические методы. – 1994. – Т. 30, Вып. 4. – С. 72-78.

6  Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку/Пер. з англ.: Ін-т сталого розвитку. – К.: Інтелсфера, 2002. – 312 с.

7  ДСТУ 3051-95 (ГОСТ 30166-95) Ресурсозбереження. Основні положення. – Чинний від 1997.01.01. – К.: Держстандарт України, 1996. – 15 с.

8  ДСТУ 3052-95 (ГОСТ 30167-95) Ресурсозбереження. Порядок встановлення показників ресурсозбереження у документації на продукцію. – чинний від 1997.01.01. – К.: Держстандарт України, 1996. – 61 с.

9  Фундаментальные основы развития. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003. – 288 с.

10  Экологическая экономика. – Сумы: Изд-во «Университетская книга», 2001. – 350 с.

11  Экономика развития: модели становления рыночной экономики. – М.: ИНФРА-М, 2001.- 240 с.

12  Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1981. – 816 с.

13  Охрана природы и природных ресурсов/Под ред. . – Львов: Выща школа, 1995. – 195 с.

14  Історичні аспекти ресурсозбереження як фактору сталого розвитку//Вісник ДДФЕІ “Економічні науки”. – 2001. – № 1. – С. 24-27.

15  Половнікова С. Ю. Ресурсозбереження в розширеному відтворенні трансформаційної економіки України: Автореферат дис… канд. екон. наук: 08.01.01. – Дніпропетровськ: ДДАУ, 2003. – 20 с.

16  Природопользование: Словарь-справочник. – М.: Мысль, 1990. – 637 с.

17  , Лісовський С. Природно-ресурсний потенціал економічного зростання//Вісник НАН України. – 2001. – №4. – С. 4-16.

18  Усовершенствование управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий//Экономика Украины.- 1997. –№7.- С.13-20.

19  Эколого-экономическое регулирование процессов ресурсосбережения: Дис… канд. экон. наук: 08.08.01. – Сумы: СумГУ, 2002. – 190 с.

20  Эколого-экономические основы управления энергосбережением: Дис… канд. экон. наук: 08.08.01. – Сумы: СумГУ, 2002. – 217 с.

21  , Богатырев – новый символ социально-экономического и научно-технического прогресса//Машиностроитель. – 2003.– № 12. – С. 8-19.

22  Философский словарь/Под ред. . – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – 590 с.

23  Экономика природопользования. – М.: Издательство ПРИОР, 2001.

Получено 22.04.2005 г.

І.М. Сотник

Систематизація економічних категорій ресурсозбереження

як передумова розвитку ресурсозбережних процесів

Обґрунтовано актуальність систематизації економічних категорій у сфері ресурсозбереження. Проаналізовано підходи до трактування терміна «ресурсозбереження» на основі його багатоаспектності та трактування терміна «ресурси». Сформульовано цілі, задачі, принципи і напрямки ресурсозбереження на сучасному етапі економічного розвитку. Проаналізовані та систематизовані ефекти ресурсозбереження з урахуванням різних класифікаційних ознак, визначене коло їх реципієнтів.

, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Сумского государственного университета.

© , 2005