Историологичность геоэкономики (стр. 6 )

После победы в геополитическом соперничестве с Францией, когда страна уже занимала лидирующие позиции в мировой экономике, начались либеральные реформы, включавшие либерализацию внешнеэкономической деятельности, отмену рабства и борьбу с работорговлей. Либерализация регулирования внешней торговли сопровождалась давлением на иностранные государства с целью обеспечить доступ британских товаров на их рынки. Наиболее успешным было это давление в отношении слаборазвитых государств, не проводивших политики поддержки промышленного развития. Относительно протекционистскую политику проводили более развитые страны, включая не только государства континентальной Европы, но и британские доминионы.

Прогноз Адама Смита, утверждавшего, что либерализация торговли приведёт к сокращению товарооборота с географически отдалёнными странами и росту торговли с соседними странами, не оправдался в связи с радикальным улучшением средств сообщения, а также сложившейся структурой потребления и протекционистской политикой континентальной Европы.

Целью дальнейшей британской экспансии было не непосредственное обеспечение рынков сбыта и источников сырья для уже сложившейся промышленности метрополии, а вовлечение ресурсов и населения слаборазвитых стран в систему глобальных экономических отношений на британских условиях. В процессе подчинения различных народов глобальному рынку Британская империя шла на компромиссы с местными элитами, способствуя поддержанию ими контроля над населением, если это не противоречило её глобальным целям. По мере того как опора британского геоэкономического господства смещалась из сферы производства в сферу финансов, борьба Великобритании за либерализацию международных экономических связей ослабевала. Политическое господство над странами империи позволило перейти к протекционизму, сформировав глобальную преференциальную систему в 1932 г.

Неверно объяснять распад колониальных империй либерализацией международной торговли. Уровень протекционизма в середине ХХ в. был значительно выше, чем в период расширения этих империй во второй половине XIX в. Экономической предпосылкой распада империй следует признать скорее изменение структуры международного разделения труда, которое вело к повышению значения взаимной торговли развитых стран и ослаблению важности их связей с менее развитыми странами.

В послевоенную четверть века Британия играла особую роль в мировой экономике, как страна второй, после доллара США, мировой резервной валюты. Однако преимущества этой роли использовались в основном для того чтобы компенсировать отставание страны от более динамично развивавшихся государств. Институт национального государства в Европе сложился как форма согласования интересов господствующих элит и как центральное ядро геоэкономической системы.

Изменение структуры международного разделения труда привело к переориентации внешней торговли Великобритании на страны континентальной Европы и обусловило её участие в европейской интеграции. Однако она сохранила ряд преимуществ геоэкономического положения, которые позволяют по-прежнему рассматривать её как «страну-систему». Эти преимущества дают ей возможность самостоятельно решать ряд вопросов своего геоэкономического позиционирования (прежде всего – вопрос участия или неучастия в еврозоне).

[1] © сентябрь, 2014 г.

[2] Британская империя как геоэкономическая система (1603-1972). Москва, «Экономика», 2012. 159 с.

[3] В этом плане следует особо отметить цикл блестящих работ В. Соколова: «Страны-системы»: панорамный взгляд на геоэкономические корни происхождения // Безопасность Евразии, 2005, № 1; Становление национального государства как центра транснациональной экономической системы (на примере Великобритании, 1603-1815) // Безопасность Евразии, 2005, № 4; Глобальный кризис 2008-2009 гг. и международная торговля: сдвиги в геоэкономической структуре мира // Безопасность Евразии 2012, № 2; Машиностроительные кластеры в международном разделении труда // МЭ и МО, 2013, № 5; Евросоюз в торговле машинами и оборудованием // МЭ и МО, 2008, № 6; Машиностроительный комплекс Японии: тенденции развития // МЭ и МО, 2006, № 8; Китай в мировой экономике: современный этап // Деньги и кредит, 2010, № 7; Российское машиностроение в системе международных экономических связей // МЭ и МО, 2010, № 6; РФ-феномен: глобальная проекция // МЭ и МО, 2011, №1; Нации и цивилизации в условиях глобализации // Безопасность Евразии 2007, № 1 и др.

[4] См МЭ и МО № 9, 2006, № 4, 2010, № 4, 2012.

[5] См.: И. Большакова, Э. Кочетов. «Внутренние» и «внешние» цены международных корпораций // Мировая экономика и международные отношения, 1976, № 11; И. Большакова, Э. Кочетов. Стратегия монополий и противоречия капиталистического международного разделения труда // Мировая экономика и международные отношения, 1977; И. Большакова, Э. Кочетов. Новые процессы на рынке машин и оборудования и ценообразование. // Мировая экономика и международные отношения, 1980, №8; и др.

[6] См.: Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России. // МЭиМО 1994, №11;

[7] Далее мы даем ряд геоэкономических атрибутов и постулатов, которые формируют каркас современной мировой хозяйственной системы и стратегию оперирования в геоэкономическом пространстве. Более подробно с этим читатели могут познакомиться в книгах: Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: Норма, 2012. 6-е изд.; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса). Сборник стратегических понятий новелл. Екатеринбург: ОАО ИПП Уральский рабочий, 2006; Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины М.: Московский общественный научный фонд, 1997 и др.

[8] Подробней об этом см.: Глобализация и эволюция государственных форм // Информационно-аналитический портал: <http://viperson. ru>, 29.10.2012. <http://kochetov. viperson. ru/wind. php? ID=655674&soch=1>

[9] См. От военной дани к социально-экономической демократии // МЭ и МО №4, 2010. С.117-128.