Тезисы научной конференции «Матетатическое моделирование исторических процессов», 29-31 октября 2007 г. в институте прикладной математики им Келдыша в Москве (стр. 2 )

14:15 – 17:00 Пленарная сессия «Структурно-демографическая динамика»

14:15–14:45	Вишневский А. Г. «Россия – страна незавершенной демографической модернизации» [не представлен в тезисах]
14:45–15:15	Турчин П. В. «Эмпирическая проверка теоретических прогнозов в клиодинамике и структурно-демографическая теории: использование "косвенных индикаторов"» [не представлен в тезисах]
15:15–15:45	Миронов Б. Н. «О чем говорит рост человека: возможности, состояние и перспективы исторической антропометрии для понимания динамики исторического процесса»

Кофе-брейк

16:00–16:30	Нефедов С. А. «Структурно-демографические предпосылки русской революции 1905‑17 гг.» [не представлен в тезисах]
16:30–17:00	Халтурина Д. А. «Социально-демографическая ситуация в России в кросс-национальном контексте: количественный анализ эмпирических данных» [не представлен в тезисах]
17:00–17:30	, «Демографический дисбаланс начала ценоза, монокультура и экономика избыточного населения»

Перерыв

18:00 – 19:00 Круглый стол
«Существуют ли общие закономерности исторического процесса?»

30 октября, вторник

10:00 – 13:45 Пленарная сессия
«Математические модели»

10:00–10:30	Чернавский Д. С. «Математическое моделирование пространственной конкуренции»
10:30–11:00	Гаврилец С. Ю. «Динамика формирования коалиций и эгалитарная революция»
11:00–11:30	Крадин Н. Н. «Демографические модели кочевых обществ (на примере скотоводов Восточного Забайкалья)» [не представлен в тезисах]

Кофе-брейк

11:45–12:15	Бородкин Л. И. «Моделирование социальной динамики крестьянства в годы нэпа: альтернативный ретропрогноз»
12:15–12:45	Кульпин Э. С. «О применении количественных методов исследования для решения дискуссионных вопросов в истории (на примере истории Улуса Джучи ХIII – первой половины ХIV веков)»
12:45–13:15	Малков С. Ю. «Роль государства в России в свете макроэкономического моделирования» [не представлен в тезисах]
13:15–13:45	Гринин Л. Е., Малков С. Ю. «К разработке математических моделей выхода из «мальтузианской ловушки»

Перерыв

14:10 – 17:50 Сессия докладов
«Новые технологии работы с данными и модели»

14:10–14:30	Столяров А. А. «База данных раннесредневековых североиндийских жалованных грамот»
14:30–14:50	Полунин Ю. А. «Анализ динамики индекса человеческого развития ООН в категориях моделей процессов Ферхюльста»
14:50–15:10	Вин Ю. Я. «Концепция информационной близости исторического источника: Анализ численных результатов» [не представлен в тезисах]
15:10–15:30	Боринская С. А. «Популяционно-генетические исследования в реконструкции расселения человека и одомашнивании животных и растений»
15:30–15:50	Малкова А. С. «Информационная система для анализа социокультурных данных, заложенных в фольклорных текстах»

Кофе-брейк

16:10–16:30	Бурцев М. С. Модель возникновения альтруизма
16:30–16:50	Серебряков Д. В. Прогноз скачков числа тяжких преступлений
16:50–17:10	Перов С. А. Моделирование военных действий в аграрных обществах [не представлен в тезисах]
17:10–17:30	Васильев Е. В. Демографическое исследование Флоренции (1300‑1600)
17:30–17:50	Кирилюк И. Л. Моделирование экономического взаимодействия государств в режиме ускоряющегося роста

Перерыв

18:10 – 19:00 Круглый стол «Россия – от прошлого к будущему»

31 октября, среда

10:00 – 13:15 Пленарная сессия
«Духовные и социальные факторы исторического процесса»

10:00–10:30	Лепский В. Е. «Субъектный подход в анализе "истории будущего"»
10:30–11:00	Магарил С. А. «Социальное качество как ресурс выживания»
11:00–11:30	Коротаев А. В. «Социологическая теория Абд Ар-Рахмана Ибн Халдуна (1332–1406) как методологическая основа математического моделирования долгосрочной политико-демографической динамики»

Кофе-брейк

11:45–12:15	Цирель С. В. «Концепт "асабийи" как основа связи экономико-демографической и гуманитарной истории: про и контра» [не представлен в тезисах]
12:15–12:45	Куркина Е. С. «Эволюция пространственных структур расселения людей»
12:45–13:15	Романчук А. А. «Модель Голдстоуна–Нефёдова–Турчина и ее объяснительные возможности» [не представлен в тезисах]

Перерыв

13:40 – 17:40 Сессия докладов
«Новые направления моделирования истории»

13:40–14:00	Буданов В. Г. «Методология ритмокаскадного подхода»
14:00–14:20	Подлазов А. В. «Алкоголизация и смертность в России и странах Европы. Количественный анализ»
14:20–14:40	Шупер В. А. «Эволюция городского расселения: количественные параметры»
14:40–15:00	Гринченко С. Н. «Метаэволюция Человечества в контексте метаэволюции Вселенной» [не представлен в тезисах]
15:00–15:20	Орлов Ю. Н. «Прогнозирование мировых энергетических рынков»

Кофе-брейк

15:40–16:00	Эрлих Г. В. «Некоторые проблемы становления исторической динамики как науки»
16:00–16:20	Хаям Ибрагим эль-Шаир «Проект мониторинга стратегических угроз и рисков, связанных с распределением вод Нила в Африке»
16:20–16:40	Сергеев А. В. «Искусственная жизнь и моделирование процессов социальной эволюции доиндустриальных обществ»
16:40–17:00	Трапезникова О. Н. «Возможный механизм формирования современной широтной зональности лесной зоны под влиянием сельскохозяйственного освоения на примере Восточно-Европейской равнины»
17:00–17:20	Малков А. С. «Пространственное моделирование Великого шелкового пути»
17:20–17:40	Портной М. Ю. «Силовые игры и их значение» [не представлен в тезисах]

Перерыв

18:00 – 18:30 Пресс-конференция по итогам конференции

«Прошлое–будущее»

Прошлое на службе будущего (к вопросу о возможности прогнозирования на основе исторического опыта)

Подход к данной проблеме начинается с сакраментального вопроса: учит ли чему-нибудь история? На этот счет было и остается много сомнений. Нам же представляется, что в современных условиях, особенно российских, пустое занятие взирать на прошлое, «добру и злу внимая равнодушно». Его необходимо осмыслить, понять влияние на настоящее и будущее, научиться моделировать сценарии грядущего на основе исторического опыта прошлого. Такая попытка была предпринята в начале 80-х гг. ХХ в. в рамках программы «Сибирь» [1]. В дальнейшем (1995 г.) она получила большой резонанс на XVIII Международном конгрессе исторических наук в Монреале [2], но не нашла широкого распространения в нашей стране. До сих пор в исторической науке господствует мнение, что это не дело служителей Клио. Между тем, если она желает выжить в информационном XXI в., ей предстоит перейти, как это сделали все науки, от описательности к аналитичности и прогностичности.

Что служит основанием для прогнозов? В литературе приводятся разные версии – от предсказаний волхвов и юродивых до строгих математических расчетов. Представляется, что прежде всего необходимо обратиться к самому историческому процессу, который таит в себе огромное количество самых разнообразных материалов для понимания взаимодействия между прошлым, настоящим и будущим. При этом не стоит думать, что исторический прогноз может быть точен до дня и часа или распространяться на многие столетия. Он имеет среднесрочное, вероятностное действие в диапазоне, как правило, определенной исторической эпохи. Задача историка заключается не в предсказании фантастического будущего, а в попытке поставить на службу обществу исторический опыт прошлого, который необходим для оптимизации человеческой деятельности в будущем.