Ораторское искусство юриста (стр. 5 )

2.  Ораторское искусство. М., 1978.

3.  Основы культуры речи. М, 1990.

4.  Основы судебного речеведения. М., 2003.

5.  Губаева ТВ. Словесность в юриспруденции. Изд. Казан. ун-та, 1995.

6.  Культура речевого общения: теория и практика обучения. М, 1998.

7.  Основы ораторской речи. М., 1992.

8.  Культура русской речи. Учебник для вузов / Под ред. . М, 1999.

ТЕМА 2. РИТОРИКА КАК ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО И НАУКА

1.  М. Советы обучающимся риторике // Рус. словес. 1994. № 1.

2.  , Риторика для юристов: учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2002.

3.  Культура речевого общения: теория и практика обучения. М, 1998.

4.  Основы ораторской речи. М., 1992.

5.  Основы риторики. Учеб. для образоват. учреждений. М., 2002.

6.  , Шпаргалка по риторике: учеб. Пособие. М, 2005.

ТЕМА 3. СУДЕБНАЯ РЕЧЬ – ЖАНР ОРАТОРСКОГО ИСКУССТВА

1.  Выдающиеся ораторы древнего мира и средних веков. М., 1961.

2.  Из истории ораторского искусства. М., 1965.

3.  Драмы жизни. Пг., 1916.

4.  Защитительные речи. М, 1891; СПб., 1909.

5.  Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875.

6.  Русское судебное красноречие // Вестник Европы. 1888.

7.  Французская адвокатура. Ч. 1 // Вестник Европы. 1886.

8.  Владимир Данилович Спасович // Сов. юстиция. 1981. № 18.

9.  Записки адвоката. М., 1955.

10.  Мельник ВВ. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М, 2000.

11.  Суд присяжных. Пособие для судей // Под ред. . М., 1994.

12.  Судебные речи государственных обвинителей / Под ред. , . Красноярск, 1995.

ТЕМА 4. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ РЕЧИ

1.  Обвинительная речь прокурора // Соц. законность. 1974. № 9, 10.

2.  Речь прокурора в суде // Соц. законность. 1979. № 12.

3.  О культуре проведения судебных процессов // Сов. юстиция. 1986. №17.

4.  Судебное красноречие: Книги, мысли, проблемы // Сов. юстиция. 1986. № 10.

5.  Формирование убеждения суда. Минск, 1973.

6.  Аргументация. Ереван, 1984.

7.  Основы судебного речеведения. М., 2003.

8.  Губаева ТВ. Словесность в юриспруденции. Изд. Казан. ун-та, 1995.

9.  Мельник ВВ. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М, 2000.

10. Суд присяжных. Пособие для судей // Под ред. . М., 1994.

ТЕМА 5. КОМПОЗИЦИЯ СУДЕБНОЙ РЕЧИ

1.  , Макарова 3. В. Ораторское искусство в суде. Л., 1985.

2.  Речь прокурора в суде // Соц. законность. 1979. № 12.

3.  О культуре проведения судебных процессов // Сов. юстиция. 1986. №17.

4.  Судебное красноречие: Книги, мысли, проблемы // Сов. юстиция. 1986. № 10.

5.  Формирование убеждения суда. Минск, 1973.

6.  Аргументация. Ереван, 1984.

7.  Основы судебного речеведения. М., 2003.

8.  Губаева ТВ. Словесность в юриспруденции. Изд. Казан. ун-та, 1995.

9.  Селезнева М, Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 1995. № 6.

10.  Суд присяжных. Пособие для судей // Под ред. . М., 1994.

ТЕМА 6. ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ

1.  Адвокатская этика. М., 2000.

2.  О культуре проведения судебных процессов // Сов. юстиция. 1986. №17.

3.  Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М, 2000.

4.  О профессиональной этике прокурора // Соц. законность. 1984. № 6.

5.  Адвокатская этика. М., 1977.

6.  Селезнева М, Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 1995. № 6.

7.  Суд присяжных. Пособие для судей // Под ред. . М., 1994.

ТЕМА 7. ТЕХНИКА РЕЧИ.

1.  Деловая риторика: Практический курс для творческого саморазвития делового общения, полемического и ораторского мастерства. Казань, 1993.

2.  Основы культуры речи. М, 1990.

3.  Культура речевого общения: теория и практика обучения. М, 1998.

4.  Основы ораторской речи. М., 1992.

5.  Основы риторики. Учеб. для образоват. учреждений. М., 2002.

ТЕМА 8. УСТНЫЙ ХАРАКТЕР СУДЕБНОЙ РЕЧИ

1.  , Макарова 3. В. Ораторское искусство в суде. Л., 1985.

2.  , Крылатые слова. 4-е изд. М., 1987.

3.  Устная монологическая речь: Автореф. дисс. д-ра филол. наук. // Киев, 1970.

4.  Безнасюк А. О культуре проведения судебных процессов // Сов. юстиция. 1986. № 17.

5.  Судебное красноречие: Книги, мысли, проблемы // Сов. юстиция. 1986. № 10.

6.  , Риторика для юристов: учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2002.

7.  Основы судебного речеведения. М., 2003.

ТЕМА 9. СПОР КАК ВИД РЕЧЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.  Деловая риторика: Практический курс для творческого саморазвития делового общения, полемического и ораторского мастерства. Казань, 1993.

2.  О споре по существу, или как подготовить и провести дискуссию // Аргумент. 1994. № 2, 3.

3.  Риторика и аргументация // Языковая практика и лингвистическая теория. М., 1981.

4.  Аргументация. Ереван, 1984.

5.  , Риторика для юристов: учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2002.

6.  Основы ораторской речи. М., 1992.

7.  Мельник ВВ. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М, 2000.

ПРИМЕРНЫЕ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Судебное ораторское искусство – это (выбрать верное)

а) комплекс знаний и умений по подготовке и произнесению публичной речи с требованиями уголовно-процессуального закона;

Б) дар слова, ораторский талант;

в) наука, изучающая ораторское искусство.

2. В уголовном и гражданском судопроизводстве слово «убеждение» имеет два значения (выделить лишнее):

А) результат оценки доказательств;

Б) процесс оценки доказательств;

В) метод оценки доказательств.

3. Под культурой речи понимается умение (выбрать верное)

а) говорить правильно и красиво;

б) говорить доходчиво;

в) использовать в конкретной ситуации такие языковые средства, которые позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении коммуникативных задач.

4. Причинами неясности речи могут быть (выбрать верное):

а) неуместное использование иноязычных слов;

б) многословие;

в) плохое знание предмета речи;

г) нечеткая артикуляция;

Д) плохое знание грамматики языка.

5. Логичность речи бывает (выделить лишнее):

а) предметная;

б) сюжетная;

в) понятийная.

6. Убедительная речь – это речь, которая содержит (выделить лишнее):

а) цитаты известных личностей;

б) мысли, подтвержденные фактами, серьезными доводами;

в) индивидуальные мысли кого-либо;

Г) эпиграф.

7. Закон исключенного третьего гласит (выбрать верное):

а) два суждения истинны, одно ложно;

б) два суждения ложны, одно истинно;

в) одно должно быть истинным, другое ложным, а третьего не дано.

8. Логическая операция доказательства включает в себя следующие элементы (выбрать верное):

а) доводы и факты;

б) доводы, аргументы, доказательства;

в) тезис, аргументы, демонстрацию.

9. Требования, предъявляемые к аргументам (выбрать верное):

А) они должны быть истинными и не противоречить друг другу;

Б) они должны являться доказательством друг друга;

В) они должны являться опровержением друг для друга.

10. риторика рекомендует следующую последовательность расположения аргументов (выбрать верное):

А) ВНАЧАЛЕ СЛАБЫЕ АРГУМЕНТЫ, ЗАТЕМ СРЕДНЕЙ СИЛЫ, В КОНЦЕ – СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ;

Б) вначале сильные аргументы, затем СРЕДНЕЙ СИЛЫ, В КОНЦЕ – наиболее СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ;

В) ВНАЧАЛЕ сильные АРГУМЕНТЫ, ЗАТЕМ СРЕДНЕЙ СИЛЫ, В КОНЦЕ – СЛАБЫЕ АРГУМЕНТы.

11. Прямое доказательство – это (выбрать верное):

А) вид доказательства, при котором тезис доказывается путем опровержения антитезиса;

Б) вид доказательства, осуществляющийся с помощью аргументов без привлечения каких-либо противоречащих тезису допущений;

В) вид доказательства, осуществляющийся исключительно с помощью демонстрации.

12. Софизм - это (выбрать верное):

А) рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку;

Б) непреднамеренная логическая ошибка;