Богдановская права на современном этапе развития "общего права" : Дис. …д-ра юрид. наук. М., 2007 (стр. 5 )

65. Английская судебная система. Пер. с англ. . М.: Юридическая литература, 1980.-631 с.

66. Филлипс X. Конституционное право. Пер. с англ. Под ред. .-М.: Издательство иностранной литературы, 1950. 587 с.

67. Развитие английской конституции с древнейших времен. Пер. с англ. СПБ.: Русская мысль, 1905. -116 с.

68. Фридмен J1. Введение в американское право. Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1993. 286 с.

69. Халфина P. O. Договор в английском гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 215 с.

70. Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х тт. Пер. с нем. Т.1. Основы. М.: Международные отношения, 1998. - 480 с.

71. Шебанов советского права. М.: Юридическая литература, 1968. -214 с.

72. Шумилов система США. М.: Международные отношения, 2006. - 406 с.

73. Явич JI. C. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1985,- 207 с.

74. Статьи, разделы в коллективных монографиях

75. Александров источника права // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР,- 1946,- Вып. 8. С. 47-54.

76. Алексеева прецедент: произвол или источник права // Советская юстиция. 1991,- №14. -С. 2-3.

77. Апарова исторические тенденции развития английского прецедентного права // Ученые записки ВЮЗИ. -1968. Вып. 17,- Ч. З. - С. 126-173.

78. Апарова в современном английском праве и судебное правотворчество // В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. -1976,- Вып. 6. С. 173 - 185.

79. Апарова судей в Великобритании //Журнал российского права. 1999. - №7-8. - С. 114-125.

80. Белов деятельность судов: право и судебная практика в России и за рубежом // Право и экономика. 2000. - №7. - С. 69 - 74.

81. Белова и виды форм права // В кн.: Вопросы теории права и государства. М.: 1998. Вып. 1,- С. 23-27.

82. Боботов C. B. Буржуазные концепции судейского нормотворчества // Советское государство и право. 1986. - №2. - С. 93 -98.

83. Боботов C. B. Законопроектные работы во Франции // Советское государство и право. 1977. -№9. С. 125 - 126.

84. Боботов C. B. Кодификация и систематизация законодательства США // США: экономика, политика, идеология 1973. -№ 10.-С. 115-121.

85. Боботов C. B. Роль судебной практики в правотворчестве // В кн.: СССР - Франция: социальные аспекты правотворчества. М. 1980. - С. 80 -86.

86. Бойцова JI. В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Юрист. 1999. - №10. - С. 5- 9.

87. Бошно C. B. Соотношение понятий "источник" и "форма права" // Юрист, 2001. - №10. - С. 15-21.

88. Бошно C. B. Судебная практика: источник права или форма права // Российский судья. 2001. - №2. - С. 24-27.

89. Бошно C. B. Судебная практика источник законотворчества. Роль судебной практики в правовой системе // Российский судья. -2001. - №3. - С. 3 - 5.

90. Васильев и систематизация в Швейцарии //Известия вузов. Правоведение. 1972. - №5. - С. 7684.

91. Прецедент в практике Европейского суда по правам человека. // Государство и право. -2001,- №12. С. 5-17.

92. Прецедент как форма права //Юридическая газета. -2001. №29 (июль).

93. Галкина H. A. Право и социальные изменения в юридической литературе США. // В кн.: Теория права: новые идеи. М.: 1992,- Вып. 2,- С. 81-95.

94. Голунский и право. В порядке обсуждения // Советское государство и право. 1939,- №3,- С. 46 -55.

95. Гранат права // Юрист. 1998. - №9.-С.6- 12.

96. К вопросу о герменевтическом подходе в современной англо-американской философии права. // Философские науки, 1980. - №2. - С. 137-141.

97. Гук прецедент в России: теория и практика. //Известия вузов. Правоведение.- 2001. №4. - С. 14 -19.

98. Гуценко американской правовой системы и роль судов в ее формировании //В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. -1974.-С. 220-234.

99. Гуценко законодательства в США. // В кн.: Информация о законодательстве зарубежных стран. Вып. 63. М.:ВНИИСЗ, 1971.-С. 15-29.

100. Дарби Дж. Формирование правовой системы США. // Законность. 1996. - №6. - С. 54 - 58.

101. Егоров A. B. Правовая доктрина как объект сравнительного правоведения //Право и политика. -2004. №9. - С. 10-15.

102. Загайнова и практика судебного прецедента // Российский юридический журнал. 1998. - №3. - С. 100- 109.

103. Каныкина традиции анализа источников (форм) права // Право и политика. 2004. - №10,- С. 9-12; №12. - С. 11-12.

104. О понятии источника права. //В кн.: Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. 1946.-Вып. 116. Кн.2. - С. 3-25.

105. Кечекьян вопросы об источниках права. // Информационный бюллетень Института государства и права Академии наук СССР. 1943,- №3-4. - С. 1-3.

106. Крашениникова хартия вольностей (Современная интерпретация).// Вестник МГУ, 2002. - Серия 11 "Право". - №3. - С. 16-22.

107. Куликов интереса в социологической юриспруденции Р. Паунда // Известия вузов. Правоведение. 1977. -№3,- С. 89-97.

108. Кучин право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: проблемы взаимодействия // Известия вузов. Правоведение. 2001.-№1,- С.50-52.

109. Лифшиц практика как источник права // Журнал российского права. 1997,- №6. - С. 49-57.

110. Лузин и роль конституционных соглашений в системе источников права Англии // Известия вузов. Правоведение.- 1999. №2. - С. 103 - 106.

111. Лузин контроль над действиями исполнительной власти в Великобритании // Государственная власть и местное самоуправление. 1998. - №1. - С. 17-23.

112. Лучникова доктрина источников права. // В кн.: Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. Отв. ред. . М.: ИГПАН, 1982. - С. 68-75.

113. Максимов прецедент как один из источников английского права. // Государство и право. 1995. - №2. - С. 97-102.

114. Малеин принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. - №6. - С. 12- 19.

115. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция.- 1994. -№12.-С. 20-22.

116. Марченко источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник МГУ. Серия "Право". - 2000. -№4.-С. 52-63.

117. Марченко в системе источников романо-германского права.// Вестник МГУ, Серия "Право", - 2000. - №3. - С. 333 -343.

118. Марченко в системе англосаксонского права //Вестник МГУ, Серия 11 "Право". - 1999,- №5. - С. 69 - 84.

119. Марченко романо-германского права: понятие, виды, классификация. // Вестник МГУ. Серия "Право". -2000. - №5,- С. 14-28.

120. О понятии "общее право" // Известия вузов. Правоведение. 1999,- №4. - С. 26-41.

121. Марченко в системе источников романо-германского права // Вестник МГУ.-Серия "Право". 2000. -№5,- С. 37-53.

122. Марченко и предмет сравнительного права. // Вестник МГУ. Серия 11 "Право". - 1999. - №2. - С. 4-54.

123. Марченко источники англосаксонского права: понятие, прецедент. // Вестник МГУ. Серия "Право" - 1999. -№4. - С. 32-41.

124. Марченко ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. 2000. - №12. - С.11- 21.

125. Муромцев техника (некоторые юридические аспекты) // Известия вузов. Правоведение. 2000. - №1.-С. 9-20.

126. Наумов прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. - №1.-С. 8-11.

127. Нерсесянц B. C. Из истории правовых учений: два типа правопонимания // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. М.: ИГПАН, 1978.-С. 21.

128. Нерсесянц B. C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. - №6. - С. 5 - 15.

129. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного суда. 2000.- №5,- С. 106-111.

130. Никеров власть в правовом государстве. Опыт сравнительного исследования.// Государство и право.-2001. №3.-С. 16-20.

131. К вопросу о допустимости судебного прецедента //В кн.: Современное государство и право. Сборник статей.- Владивосток: Изд-во Приморского университета, 1992. С. 90-95.

132. Судебный прецедент в России это реальность? // Российская юстиция. - 2000. - №4. - С. 54 - 56.

133. Подольская H. A. Прецедент как источник права в романо-германской правовой системе // Вестник МГУ. Серия «Право». -1999. - №6.-С. 8-88.

134. Пучинский делегированное законодательство и его роль в гражданском судопроизводстве // Известия вузов. Правоведение. -1974. №3.-С. 74-81.

135. Пучинский английской судебной системы // Советское государство и право. 1973. - №8. - С. 115 -119.

136. Пяткина СЛ. О теории источников права в английской юриспруденции // В кн.: Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 19. - М.: ВНИИСЗ, 1969,- С. 144- 158.

137. Пяткина школа права о проблемах правотворчества // В кн.: Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 26. - М.: ВНИИСЗ, 1972. - С. 75-88.

138. Разумович H. H. Источники и формы права // Советское государство и право. 1988. - №4. - С.20 - 27.

139. Прецедентное право. // Российский юридический журнал, 1996,- №1. - С. 139- 146.

140. Саидов и классификация правовых систем современности // Известия вузов. Правоведение. Вып. 32. - 1985. - С. 52-56.

141. Саломатин права в США: конец XIII - XIX вв. // Правовая политика и правовая жизнь. 2001,- №1.- С. 77-86.