В период развертывания целенаправленного инструментального поведения доминирующая мотивация не играет роль императивного фактора, способного оказывать прямое влияние на процесс формирования разрядной активности отдельных нервных клеток.
Отмечаемый в работах ряда авторов феномен “пачкообразной” (мотивационно-детерминированной) формы нейронной импульсации на самом деле является артефактом первичной обработки данных и возникает вследствие необоснованного применения системы координат с неравномерной шкалой времени при проведении соответствующих оценок.
Наиболее вероятным механизмом детерминации нейронной активности в поведении является механизм согласованного устранения избыточного числа степеней свободы определенных групп фоновоактивных нервных клеток на основе процесса положительного биохимического подкрепления индивидуальных паттернов их разрядной деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров значение активности центральных и периферических нейронов в поведении. М.: Наука. 1979.
2. , Александров нейронов зрительной и моторной областей коры мозга при осуществлении поведенческого акта с открытыми и закрытыми глазами // Журн .высш. нервн. деят.,1981.Т.31.N 6. С.1179-1189.
3. , , Корпусова нейронов моторной коры кролика в обеспечении инструментального поведения до и после хронической алкоголизации: сравнение с лимбической корой // Журнал высш. нервн. деят. 2002. т.52. №1. С.85-96.
4. Анохин вопросы общей теории функциональных систем. М.: Наука. 1971.
5. Анохин анализ интегративной деятельности нейрона // Успехи физиол. наук. 1974. Т.5. №2. С.5-92.
6. Бадиков динамического взаимодействия положительных и отрицательных эмоций в поведенческих актах // Автореф. дисс. докт. мед. наук. М.: 1986.
7. Безуглый норадреналина и пентагастрина в нейрохимических механизмах пищевой мотивации // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М.: 1993.
8. Бобровников формирования двух типов инструментального поведения у кроликов // Журн. высш. нервн. деят. 1982. Т.32. N.1 С.25-31.
9. Бобровников -статистические критерии оценки поведенческой специализации нервных клеток // Психологич. журнал. 1989. Т.10. №2. С.90-98.
10. “Подпороговые” нейромедиаторные процессы и их роль в реализации механизмов интегративной деятельности нейрона // Вестник новых медицинских технологий. 1998. Т. V. №1. С.42-45.
11. Бобровников положительного биохимического подкрепления в организации сложных нейронных систем // Вестник РАЕН (в печати).
12. , Чанг Куанг Тин. Динамика ритма сердечных сокращений во время реализации пищедобывательных и оборонительных инструментальных действий // Мат. VII Всесоюзн. конференции "Системные механизмы подкрепления". М.1986. С.8-9.
13. Борисова и нейрохимический анализ нейронов ретикулярной формации и орбитальной коры при пищевом мотивационном возбуждении // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1983.
14. , Шевченко поведенческой специализации нейронов // Журн. высш. нервн. деят. 1990. Т.40. N 2. С.291-300.
15. , Швырков микроманипулятор для исследования нейронной активности кроликов в свободном поведении // Журнал высш. нервн. деят. 1974. Т.24. N 4. С.870-872.
16. , и др. Люксотонические нейроны в стриарной коре неанестезированных обезьян. В сб.: Функциональное значение электрических процессов головного мозга. 1977. М.: Наука. С.151-159.
17. Журавлев механизмы опережающих возбуждений в системной организации поведенческих актов // Автореф. докт. мед. наук. М.: 1986.
18. Журавлев анализ активности нейронов мозга при пищедобывательном поведении животных. В кн.: Нейроны в поведении. Системные аспекты. М.: Наука. 1986. С.170-179.
19. Карпов нейронов обонятельной луковицы кролика в пищедобывательном поведении. В кн.: Системные аспекты нейрофизиологии поведения. М.: Наука. 1979. С.111-145.
20. , , Медведовский реактивности корковых нейронов к повторяющейся электрофоретической аппликации ацетилхолина // Журн. высш. нервн. деят. 1986. Т.36. №4. С.736-743.
21. Котов доминирующей мотивации // Автореф. докт. мед. наук. М.: 1986.
22. Мещеряков участия нейронов перифорникальной области гипоталамуса в механизмах алкогольной мотивации у крыс // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.1981.
23. Муртазина анализ нейрофизиологических механизмов участия нейротропина в процессах обучения животных оборонительному навыку // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М.: 1993.
24. Орбачевская гастрина в центральных механизмах пищевого поведения // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1982.
25. , Дроздова и локальные изменения холиночувствительности нейронов виноградной улитки после однократного или тетанического локальных подведений к ним АЦХ // Журн. высш. нервн. деят. 1997. Т.47. №4. С.715-723.
26. Соколов гигантского нейрона моллюска к электрическим внутриклеточным раздражениям // Нейронные механизмы обучения. М.: МГУ. 1970. С.92.
27. Судаков мотивационных возбуждений в интегративной деятельности отдельных нейронов головного мозга // Журн. высш. нервн. деят., 1978. Т.28. С.8-15.
28. Сулин механизмы процесса обучения животных оборонительному поведению в условиях действия фрагмента 125-129 А-2 интерферона RITLY // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1993.
29. Тимошин импульсной активности нейронов коры при формировании и воспроизведении пищедобывательного навыка у кролика в условиях модуляции нейроиммунных процессов нейротропином // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М.: 1991.
30. Шамаев активность нейронов орбитальной коры и латерального гипоталамуса при пищевом поведениия кролика // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1982.
31. Basmajian J. V., Stecko G. A new bipolar electrode for electromyography // J. Appl. Physiol. 1962. v.17. Р.849-851.
32. Burns B. D. The uncertain nervous system.1968. London. Ed.: E. Arnold.263p.
33. Evarts E. V. et al. Spontaneous discharge of single neurons during sleep and waking // Science. 1962. v.135. Р.726-728.
34. Findlay A. L., Hayward J. N. Spontaneous activity of single neurons in the hypothalamus of rabbits during sleep and waking // J. Physiol (London). 1969. v.201. Р.237-258.
35. McElligott J. G. Long-term spontaneous activity of individual cerebellar neurons in the awake and unrestrained cat. In.: Brain Unit Activity During Behavior. 1973. Springfield. USA (Ed.: M. Ian Phillips). Р.197-223.
36. Phillips M. I., Olds J. Unit activity: motivation-dependent responses from midbrain neurons // Science. 1969. v.165. Р.1269-1271.
THE ROLE OF MOTIVATION IN DETERMINATION OF NEURONAL ACTIVITY IN BEHAVIOR
L. V. Bobrovnikov
Senior research assistant of Institute of scientific reserches of normal physiology named by P. K.Anokhin, academician of RANS
One of the characteristic features of neuronal activity during behaviour is correlation between the firing rate and determined current events at the behavioural level. The task of the present study was to check some neurophisiology aspects of this phenomenon. The role of biological motivation in the integration of elementary neurophysiological processes is considered.
Key words: neurons, motivation, functional system theory, cellular analogue of operant conditioning.
МНЕНИЕ ОППОНЕНТА
Статья “Механизмы мотивационной детерминации нейронной активности в поведении” вызвала у меня ряд вопросов.
1. Не ясно, насколько обоснован вывод автора о том, что если средняя частота спайковой активности нейронов не отражает функциональное значение “пейсмекерных” нейронов, то таких нейронов и не может быть.
2. Автор пишет, что “во всех исследованиях, посвященных решению этой проблемы, соответствующие заключения основывались на результатах анализа интервальных гистограмм, построенных в системе координат с неравномерной шкалой времени” (стр.2 рукописи). Должен сказать, что использование кусочно-неравномерной шкалы по оси икс на интервальной гистограмме проходило на первых этапах исследований, тогда как в дальнейшем были использованы логарифмические шкалы, шкала по числам Фибоначи (“золотое сечение”) и др., что расширило представления о связи специфических интервальных паттернов не только с поведенческими актами, но и нейрохимическими процессами в различных структурах мозга.
3. Автор приводит на рис.1А, в качестве примера “нейрон с четко выраженной регулярной формой активности”, но нам представляется, что это его субъективное мнение по визуальному анализу и оно не может служить объективным критерием для оценки интервального паттерна.
4. На том же рисунке можно видеть, что гистограммы А2 и А3 не соответствуют активности нейрона А, так как на нативной записи отсутствует шкала времени, а в то же время у этого нейрона все интервалы менее 70 мс.
5. Еще большее сожаление вызывают его критические выводы, которые касаются экспериментальных данных ряда авторов о специфичности интервальных паттернов, отражающих различные мотивационные возбуждения, поскольку их специфичность проявлялась на малых значениях интервалов от 5мс до 50 мс.
В общем, похоже автор не полностью разобрался в упомянутых работах, тем более, что в этих исследованиях приводятся многочисленные контрольные опыты (с отменой или подменой подкрепляющих воздействий), а также ряд экспериментальных данных других авторов по оценке интервальных паттернов активности нейронов, подтверждающих эти положения (Маунткастл, Кропотов, Гоголицин и мн. др.).
Что касается результатов исследований самого автора, то возникает ряд вопросов.
До сих пор остается не убедительным критерий оценки понятий “активация” и “торможение” активности нейрона, так как каждый автор устанавливает свой процент от 25 до 50, что меняет общую картину “участия” нейронов в той или иной форме поведения.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
