Хроматографический анализ растворенных газов в диагностике трансформаторов (стр. 14 )

С этой целью из базы данных экспертной системы «Диагностика+» [45] был взят один из результатов ХАРГ силового трансформатора, приведенный в табл. 5.19.

Таблица 5.19. Пример результатов ХАРГ, % об.

Н2	СН4	С2Н2	С2Н4	С2Н6	С3Н6	С3Н8	СО	СО2
0,0075	0,017	0,003	0,05	0,0048	0,0449	0,0050	0,02	0,16

На основе этих данных были рассчитаны следующие отношения:

После определения соответствующих отношений устанавливается диагноз с помощью табл. 5.3, 5.5, 5.7 и др. В табл. 5.20 приведено обобщение методик, используемых в них отношений газов и полученных на основе этих методик результатов.

Таблица 5.20. Результаты при использовании методик интерпретации ХАРГ

Методика	a	b	c	d	e	f	w	1/b	1/e	Дефект
РФ	+	+	+							Т4
Роджерса	+	+	+							Т4
IEC 60599	+	+	+							Т4
«ЗТЗ-Сервис»	+	+	+							Т4
MSS			+	+			+	+	+	Т5
Дорненбурга	+	+			+	+				Т
SIGRE		+	+	+					+	не определен
Дюваля										Т4
GATRON										Т3
ETRA			+						+	ЭТ
Графические образы										Т4

Степень совпадения результатов диагностирования на основе случайно выбранного ХАРГ с помощью разных методик превосходит все ожидания.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СОСТОЯНИИ

ТРАНСФОРМАТОРА НА ОСНОВЕ ХАРГ

Приведенный обзор методов интерпретации результатов ХАРГ не исчерпывает всего многообразия работ, выполненных в этой области. Создание новых способов трактовки результатов ХАРГ продолжается и в настоящее время. В качестве примера можно привести работы [15, 16]. Происходящее свидетельствует о том, что универсального и общепризнанного руководства по ХАРГ, к сожалению, до сих пор не существует и специалисты обычно используют несколько способов получения ответа на два вопроса, которые были поставлены в начале раздела 5.

В этом случае нередкими оказываются ситуации, когда, в отличие от приведенного выше примера, выводы и заключения разных методик противоречат друг другу.

Из всего сказанного хотелось бы сделать следующие выводы.

1.  ХАРГ и созданное разными специалистами его методическое обеспечение – это эффективный, но не самодостаточный метод диагностики состояния силовых трансформаторов. Возможности этого подхода наиболее гармонично проявляются в сочетании с другими методами оценки состояния силовых масляных трансформаторов.

2.  Эффективность данного подхода можно максимизировать. Чтобы это сделать, предлагается двигаться в двух направлениях. Первое – статистическая обработка огромных массивов накопленной в электронном виде информации по ХАРГ и сопоставление этой информации с результатами вскрытия дефектных трансформаторов. Ведь остается еще достаточное количество неиспользованных возможностей. Возьмем, к примеру, отношения диагностических газов. Потенциально их количество равняется 21 (табл. 6.1). Очевидно, что симметричные клетки таблицы содержат обратные значения, поэтому не рассматриваются.

Таблица 6.1. Потенциальное количество отношений концентраций газов

Газ	СН4	С2Н2	С2Н4	С2Н6	СО	СО2
Н2	СН4/ Н2	С2Н2/ Н2	С2Н4/ Н2	С2Н6 /Н2	СО/Н2	СО2 /Н2
СН4	×	С2Н2/СН4	С2Н4/СН4	С2Н6/СН4	СО/СН4	СО2/СН4
С2Н2		×	С2Н4/С2Н2	С2Н6/С2Н2	СО/С2Н2	СО2/С2Н2
С2Н4			×	С2Н6/С2Н4	СО/С2Н4	СО2/С2Н4
С2Н6				×	СО/С2Н6	СО2/С2Н6
СО					×	СО2/СО

Во всех рассмотренных здесь методиках для определения характера дефекта использовались только 6 отношений газов (табл. 6.2). Все оставшиеся потенциально могут коррелировать с различными дефектами, но эту корреляцию надо установить, что в современных условиях при достигнутых уровнях концентрации информации довольно легко сделать.

Таблица 6.2. Используемые для анализа вида дефекта отношения

Газ	СН4	С2Н2	С2Н4	С2Н6	СО	СО2
Н2	b	!	!	!	!	!
СН4	×	f	!	!	!	!
С2Н2		×	1 / a	e	!	!
С2Н4			×	1 / c	!	!
С2Н6				×	!	!
СО					×	d

Примечание: ! – потенциальный источник информации.

Второе – системно использовать всю доступную информацию (рис. 6.1). Представляется, что решение данной задачи возможно только на базе современных экспертных диагностических систем типа «Диагностика+», «Альбатрос» и др. В [13] говорится о специалистах, которые без всякой вычислительной техники практически безошибочно выполняют диагностирование объектов, пользуясь весьма ограниченной информацией, но максимально опираясь при этом на свой собственный опыт, знания, интуицию. Однако на множестве энергопредприятий РФ количество подобных специалистов несоизмеримо мало и, к сожалению, увеличиваться вряд ли будет, поэтому будущим в повышении надежности функционирования электрооборудования являются новые технологии принятия решений, которые базируются на самых современных программных и компьютерных средствах.

Рис. 6.1. Необходимая информация для заключения

о состоянии трансформатора

Библиографический список

1.  Бузаев, В. В. Роль и возможности хроматографии при оценке состояния высоковольтного электрооборудования / , // Электрические станции. – 2004 – № 9. – С. 57–60.

2.  Смирнов, М. А. Оценка состояния трансформаторов по анализу растворенных газов в масле / , // Эксплуатация и совершенствование высоковольтных аппаратов и трансформаторов: кн. / , // Труды ВНИИЭ. – М.: Энергия. – 1976. – Вып. 49. – С. 24–31.

3.  Смирнов, М. А. Газовыделение при повреждениях силовых трансформаторов / // Эксплуатация и совершенствование высоковольтных аппаратов и трансформаторов: кн. / // Труды ВНИИЭ. – М.: Энергия. – 1976. – Вып. 49. – С. 43–47.

4.  Объем и нормы испытаний электрооборудования. Издание шестое. – М.: ЭНАС, 2000. – 255 с.

5.  Дарьян, Л. А. Анализ качества устройства отбора проб, применяемых для хроматографического анализа газов, растворенных в изоляционных жидкостях /, // Электричество. – 2006. – № 12. – С. 62–64.