Оглавление (стр. 6 )

Что касается вышедших из крестьянского (фермерского) хозяйства граждан, то они несут субсидиарную ответственность к ответственности главы хозяйства. Причем данный гражданин несет эту субсидиарную ответственность не только по обязательствам, возникшим во время его бытности членом крестьянского хозяйства, но также и по обязательствам, вытекающим из необосновательного обогащения или возмещения вреда. Законодатель сделал это для того, чтобы обезопасить кредиторов крестьянского хозяйства и для лучшей защиты их интересов.

Вышедший из состава крестьянского хозяйства гражданин отвечает субсидиарно в рамках рыночной стоимости его доли в КФХ на день его выхода из него. При этом в гражданском процессе в случае, если кредитор воспользуется своим правом подвергнуть сомнению стоимость доли вышедшего члена КФХ (подозрение о завышении или занижении стоимости доли), суд может принять решение о проведении оценки такой доли.

Однако в случае, когда вышедший из крестьянского хозяйства уже получил компенсацию его доли в денежном эквиваленте, то размер его субсидиарной ответственности не может выходить за пределы суммы этой компенсации.

Возникает вопрос: оправдано ли данное положение и справедливо ли оно? Можно спорить об этом, но рациональное зерно в этом положении присутствует. Члены КФХ не должны отстраняться от хозяйственных дел КФХ, должны внимательно следить за совершаемыми сделками, и если они наблюдают довольно рискованные шаги главы КФХ, предпринять какие-либо действия для предотвращения неподъемных долгов, которые могут привести к упадку хозяйства вплоть до его ликвидации. Если же член КФХ недостаточно бдителен или осознанно допустил возникновение сложной ситуации, то за это должен нести субсидиарную ответственность.

Важно отметить, что ответственность бывших членов крестьянского хозяйства не возникает в случае:

1. по обязательствам, возникающим в результате заключения дополнительных соглашений уже после его выхода из крестьянского хозяйства к сделкам, заключенным еще на момент членства в крестьянском (фермерском) хозяйстве;

2. по сделкам, состоявшимся после выхода из фермерского хозяйства, хотя предварительные договоры к этим сделкам были заключены еще до выхода. Однако данное лицо не освобождается от ответственности по этим предварительным договорам, в случаях, когда за их неисполнение была установлена неустойка.

§ 2.3. Раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства

В состав имущества крестьянского хозяйства входят как движимые, так и недвижимые вещи. Спецификой крестьянского хозяйства является наличие семейно-родственного аспекта. Издревле ферма – это дело всей семьи, в деятельности которого участвуют все ее члены. Семейные пары разводят хозяйство, строят жилой дом для проживания на территории фермы, ведут свой быт. Помимо этого, они вкладывают в развитие фермерского хозяйства свое трудовое и материальное участие. Это и отличие КФХ от других организационно-правовых видов.

В связи с этим вопросы раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства регулируются не только гражданским законодательством, но и земельным, а также семейным. Чтобы не возникало путанице в регулировании, необходимо четко разграничивать те или иные отношения друг от друга.

Семейное право начинает действовать тогда, когда расторгается брак между членами хозяйства, и встает вопрос о разделе имущества супругов. В отличие от других случаев в этой ситуации вовсе необязательно должен происходить выход кого-либо из разводящихся супругов из состава крестьянского хозяйства.

А вот если из фермерского хозяйства действительно выходит кто-либо из его членов, то тут начинают действовать нормы земельного права в части раздела земельного участка КФХ.

Общее положение гражданского законодательства, закрепленное в п. 4 ст. 256 ГК РФ, отдает вопросы о разделе имущества супругов на откуп семейного законодательства. Таким образом при вопросе применения тех или иных норм, нужно понимать, что положения Семейного кодекса находятся в приоритете перед положениями гражданского законодательства, устанавливающими общие нормы раздела. Специальные же нормы в виде статьи 38 и 39 Семейного кодекса содержат в себе принципы и механизмы раздела именно общего имущества супругов.

Что касается земельных вопросов при разделе имущества крестьянского хозяйства, то в п. 3 статьи 3 Земельного кодекса закреплен следующий принцип применения норм законодательства: имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

То есть тут происходит противоположная ситуация: при применении необходимо в первую очередь обращаться к нормам Гражданского кодекса, и только если в ЗК или других специальных законах о земле будет предусмотрен другой порядок раздела, применяются нормы этих законов.

При разделе имущества крестьянского хозяйство есть одно «золотое» правило: земельный участок и средства производства крестьянского (фермерского) хозяйства не подлежат разделу. Так в случае выхода кого-либо из членов из состава КФХ, выходящий член может претендовать лишь на компенсацию стоимости его доли. Сам же земельный участок и средства производства, куда могут включаться различные предметы, обладающие признаком «производственной необходимости», остаются за главой КФХ и его оставшимися членами.

Как уже отмечалось выше, в случае одновременного раздела имущества супругов и имущества самого крестьянского хозяйства, применяются правила, закрепленные в статьях 38, 39 Семейного кодекса. При этом общее правило о невозможности раздела земельного участка хозяйства и средств производств действует и при данной ситуации, независимо от заявленных требований супругов.

В случае когда из состава крестьянского хозяйства выходят сразу несколько членов, то земельный участок и средства производства подлежат разделу в соответствии с общими положениями гражданского и земельного законодательства.

И тут специальные нормы, закрепленные в Земельном кодексе, о максимальном и минимальном размере земли, находящемся в собственности у одного члена, находятся в приоритете перед нормами Гражданского кодекса.

В частности, как в гражданском, так и в земельном законодательстве закреплено правило, согласно которому вышедшему из крестьянского хозяйства члену дается право на получение денежной компенсации в счет его доли в праве общей собственности на имущество КФХ.

Из этого положения вытекает резонный вопрос: а как же определить долю выходящего члена КФХ, а тем более ее стоимость. Если общая собственность является долевой, то тут вопросов даже и не возникает: берется доля, принадлежащая выходящему из КФХ члену, оценивается и возмещается ее стоимость. Однако мы помним, что собственность членов крестьянского хозяйства по общему правилу является общей совместной, если соглашением этот режим не изменен на общую долевую собственность. И тогда доля члена, выходящего из крестьянского хозяйства, должна быть определена в соглашении сторон, то есть между самим хозяйством через его главу и выходящим членом. Если же членам не удастся прийти к соглашению по этому вопросу, выходящий член обращается в суд с требованием о выплате ем компенсации за его долю в общем имуществе КФХ, и тогда уже суд определяет ее размер и стоимость.

Стоит отметить, что если из хозяйства выходят сразу несколько членов одновременно, вправе получить компенсацию их доли в хозяйстве не только в виде денежного выражения, но вместо этого они могут потребовать компенсацию в натуральном виде.

С определением стоимости еще как-то определились, теперь поговорим о сроках выплаты этой компенсации. Срок устанавливается ст. 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Устанавливается, что этот срок оплаты должен быть установлен по согласию сторон. То есть, выходящий член должен договориться с оставшимися членами КФХ о дате выплаты ему причитающейся компенсации. Тут нужно подчеркнуть тот момент, что договариваться нужно не только с главой, но и со всеми членами хозяйства. Однако если сами члены хозяйства уполномочили главу на заключение данного соглашения, то тогда глава действует и от их лица.

Причем соглашение должно быть достигнуто не только о сроке выплаты компенсации, но и о размере этой компенсации, либо же размер этой компенсации уже определен в судебном порядке. Также в статье 9 Закона указано, что если стороны не пришли к соглашению, то определить срок должен опять суд по исковому заявлению любого из членов крестьянского хозяйства, то есть не только выходящего члена или главы хозяйства. В этой же статье установлен предельный срок для оплаты компенсации – не более года с момента подачи выходящим из КФХ членом главе хозяйства (или собранию членов КФХ, если так оговорено в соглашении) заявления о выходе из КФХ.

При неисполнении (просрочке исполнения, неполной выплате компенсации) на сумму просроченной задолженности выходящий член по общему правилу может требовать в крестьянского хозяйства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса.

Если по соглашению выходящему члену крестьянского хозяйства должна быть предоставлена компенсация в натуральном выражении, то при неисполнении в установленный срок или ненадлежащем исполнении этот гражданин вправе предъявить требование к главе КФХ о возмещении ему убытков.

Как пишет раздел имущества КФХ, принадлежащего его членам на праве совместной собственности, должен быть определен в равных долях, за исключением случаев, когда иное положение не закреплено в их соглашении. В частности, если не установлен режим общей долевой собственности, при котором стоимость долей определяется в зависимости от вложенной собственником этой доли имущественной и трудовой функцией. Эта позиция немного не соответствует положению Гражданского кодекса, согласно которой отступление от принципа равенства долей возможно именно в рамках режима общей совместной собственности, а не в долевой.

Законодатель предусмотрел для членов КФХ возможность заключения соглашения, в котором стороны могут договориться об отступлении от принципа равенства долей и определить, что при разделе общего имущества КФХ должен быть принят во внимание трудовой и имущественный вклад каждого члена хозяйства в увеличении общей собственности хозяйства, однако размер этих долей заранее не устанавливается. Помимо этого законодатель допускает добровольный раздел имущества хозяйства на тех условиях, на которые согласны все члены хозяйства.