Учебно-методический комплекс по программе курса «Уголовный процесс» (общая часть) (стр. 2 )

Эти типы государств определяют и типы права. Поскольку уголовный процесс как деятельность регламентируется нормами права, то можно говорить, что историческими типами уголовного процесса являются рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический уголовные процессы.

Принято различать несколько форм уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных государствах: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный.

Обвинительный процесс. Этот тип процесса характерен для раннего феодализма (см., например, «Русская Правда», 1020 г.). Основные признаки обвинительного процесса:

1. Производство начиналось по жалобе обвинителя-потерпевшего, он сам поддерживал и доказывал обвинение, от его воли зависело прекращение дела.

2. Предварительное следствие отсутствовало.

3. Судебное равенство между обвинителем и обвиняемым, гласность разрешения дела.

4. Наличие судебных поединков, ордалий, присяги в виде доказательств. Система доказательств представляла собой совокупность очистительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым

Существенными чертами розыскного (инквизиционного) процесса являлись:

1.  Слияние в одном лице функции обвинителя и судьи. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд.

2.  Отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем. Права личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в руках следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют.

3.  Действовала теория формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины, полученное и в результате пыток.

4.  Следствие и судебное разбирательство были негласные, тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого).

Состязательный процесс (распространен в странах с англосаксонской системой права) строится на началах процессуального равенства сторон в суде и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. Суд выступает как арбитр в споре между сторонами обвинения и защиты, наделенными равными правами по собиранию, представлению и исследованию доказательств.

Возбуждение уголовного дела и его движение зависят от обвинителя. Он несет «бремя доказывания» виновности обвиняемого. Началом процесса считается возникновение дела в суде. Полицейское расследование имеет лишь вспомогательное значение для судебного разбирательства. Лицо, осуществляющее уголовное преследование, не обязано в ходе полицейского расследования доводить до сведения обвиняемого и его защитника собранный против обвиняемого материал. Все обвинительные доказательства предъявляются лишь во время судебного разбирательства.

Суд разрешает спор. Доказательства оцениваются на основе внутреннего убеждения судей (свободная оценка доказательств) при сохранении некоторых элементов формальных доказательств («сделки о признании вины»). Решение суда зависит от позиции сторон (так, признание обвиняемым вины исключает судебное следствие, и суд постановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвинения предрешает оправдание подсудимого. Состязательность процесса (Англия, США) наиболее ярко проявляется при рассмотрении дела судом присяжных.

Смешанный процесс (присущ для государств с романо-германской (континентальной) системой права) получил свое наименование благодаря соединению (совмещению) в нем черт, признаков розыскного и состязательного процессов. С одной стороны, в нем выражены демократические принципы судебного разбирательства (устность, гласность, равноправие сторон и состязательность, непосредственность), а с другой – сохраняются отдельные элементы розыскного (инквизиционного) процесса на досудебных стадиях, что проявляется в виде различных ограничений прав обвиняемого и защиты на предварительном следствии, отсутствии гласности и др.

Досудебные стадии процесса, прежде всего предварительное расследование, имеют розыскную форму, а судебные стадии и особенно судебное разбирательство проводятся в состязательной форме. Стадия судебного разбирательства является центральной стадией уголовного процесса. Уголовное дело возбуждается органом уголовного преследования, предварительное расследование проводится уполномоченными должностными лицами и завершается направлением дела в суд либо прекращением производства по делу. Судебное разбирательство основывается на принципах устности, гласности, равноправия сторон и состязательности, непосредственности и непрерывности рассмотрения уголовного дела. Доказательства оцениваются свободно по внутреннему убеждению.

Тип белорусского уголовного процесса

Для современного белорусского процесса характерны:

- состязательное построение судебного производства с активным положением суда;

- строго формализованное предварительное расследование, в котором проявляются розыскные начала. В руках органа дознания, следователя и прокурора объединяются процессуальные функции обвинения, защиты и принятия решений;

- предоставление обширных гарантий обвиняемому и другим участникам процесса по защите своих прав и законных интересов. Это связано с судебным контролем на стадии предварительного расследования; жесткими правилами недопустимости доказательств, предоставлением права участвовать в их собирании.

В целом отечественный уголовный процесс принадлежит к смешанному следственно-состязательному типу с преобладанием состязательных элементов.

3. Стадии уголовного процесса, их отличительные признаки и система

Стадии уголовного процесса – это совокупность процессуальных действий и решений, принимаемыми компетентными органами. Все стадии имеют общие задачи, предусмотренные ст. 7 УПК.

Каждая стадия отличается одна от другой:

1) непосредственными задачами;

2) определенным кругом участников;

3) процессуальной формой;

4) характером уголовно-процессуальных отношений;

5) итоговым процессуальным актом (решением).

Уголовный процесс состоит из следующих стадий:

· возбуждение уголовного дела;

· предварительное расследование;

· назначение и подготовка судебного разбирательства;

· судебное разбирательство;

· кассационное производство;

· исполнение приговора.

Кроме названных стадий уголовному процессу присущи две исключительные стадии: производство в порядке надзора и возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия процесса, в которой уполномоченные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода (например, заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для производства по делу.

Стадия включает три этапа: 1) получение сведений о вероятно совершенном преступлении; 2) проверка этих сведений; 3) возбуждение уголовного дела или отказ в его возбуждении.

Предварительное расследование производится по возбужденному делу и заключается в деятельности органов дознания и предварительного следствия по собиранию и исследованию доказательств для того, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стадия предварительного расследования заканчивается вынесением постановления о прекращении производства по уголовному делу, о передаче дела прокурору для направления в суд, о передаче дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения.

Предварительное расследование – родовое понятие, состоящее из двух видовых: дознания и предварительного следствия.

Назначение и подготовка судебного разбирательства – самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, изучая поступившее от прокурора уголовное дело, устанавливает наличие или отсутствие в нем препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, принимает соответствующее решение и выполняет подготовительные действия к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции является важнейшей стадией процесса. В ней суд рассматривает и разрешает дело по существу – решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, а также о применении или неприменении к нему уголовного наказания. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении производства по делу). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения.

Стадия судебного разбирательства делится на следующие этапы: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие в виде непосредственного исследования доказательств (допросы обвиняемых, потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы и т. д.); 3) прения сторон; 4) последнее слово обвиняемого; 5) постановление приговора.

Кассационное производство возбуждается на основе кассационных жалоб и протестов, поданных правомочными на то лицами, и состоит в проверке вышестоящим судом законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений (приговора, определения, постановления), вынесенных судом первой инстанции. В результате рассмотрения жалоб и протестов суд второй инстанции либо оставляет решение суда первой инстанции без изменений, либо отменяет или изменяет его.

Стадия исполнения приговора заключается в разрешении соответствующим судом комплекса вопросов, связанных с обращением приговора к исполнению, самом исполнении судебных решений и решении вопросов, возникших во время исполнения приговора. Данная стадия наступает либо по истечении сроков на кассационное обжалование или опротестование судебного решения (когда оно не было обжаловано или опротестовано), либо по рассмотрении дела кассационной инстанцией.