Учебно-методический комплекс по программе курса «Уголовный процесс» (общая часть) (стр. 28 )

Имеют ли данные протоколы доказательственное значение?

ТЕМА 6 Меры процессуального принуждения

Задача 1

Байструков систематически издевался над своей женой Марией Байструковой, в результате чего она покончила с собой. Байструков явился в с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и просил заключить его под стражу. По его утверждению он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей жены и соседей, которые его разыскивают. Байструков был задержан, и к нему была применена мера пресечения – заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе».

Правильно ли обосновано применение меры пресечения? Что является основанием для применения меры пресечения?

Задача 2

, 15 лет, попал под влияние группы преступников и участвовал с ними в грабежах. Взрослые преступники были задержаны и впоследствии к ним применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Отец Игоря Матюхина инженер обратился с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения и выразив готовность гарантировать его хорошее поведение. Он просил «передать сына на поруки». Следователь принял решение о применении в отношении И. Матюхина личного поручительства и отобрал у подписку о личном поручительстве.

При вызове И. Матюхина на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно. у следователя дал объяснения, что сын его обманул и не исключено, что он сбежал, опасаясь оставшихся на свободе преступников.

Правильно ли была применена мера пресечения? Какие последствия могут наступить для поручителя?

Задача 3

Подозреваемый Голосов был задержан, затем заключен под стражу в связи с убийством гражданки Маниковой, так как у него были найдены вещи, принадлежащие потерпевшей. На допросах Голосов утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из кинотеатра. В течение 10 суток с момента задержания Голосова других доказательств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?

Задача 4

Оперуполномоченный Xомин, разрешая материал по факту недостачи в магазине «Кожгалантерея», вызвал продавцов для дачи объяснений. В назначенный день и час старший продавец Савина не явилась. Не пришла она и по вторичному вызову. Тогда Xомин, руководствуясь ст. 130 УПК Республики Беларусь, вынес постановление о приводе Савиной и передал его для исполнения дежурному по РОВД с просьбой обеспечить явку Савиной к 9 часам утра. На следующий день Савину доставили в РОВД в 7 часов утра. Савина высказала недовольство тем, что ее доставили столь рано, говорила, что она больна (у нее на руках действительно был больничный лист) и, наконец, что с ней не могут обходиться так, словно она преступница. Обо всем этом Савина обещала написать прокурору.

С какой целью и к кому возможно применение мер процессуального принуждения? Правильно ли в данном случае применен привод? Является ли привод мерой пресечения?

Задача 5

По делу о хищении мясопродуктов 3орин был допрошен в качестве свидетеля. Следователь, исходя из полученных данных, счел необходимым избрать в отношении 3орина в качестве меры пресечения залог. Сумму залога, определенную в размере хищения согласно постановлению, 3орин или его поручители должны были сдать под расписку кассиру мясокомбината в течение десяти дней. 3орин в свою очередь заявил ходатайство, в котором просил отсрочить внесение денег до «прояснения ситуации» (имея в виду постановление приговора), тем более, что на данном этапе он является всего лишь свидетелем по делу, а не обвиняемым.

К каким участникам уголовно-процессуальной деятельности может быть применена такая мера пресечения, как залог? Может ли быть залог применен к 3орину исходя из обстоятельств, изложенных в задаче? Каков процессуальный порядок применения залога?

Задача 6

По делу о разбойном нападении, соединенном с причинением тяжкого телесного повреждения (ч. 3 ст. 207 УК Республики Беларусь), наряду с другими были применены следующие процессуальные меры: 1) осмотр места происшествия; 2) признание Строчука потерпевшим; 3) допрос Морозова в качестве свидетеля; 4) задержание подозреваемого в совершении преступления Алешковича; 5) личный обыск задержанного Алешковича; 6) допрос Алешковича в качестве подозреваемого; 7) заключение Алешковича под стражу; 8) обыск в квартире Алешковича; 9) предъявление Алсшковича для опознания свидетелю Морозову; 10) предъявление для опознания обнаруженных в квартире Алешковича вещей Строчуку; 11) допрос Строчука в качестве потерпевшего; 12) предъявление Алешковича для опознания Строчуку; 13) вынесение постановления о привлечении Алешковича в качестве обвиняемого; 14) предъявление Алешковичу обвинения; 15) допрос Алешковича в качестве обвиняемого; 16) наложение ареста на имущество обвиняемого Алешковича; 17) удаление по распоряжению председательствующего из зала судебного заседания за нарушение установленного в нем порядка присутствовавших на судебном разбирательстве Климовича и Воробьева.

Определите, какие из перечисленных мер являются мерами процессуального принуждения. Классифицируйте примененные по этому делу меры процессуального принуждения.

Задача 7

Находясь в командировке в г. Жодино и проживая в гостинице, Саевич в драке причинил менее тяжкие телесные повреждения Андрейчику. Привлекая Саевича в качестве обвиняемого по делу, следователь установил наличие оснований для применения к нему меры пресечения и пришел к выводу, что надлежащее поведение Саевича во время следствия вполне обеспечит применение к нему подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Допустимо ли применение к обвиняемому Саевичу в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении? Что понимается под местом жительства, наличие которого позволяет применить к обвиняемому подписку о невыезде?

Задача 8

В отношении обвиняемого в умышленном убийстве Алиева в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Алиева под стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем и санкционированной районным прокурором.

Как должен поступить следователь в этом случае? Каков срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании дела? Кто, по каким основаниям и на какое время может продлить срок содержания обвиняемого под стражей?

Задача 9

К Кухаренко, обвиняемому в умышленном убийстве Колесника, по мотиву одной лишь опасности совершенного преступления было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу.

В ходе дальнейшего расследования дела следователь установил обстоятельства, указывающие, что Кухаренко совершил не умышленное убийство в драке, а убийство при превышении пределов необходимой обороны, и в связи с этим предъявил ему новое обвинение.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Кухаренко? Каковы основания и порядок отмены и изменения меры пресечения?

Задача 10

Ореховский является депутатом Национального собрания Республики Беларусь. В связи с совершением преступления он доставлен гражданами в одно из отделений милиции. По обстоятельствам дела его необходимо подвергнуть задержанию и заключению под стражу.

Кто и в каком порядке может принять решение о применении мер процессуального принуждения в данном случае?

ТЕМА 7 Ходатайства и жалобы

Задача 1

Костров был заключен под стражу в связи с обвинением в разбойном нападении. Совместно со своим защитником Костров подал жалобу на применение заключения под стражу. Эта жалоба была рассмотрена судьей в присутствии прокурора и защитника обвиняемого. Судья вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. В обоснование решения судья привел следующие доводы: Костров обвиняется в тяжком преступлении на основании имеющихся в деле достаточных доказательств. Он не имеет постоянного заработка, и нет гарантий, что он не скроется от следствия и суда. Через администрацию места предварительного заключения Костров подал на постановление судьи жалобу в вышестоящий суд, настаивая на своей невиновности и заверяя, что не собирается скрываться от суда, который должен его оправдать.

Оцените правильность мотивированности решения судьей. Какими могут быть последствия жалобы лица, заключенного под стражу, на постановление судьи? Каков порядок рассмотрения жалоб на применение заключения под стражу на предварительном следствии?

Задача 2

Защитник Шкинина, заключенного под стражу в связи с подозрением в тяжком преступлении, подал жалобу в суд, настаивая на освобождении своего клиента из-под стражи. Судья назначил время рассмотрения жалобы, о чем были извещены прокурор, защитник и администрация места содержания под стражей. В назначенный день к судье явились прокурор, защитник заключенного под стражу, а Шкинин в суд доставлен не был. В начале судебного заседания защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно разрешить вопрос об обоснованности жалобы и доказывать незаконность заключения под стражу. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представления в суд лишь материалов, обосновывающих заключение под стражу, и судье достаточно ознакомиться с постановлением о применении меры пресечения и протоколом допроса подозреваемого. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.

Оцените правильность порядка проверки законности заключения под стражу.

Задача 3

Воробьев был задержан по подозрению в преступлении, а затем к нему в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу, ещё до предъявления обвинения. При допросе Воробьев, настаивая на своей непричастности к преступлению, заявил, что он желает подать жалобу на задержание и заключение его под стражу, считая их незаконными. Следователь разъяснил, что санкцию на заключение его под стражу давал прокурор, к которому и надо обратиться с жалобой.