Учебно-методический комплекс по программе курса «Уголовный процесс» (общая часть) (стр. 27 )

Тот же случай, но невеста убитого заявила, что хотела бы участвовать в деле как потерпевшая и убедиться, что убийца не уйдет от ответственности.

Задача 10

Наумкин, присутствовавший при совершении Хацкевичем в фойе кинотеатра хулиганских действий, выразившихся в нецензурной брани, приставании к гражданам, оскорблении работников кинотеатра, оказании сопротивления милиционеру, заявил следователю ходатайство о признании его потерпевшим по делу.

Какое решение должен принять следователь по ходатайству Наумкина? Кто может выступать в качестве потерпевшего по уголовному делу? Определите процессуальное положение Наумкина.

Задача 11

В драке был убит – ученик ПТУ. Отец убитого , проживающий в отдаленном районе, заявил ходатайство о наделении его правами потерпевшего. Следователь удовлетворил это ходатайство. Через три дня после принятия этого решения к следователю явился адвокат юридической консультации и просил допустить его к участию в деле в качестве представителя потерпевшего и в обоснование своей просьбы предъявил надлежаще оформленный ордер юридической консультации на представительство интересов , наделенного правами потерпевшего.

Какое решение по этому вопросу должен принять следователь? Кто может выступать в качестве представителя потерпевшего? Каковы права и обязанности представителя потерпевшего в производстве по уголовному делу?

Задача 12

Гусев, Демин и Марков, встретив на улице Анищенко, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросили у него закурить. Анищенко предложил пойти на дачу. Все зашли на дачу, где Анищенко дал им сигареты, затем сел на диван и заснул. Гусев и Марков вышли из дома-дачи, а Демин остался, пояснив, что сейчас выйдет. Оставшись в доме со спящим Анищенко, он взял электродрель, спрятал ее под куртку, вышел из дома и быстро пошел к своему дому. Анищенко обратился к следователю с заявлением о случившемся. В заявлении он просил привлечь к уголовной ответственности Гусева, Демина и Маркова, а также допустить в качестве законного представителя его жену, так как она более грамотная и у нее более твердый характер.

Подлежит ли просьба Анищенко удовлетворению? Дайте определение законного представителя в уголовном процессе. В чем отличие между защитником, законным представителем и представителем?

ТЕМА 5 Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Задача 1

Вблизи обочины лесной дороги у д. Залужье под кучей хвороста был обнаружен завернутый в рогожу труп неизвестного мужчины. На теле погибшего имелись множественные повреждения, причиненные колюще-режущим орудием. Следователь, возбудив по данному факту уголовное дело, приступил к расследованию. Предпринятые им усилия установить, что имело место в действительности, не увенчались успехом. Ввиду этого следователь прекратил производство по уголовному делу, сославшись на невозможность раскрытия преступления.

Правомерно ли это решение следователя? Какие основные теоретические положения определяют познание преступных событий в уголовном процессе?

Задача 2

16-летний Сазонов и 15-летний Свиридов, взяв без разрешения ружье отца Свиридова и патроны, направились на охоту. Когда вышли в поле, Свиридов зарядил ружье, и они пошли по дороге к лесу. Проходя мимо д. Борец и увидев своих одноклассников, сидевших на скамейке возле дома, они подошли к ним. Во время разговора Свиридов передал ружье Сазонову. Сазонов, заметив пробегавшего мимо малолетнего Бирюкова, направил ствол ружья в его сторону и, крикнув: «Стой! Стрелять буду!», – нажал на спусковой крючок. Выстрелом Бирюкову были причинены менее тяжкие телесные повреждения. По факту причинения Бирюкову телесных повреждений было возбуждено уголовное дело.

Определите предмет доказывания по этому делу. Кто и на основании чего определяет предмет доказывания по конкретному уголовному делу?

Задача 3

Расследуя уголовное дело о нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств, данным в УПК.

Задача 4

Гр. Ю. 27 мая заявила о том, что из ее магазина совершена кража. При осмотре места происшествия установлено, что дужка навесного замка входной двери была перепилена, однако металлических опилок найти не удалось. У входа в магазин были обнаружены вдавленные следы обуви, по мнению следователя, лишенные индивидуальных признаков, тем не менее, с них изготовили гипсовые слепки.

Примененная перед началом осмотра места происшествия собака (о чем был составлен «Акт о применении розыскной собаки»), обнюхав указанные следы, привела к отдельно стоящему дому, где, как выяснилось, проживал гр. К. У входа в этот дом собака работу прекратила. Во время обыска у К. обнаружены пила по металлу, металлические опилки на полу и договор банковского счета на имя Ю. со вкладом на крупную сумму. Собранные оперативно-розыскные данные свидетельствовали о том, что кража из магазина инсценирована самой Ю. с целью укрытия налогов.

Через два дня следователь получил анонимное письмо, в котором сообщалось, что кража инсценирована Ю. совместно с К. На допросе К. отрицал свою причастность к краже, однако объяснить, откуда появились в доме опилки, и где он был в ночь с 26 на 27 мая, не мог.

Укажите, какие доказательства, и из каких источников получил следователь по данному делу, и классифицируйте эти доказательства.

Задача 5

При расследовании уголовного дела об уклонении от уплаты налогов следователь получил от оперуполномоченного вместе с сопроводительным письмом фоторепродукцию фиктивной накладной. Указанная фотокопия была получена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а накладную преступники впоследствии уничтожили.

Оцените доказательственное значение фоторепродукции. Каков процессуальный порядок ее приобщения к уголовному делу?

Задача 6

Организованной группой было совершено похищение гражданина А. от подъезда дома, в котором он проживал. А. был доставлен в гараж и содержался там до утра. Следователь признал гараж вещественным доказательством по делу, и он был конфискован.

Оцените решение следователя. Дайте определение вещественным доказательствам в уголовном процессе.

Задача 7

Начальник следственного подразделения, изучив находящееся в производстве у следователя уголовное дело, дал такое письменное указание: «Показаниям свидетелей А. и Ш. доверять нельзя. Наиболее правдивыми являются показания С. В основу обвинения следует положить заключение бухгалтерской экспертизы как самое объективное и достоверное».

Дайте оценку указаниям начальника следственного подразделения.

Задача 8

К уголовной ответственности за присвоение 30 500 000 р. привлечена кассир М. На допросе последняя виновной себя не признала и показала, что деньги у нее были похищены, когда она везла их из банка на общественном транспорте. Следователь предложил ей привести конкретные доказательства того, что она говорит правду.

Правильно ли поступил следователь? На ком лежит обязанность доказывания? Как соотносятся между собой понятия «презумпция невиновности» и «обязанность доказывания»?

Задача 9

Акулов обвинялся в том, что он, находясь в неприязненных взаимоотношениях с Фроловым, в ночь на 29 июля покушался на умышленное уничтожение его имущества путем поджога.

Не признавая себя виновным в поджоге, Акулов на допросе заявил, что в ночь на 29 июля он пас колхозных лошадей и никуда не отлучался. О том, что кто-то в эту ночь пытался поджечь дом Фролова, он узнал только утром 30 июля от полевого сторожа колхоза, когда тот обходил закрепленные за ним поля.

Каков предмет показаний обвиняемого? Каково их значение? Определите возможные способы и процессуальные меры проверки показаний Акулова.

Задача 10

Иванова, потерпевшая по делу о краже из ее квартиры зимнего пальто, плаща, кожаных сапог, дала показания об обстоятельствах обнаружения пропажи этих вещей, их характерных приметах и признаках и заявила, что в совершении кражи она подозревает свою соседку Быкову, которая нигде не работает, пьянствует и питает к ней враждебные чувства. Иванова сообщила также, что ее знакомый мельком видел у Быковой зимнее пальто и сапоги, похожие на похищенные.

Оцените показания потерпевшей. С помощью каких приемов и способов следователь может проверить показания потерпевшей?

Задача 11

К. обвиняется в том, что, работая прорабом в СМУ-2, составлял фиктивные наряды на вымышленных лиц, от имени которых получал деньги и присваивал их.

в хищении подтвердилась следующим. Эксперт, проведя почерковедческую экспертизу, дал заключение о том, что подписи в платежных ведомостях о получении денег от имени тех, чьи фамилии перечислялись, выполнены К. Однако, как выяснилось, две ведомости, представленные ему следователем, он не проанализировал.

В заключении судебно-бухгалтерской экспертизы эксперт Н., ранее проводивший по данному делу ревизию, указал, что К. является виновным в хищении 9 500 720 руб.

Оцените доказательственное значение заключений экспертов.

Задача 12

Волков был привлечен в качестве обвиняемого по делу об убийстве. При осмотре места происшествия следователь обнаружил фуражку и окровавленный платок. Полагая, что они принадлежат обвиняемому, следователь решил для проверки этой версии использовать служебную собаку. Волкову, отрицавшему свою причастность к убийству, предложили занять место в группе людей, после чего специалист - кинолог дал обнюхать фуражку собаке, а затем направился с нею к группе людей. Собака схватила за одежду Волкова. Всякий раз Волков занимал место среди других людей, и использовалась другая собака. Во всех опытах (с фуражкой и носовым платком) собаки по запахам выбирали Волкова. По результатам каждого опыта следователь составил протокол.