Подготовка диссертационной работы к защите (стр. 13 )

Кем и когда утверждена тема диссертационного исследования, а при ее изменении в процессе выполнения – обоснование такого изменения;

Актуальность темы диссертационного исследования.

Соответствие названия диссертации ее содержанию или рекомендуемое новое название диссертации.

Соответствие содержания диссертации отрасли науки и специальности.

Достоверность результатов проведенных исследований, обоснованность выводов и рекомендаций.

Степень новизны научных результатов, выносимых на защиту.

Научная, практическая, экономическая и социальная значимость результатов диссертационного исследования.

Апробация диссертации и сведения об использовании ее результатов, подтверждающие научную и практическую значимость, экономическую и социальную ценность диссертации.

Полнота изложения научных результатов диссертации в опубликованных работах (с указанием количества и характера публикаций).

Конкретное личное участие автора в получении научных результатов, представленных в диссертации.

Выполнение требований пунктов 24–26 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь*;

Соответствие автореферата содержанию диссертации.

Выводы с формулировкой за что рекомендуется присудить ученую степень кандидата педагогических наук или отказать в присуждении.

Председатель экспертной комиссии,

д-р пед. наук, проф.

Ученый секретарь,

д-р (канд.) пед. наук, проф. (доцент)

Эксперт,

д-р (канд.) пед. наук, проф. (доцент)

Эксперт,

д-р (канд.) пед. наук, проф. (доцент)

*24. В диссертации соискатель ученой степени обязан давать ссылки с указанием авторов и источников, включая диссертации, материалы которых он использует. Ссылки приводятся также на собственные публикации, в которых содержатся материалы, излагаемые в диссертации.

25. Соискателем ученой степени доктора наук могут использоваться материалы его кандидатской диссертации, если это необходимо для полноты изложения представляемой диссертации. При этом используемые материалы не должны включаться в положения, выносимые на защиту, и выводы, а объем их может составлять не более одной пятой объема основной части диссертации.

26. При использовании в диссертации результатов, принадлежащих лицам, совместно с которыми были написаны научные работы, а также иным лицам, соискатель ученой степени обязан отмечать это в диссертации и автореферате со ссылкой на автора и источник.

При нарушении предписания, предусмотренного в части первой настоящего пункта, а также в случае, если в диссертации или в аттестационном деле соискателя ученой степени научным собранием, советом по защите диссертаций либо Президиумом ВАК обнаружены фальсификация либо подлог материалов, включенных в диссертацию или аттестационное дело, диссертация снимается ими с рассмотрения независимо от стадии прохождения по представлению комиссии, создаваемой и действующей в порядке, определяемом ВАК. При этом защита новой диссертации возможна не ранее чем через 5 лет.

Приложение 12

ХОД ВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

На заседании научного проблемного совета БГУФК присутствуют ___ человек, что подтверждает правомочность проведения заседания.

Объявляется предварительная экспертиза диссертационной работы соискателя Ф. И.О. на тему: «________». Диссертация представлена на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры.

Научный руководитель: доктор (кандидат) педагогических наук, профессор (доцент) __________________________________.

Для анализа представленных соискателем материалов приказом ректора № ___ от _______ года создана экспертная комиссия в составе:

доктор (кандидат) педагогических наук, профессор (доцент) ___________________ – председатель комиссии;

доктор (кандидат) педагогических наук, профессор (доцент) ____________________ – член комиссии;

доктор (кандидат) педагогических наук, профессор (доцент) ____________________ – член комиссии.

Слово для изложения основных положений диссертации имеет соискатель Ф. И.О. (20 минут).

У кого есть вопросы к докладчику?

1.____________________________________________________________

2.____________________________________________________________

3.____________________________________________________________

4.____________________________________________________________

5.____________________________________________________________
и т. д.

Ответы соискателя на вопросы.

Слово предоставляется научному руководителю доктору (кандидату) педагогических наук, профессору (доценту) ________________________________.

Для оглашения рецензии слово предоставляется председателю комиссии доктору (кандидату) педагогических наук, профессору (доценту) _________________.

Слово предоставляется члену комиссии доктору (кандидату) педагогических наук, профессору (доценту) _________________.

Слово предоставляется члену комиссии доктору (кандидату) педагогических наук, профессору (доценту) _________________.

Ответы соискателя рецензентам.

Приступим к обсуждению диссертационной работы:

1. Слово имеет ___________________________

2. Слово имеет ___________________________

Для оглашения проекта заключения предварительной экспертизы слово предоставляется председателю экспертной комиссии доктору (кандидату) педагогических наук, профессору (доценту) _________________.

Принятие решения по заключению (на основании выступлений, заключения экспертной комиссии рекомендуется или не рекомендуется к защите в совете Д 23.01.01).

Проведение открытого голосования по утверждению заключения.

Поздравления соискателя.

Приложение 13

МIНIСТЭРСТВА СПОРТУ I ТУРЫЗМУ РЭСПУБЛIКI БЕЛАРУСЬ УСТАНОВА АДУКАЦЫI БЕЛАРУСКI ДЗЯРЖАЎНЫ УНIВЕРСIТЭТ ФIЗIЧНАЙ КУЛЬТУРЫ ______________№_________ ПРОТОКОЛ г. Мінск

МИНИСТЕРСТВО СПОРТА И ТУРИЗМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРОТОКОЛ г. Минск

заседания научного проблемного совета

Белорусского государственного

университета физической культуры

Председательствующий на заседании – ученая степень, ученое звание, инициалы и фамилия

Ученый секретарь – ученая степень, ученое звание, инициалы и фамилия

Присутствовали – перечислить присутствующих членов научного проблемного совета (фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание)

Приглашенные – фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание

Повестка дня:

Предварительная экспертиза диссертационной работы (Ф. И.О.) на тему: «_________» с целью рекомендации к защите на соискание ученой степени кандидата (доктора) педагогических наук по специальности 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры.

СЛУШАЛИ:

Председательствующий – на заседании научного проблемного совета присутствуют __ человек. Объявляется предварительная экспертиза диссертации (ФИО) на тему: «_________» , представленной на соискание ученой степени кандидата (доктора) педагогических наук по специальности 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры. Научный руководитель – ученая степень, ученое звание, инициалы и фамилия.

Предварительную экспертизу диссертации и рукописи автореферата на основании приказа по университету от __________20_ №____ провела комиссия в составе: председатель (фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание); члены комиссии: (фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание).

Фамилия, инициалы соискателя ученой степени в родительном падеже – с докладом по диссертационной работе на тему «________» (текст доклада прилагается).

ВЫСТУПИЛИ:

Далее в протоколе отражается ход всей дискуссии: кто и какие конкретно задавал вопросы, приводятся точные ответы соискателя на заданные вопросы.

Обязательно отражаются выступления членов экспертной комиссии, председателя, приводится особое мнение эксперта, не согласного с изложенным заключением (если таковое имеется).

ПОСТАНОВИЛИ:

1.  Рекомендовать к защите в совете Д 23.01.01 при учреждении образования «Белорусский государственный университет физической культуры» диссертационную работу (Ф. И.О.) на тему: «____________», представленную на соискание ученой степени кандидата (доктора) педагогических наук по специальности 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры.

2.  Утвердить заключение предварительной экспертизы по диссертации (Ф. И.О.) на тему: «____________».

Приводится текст заключения, изложенного в проекте предварительной экспертизы

Голосовали: «за» __ человек

«против» __ человек

«воздержались» __ человек.

(Голосовать могут присутствующие, имеющие ученую степень (не менее 8 специалистов по профилю диссертации)).

Председательствующий на заседании,

уч. степень, уч. звание

Председатель экспертной комиссии,

уч. степень, уч. звание

Ученый секретарь,

д-р (канд.) пед. наук, проф. (доцент)

Эксперт,

уч. степень, уч. звание

Эксперт,

уч. степень, уч. звание

Приложение 14

НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УТВЕРЖДАЮ

Ректор университета

____________ (И. О.Ф.)

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА дата

(дата и №)

заседания научного проблемного совета