Тема подборки: Налог на прибыль организаций (стр. 12 )

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-31224/2015 по делу N А26-3590/2015
В удовлетворении заявления об оспаривании решения в части доначисления налогов, соответствующих пеней и штрафных санкций отказано правомерно, поскольку в ходе проверки установлены совокупность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций с поставщиками сырья, и существенные расхождения по количеству сырья между данными бухгалтерского и складского учета, налогоплательщиком не подтверждены произведенные расходы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-28722/2015, 13АП-28724/2015 по делу N А56-47615/2015
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ, за невыполнение обязанности по перечислению налогов отказано, поскольку установлен факт неправомерного неперечисления в установленный срок налога с доходов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-31328/2015 по делу N А56-34473/2015
Заявление об обязании возвратить суммы излишне уплаченных налога на прибыль и налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку наличие переплаты подтверждено, трехлетний срок на подачу соответствующего заявления налогоплательщиком не пропущен.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-29187/2015 по делу N А42-533/2015
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, удовлетворено, поскольку доказательства, послужившие основанием для доначисления налога, получены налоговым органом с грубым нарушением положений Налогового кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-14899/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с невключением в состав внереализационных доходов невостребованной кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с НК РФ организация обязана включить в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность в случае истечения срока исковой давности; доказательства перерыва течения срока давности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А13-13594/2012
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: налог на прибыль в связи с нереальностью операций по выполнению субподрядных работ контрагентом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что учреждение контрагента и управление его деятельностью осуществлялось должностными лицами ООО, которые в ходе опроса, проведенного в порядке ст. 90 НК РФ, заявляли о том, что контрагент не привлекался обществом для выполнения субподрядных работ; не исследован довод об отсутствии у законом документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А05-10670/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат на создание резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию автомобильных дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно не произвело в целях налогообложения за спорный период корректировку затрат (в связи с фактическим их отсутствием) в рамках созданного резерва на предстоящие расходы по гарантийному обслуживанию и ремонту реализованной продукции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А26-6035/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) налог на прибыль и НДС по операциям, связанным с реализацией дров населению; 2) НДС в связи с неподтверждением реальности хозяйственных операций общества с контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) не подтверждены факт реализации обществом в 2010, 2011 годах дров населению и, соответственно, получение выручки от этого вида деятельности; 2) налоговый орган не установил действительную налоговую обязанность общества и не отразил ее размер в решении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А26-10106/2014
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным отнесением к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по договорам аренды, а также необоснованным предъявлением к вычету НДС по арендной плате на основании счетов-фактур контрагента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое имущество не участвовало в хозяйственной деятельности общества и не использовалось для получения дохода.
Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос правомерности доначисления налога на прибыль по другому эпизоду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А66-7095/2014
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в результате завышения расходов на аренду котельной и признал неправомерным предъявление к вычету НДС по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-10090/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) НДС по эпизоду предъявления к вычету налога, уплаченного при ввозе образцов товаров; 2) налог на прибыль в связи с отнесением в состав расходов затрат на строительство "под ключ" помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) бесплатная передача потенциальным покупателям образцов продукции не является объектом обложения НДС; 2) расходы по достройке (дооборудованию) должны учитываться как капитальные вложения с начислением амортизации.
Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А44-3160/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу: 1) налог на прибыль по эпизоду включения в расходы, связанные с производством и реализацией, затрат по организации питания работников; 2) НДС в связи с включением в состав вычетов сумм налога по приобретенным услугам по доставке питания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные затраты относятся к расходам на оплату труда; 2) расходы по доставке питания не связаны с производственной деятельностью общества, объект обложения НДС отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-2854/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль со ссылкой на неправомерное применение льготной ставки для сельскохозяйственных товаропроизводителей (критерии деятельности общества не отвечают требованиям НК РФ).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило налоговую ставку 0 процентов в отношении деятельности, связанной с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции - мойвы свежемороженой неразделанной.

БУХГАЛТЕРСКАЯ ПРЕССА И КНИГИ

Вопрос: В 2015 г. мы применяли ПБУ 18/02, хотя у нас малое предприятие и мы можем составлять упрощенную бухотчетность. Но считать ПНА, ПНО, ОНО и ОНА тяжело, и с 2016 г. мы решили отказаться от применения ПБУ 18/02. Как быть с остатками по счетам 09 и 77? Ведь они мне больше не нужны. Куда списывать и когда: в конце 2015 г. или в начале 2016 г.? ("Главная книга", 2016, N 3)

Вопрос: Долговое обязательство возникло в результате контролируемой сделки. Обязан ли налогоплательщик проверять процентную ставку на соответствие рыночному уровню с учетом разд. V.1 НК РФ, если она находится в интервале предельных значений процентных ставок?
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2016, N 1)

Вопрос: Организация является плательщиком торгового сбора. Вправе ли она уменьшить налог на прибыль на суммы уплаченного сбора? ("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2016, N 1)

Вопрос: Статья 317.1 ГК РФ, предусматривающая начисление законных процентов по денежному обязательству, вступила в силу 01.06.2015. Подлежат ли начислению законные проценты (и, соответственно, учету в облагаемой базе по налогу на прибыль), если отгрузка произведена до этой даты, а оплата осуществлена после нее? ("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2016, N 1)

Вопрос: Две коммерческие организации заключили договор на условиях предоплаты. Применяется ли в данном случае положение о законных процентах, предусмотренное п. 1 ст. 317.1 ГК РФ? Должна ли организация, перечислившая аванс, учитывать эти проценты и отражать их в составе внереализационных доходов? ("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2016, N 1)