Если суммарное количество патентов с течением времени возрастает по восходящей прямой, это означает, что данное направление развивается стабильно, постоянно вкладываются средства на проведение исследований и разработок в данном направлении. Это означает также, что в ближайшие пять-семь лет спада в развитии данного направления не предвидится и, если в продукции предприятия используются последние достижения этого технического направления, потребительский интерес к ней будет сохраняться. Через два-три года необходимо анализ повторить, чтобы убедиться в стабильности развития данного направления.

Если суммарное количество патентов увеличивается из года в год по экспоненте, это свидетельствует о значительном интересе исследователей и разработчиков к данному техническому направлению. Он, как правило, обусловлен тем, что основанные на использовании данного технического принципа патенты придают продукции новые предпочтительные потребительские свойства. Это означает, что начиная разработку нового образца продукции данного вида, необходимо базироваться на последних достижениях данного технического направления.

Если график роста общего количества патентов, имеет форму кривой насыщения, то максимум изобретательской активности в разработке данного направления уже пройден. Следовательно, направление не перспективно, и не имеет смысла дальнейшая проработка предлагаемого технического решения.

Оценку коммерческой значимости объекта проводят путём последовательного проведения оценок научно-технической и технико-экономической значимостей

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2. Общие Положения

2.1 Методика разработана с целью оценки значимостей ОИС в основном на этапе НИОКР.

2.2. Основная задача Методики создать инструмент для оценки ОИС на самых ранних этапах разработки.

2.3. Результаты оценки могут быть основанием для расчета технического уровня объекта, расчета цены лицензии, расчета с авторами.

3. Процедура проведения оценки значимостей

3.1. Оценка научно-технической значимости ОИС

Для оценки научно-технической значимости технических ОИС используют следующую известную расчетную формулу [1]:

Рнтj= 1 + å Кi, (1 )

Где Pнт – показатель научно-технической значимости j-го технического решения, намечаемого к использованию в разрабатываемой продукции; å Кi – алгебраическая сумма коэффициентов весомости тех показателей (ТЭП) продукции, которые изменяются (улучшаются или ухудшаются) в разрабатываемой продукции за счет использования j-го технического решения.

Оценку научно-технической значимости ОИС необходимо осуществлять путем оценки влияния ОИС на технический уровень продукции, в которой он используется или намечается к использованию. В качестве базы сравнения при оценке научно-технической значимости ОИС целесообразно использовать последние научно-технические достижения (ОИС, запатентованные за последние 5-7 лет в ведущих странах мира), которые характеризуются наиболее высокой степенью влияния на повышение технического уровня продукции. Период 5-7 лет определен средним сроком обновления (модернизации) промышленной продукции для большинства отраслей техники. При этом отбираемые для сравнения ОИС должны также характеризоваться наибольшей вероятностью их использования в будущих образцах продукции данного вид.

Здесь необходимо дополнительно проверить патент по косвенным показателям.

Такими формальными количественными показателями значимости ОИС служат количество:

-количество пунктов формулы;

-чертежей (или примеров реализации для способа);

-стран патентования;

-ссылок на источники информации, учтенные в процессе экспертизы;

-классификационных рубрик поисковой области;

Количество пунктов формулы характеризует объем правовой охраны ОИС, т. е определяет круг их возможных модификаций (вариантов), на которые распространяет действие патент.

Количество чертежей (примеров) определяет степень разработанности ОИС. Чем больше чертежей, тем более продвинуто ОИС к практическому использованию и тем выше вероятность его коммерческого успеха.

Количество стран патентования характеризует его коммерческую значимость и отчасти широту распространения правовой охраны ОИС.

Количество ссылок на источники информации, учтенные в процессе экспертизы, характеризует уровень информационной обеспеченности процесса создания и правовой охраны ОИС, что сводит к минимуму риски, связанные с возможностью аннулирования патента.

Количество классификационных рубрик (классов, подклассов) поисковой области характеризует то, что теоретические основы создания ОИС базируются на знаниях из разных областей техники, что характеризует научную значимость ОИС.

Все указанные показатели значимости ОИС имеют количественное выражение и допускают сравнение, что обеспечивает возможность расчета интегрального (обобщенного) показателя значимости.

Сравнение оцениваемого ОИС с базовыми ОИС по степени их влияния на технический уровень продукции должно осуществляться по возможно более полной номенклатуре ТЭП, характеризующих всю совокупность потребительских свойств продукции. Эту номенклатуру ТЭП рекомендуется устанавливать на основе анализа возможно большего числа описаний ОИС ведущих стран мира, а также ведущей фирмы, направленных на совершенствование данной продукции.

Сравнение ОИС по их влиянию на ТЭП продукции должно осуществляться с учетом значимости (весомости-М) этих показателей для потребителей данной продукции. Значимость (весомость-М) ТЭП для потребителей рекомендуется определять на основе патентной статистики, исходя из предпосылки, что чем чаще изобретатели разных стран мира предпринимают усилия по улучшению каких-либо показателей продукции, тем более значимы проблемы этих показателей. Информацию о том, какие показатели продукции пытались улучшить изобретатели можно найти в разделах описаний ОИС, в которых содержится критика предшествующего уровня техники и формулируется задача ОИС.

Для отбора базового образца необходимо провести сравнение ОИС по степени их влияния на технический уровень продукции

Табл.2

№

пп.

Номера патентов сравниваемых ОИС

Улучшаемые показатели продукции (Рi) и коэффициенты их весомости

Показатели технической значимости ОИС Рэф=1+å Кi

Р1

К1

Р2

К2

Р3

К3

Р4

К4

…

…

Рn

Kn

1

1+К1+К3=

2

1+К2=

3

4

5

6

..

Сравнение ТЭП продукции с использованием оцениваемого ОИС с базовыми образцами продукции необходимо осуществлять не по количественным значениям этих показателей (что практически невозможно), а на основе метода экспертных оценок. Если в результате такой оценки будет установлено, что алгебраическая сумма коэффициентов весомости технико-экономических показателей продукции при использовании ОИС взамен каждого из выбранных базовых образцов превосходит нулевое значение, то можно утверждать, что оцениваемое изобретение по своей научно-технической значимости превосходит все выбранные для сравнения базовые образцы.

Критерий научно-технической значимости ОИС (Рнт) рекомендуется использовать как самостоятельный критерий для оценки и отбора наиболее эффективных ОИС в тех редких случаях, когда ставится задача решить какую-либо социально значимую общественную потребность, не считаясь с затратами, связанными с решением этой задачи. К таким ОИС относятся некоторые ОИС в области медицины (например, средства от рака или СПИДа), в области обороны и др.

В большинстве же случаев критерий (Рнт) используется как составная часть критерия технико-экономической значимости ОИС.

Исходя из вышесказанного рассмотрим пример, приведенный в [1].

Пример 1

Оценка обобщенного показателя технического уровня (Кпрту) продукции разрабатываемой на стадии НИР.

Оценивается Кпрту разрабатываемого газового хроматографа на стадии формирования концепции создаваемой продукции, когда отобраны технические решения, намечаемые к использованию в разрабатываемой продукции, и разработаны эскизы основных функциональных элементов хроматографа и устройства в целом.

На этой стадии имеется лишь идеальный образ будущей продукции и отсутствуют какие-либо данные о количественных значениях показателей хроматографа.

Разрабатываемый газовый хроматограф содержит четыре основных функциональных элемента: узел ввода пробы (А), капиллярную хроматографическую колонку (Б), детектор (В) и термостат (Г).

При анализе отобранных в результате тематического патентного поиска патентов на ОИС, выданных в ведущих странах и относящихся к отдельным узлам газового хроматографа, установлено:

-57 патентов относятся к А;

-63 патента относятся к Б;

-61 патент относится к В;

-42 патента относятся к Г.

Из данных по распределению 223 патентов по отдельным основным функциональным узлам рассчитываем коэффициенты весомости проблем этих узлов:

Ма=57:233=0,26; Мв=63:223=0,28; Мв= 61:223=0,27; Мг=42:223=0,19

По просьбе заказчика в качестве базового образца взят образец фирмы «Карла Эрба» (Италия) (с ней ведутся переговоры).

Капиллярный газовый хроматограф фирмы включает следующие основные узлы:

-  безмембранное устройство для ввода пробы (А) в капиллярную колонку (патент Италии № 000);

-  гибкую кварцевую капиллярную колонку (Б) с термостойким полимерным покрытием (патент США № 000);

-  плазменно-ионизационный детектор (В) (нет сведений о патенте);

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5