Методика оценки значимостей объектов интеллектуальной собственности (ОИС) (стр. 3 )

-  термостат (Г) с повышенной точностью поддержания температуры (нет сведений о патенте).

При этом детектор (В) и термостат (Г) являются отработанными блоками, которые хорошо себя зарекомендовали при использовании в ранее выпускавшихся образцах газовых хроматографов, остальные узлы являются вновь разработанными.

При анализе отобранных в результате патентного поиска патентов ведущей фирмы «Карла Эрба» (Италия) за тот же период на ОИС, относящихся к отдельным узлам газового хроматографа, установлено:

-5 патентов относятся к А;

-3 патента относятся к Б;

-0 патент относится к В;

-5 патентов относятся к Г

Ма=5:13=0,39; Мв=3:13=0,23; Мв= 0:13=0; Мг=5:13=0,39)

Поскольку оценка уровня хроматографа осуществляется на стадии НИОКР, когда имеется только идеальный образ будущей продукции, то в качестве базы сравнения нельзя использовать образец аналогичной продукции, представленной на рынке в виде товарной продукции.

В качестве базового образца следует использовать также идеальный образ будущего образца фирмы-конкурента. Для его формирования следует взять последний образец продукции этой фирмы, представленный на рынке, и дополнить его последним достижениями фирмы – ОИС, усовершенствующими продукцию данного вида.

Учитывая, что в последние годы фирма «Карла Эрба» в странах сбыта ее хроматографов большое внимание уделяла патентованию ОИС, относящихся к новым конструкциям безмембранного устройства для ввода проб в капиллярную колонку, можно предположить, что именно этот узел хроматографа будет в ближайшее время изменен в новых образцах продукции данной фирмы. Идеальный базовый образец продукции должен включать:

А – новый узел безмембранного устройства для ввода проб (изобретение по Европейскому патенту № 000 вместо использующегося патента Италии № 000);

-старые узлы: Б- гибкую кварцевую капиллярную колонку (патент США № 000), детектор В и термостат Г, так как новых ОИС, связанных с усовершенствованием этих узлов, фирма не имеет.

Проанализировав отобранные патентные описания ОИС, связанных с усовершенствованием основных узлов хроматографа, и систематизировав их по задачам ОИС, сформированы профили требований этих узлов, представленных в табл.3

Табл.3

Профиль требований узла А

Наименование ТЭП	Коэффициенты весомости проблем усредненные, Кi
Воспроизводимость результатов анализа	0,30
Точность анализа	0,25
Надежность работы	0,15
Расширение круга анализируемых веществ	0,15
Чувствительность анализа	0,10
Эффективность разделения	0,05
	å Кi=1

Профиль требований узла А

ведущей фирмы

Табл.4

Наименование ТЭП	Коэффициент весомости проблем ведущей фирмы, Квф	К-т проблемности	Коэффициент улучшения (ухудшения) весомости проблемы, Кдi
Кол-во подходов, N+1	% вероятности положительного результата
Воспроизводимость результатов анализа	0,28	5	0,2	0,056
Точность анализа	0,36	6	0,16	0,057
Надежность работы	0,15	3	0,33	0,049
Расширение круга анализируемых веществ	0 (0,15)	1	1	0,15
Чувствительность анализа	0,14	3	0,33	0,046
Эффективность разделения	0,07	2	0,5	0,035
	å Кi=1

Профиль требований узла Б

Табл.5

Наименование ТЭП	Коэффициенты весомости проблем усредненные, Кi
Эффективность разделения	0,30
Стабильность разделительных свойств во времени	0,20
Исключение разложения анализируемых веществ	0,14
Расширение круга анализируемых веществ	0,11
Чувствительность анализа	0,10
Упрощение технологии заполнения и смены сорбента в колонке	0,06
Снижение эффекта памяти	0,05
Регулирование разделительных способностей	0,04
	å Кi=1

Профиль требований узла Б

ведущей фирмы

Табл.6

Наименование ТЭП	Коэффициент весомости проблем ведущей фирмы, Квф	К-т проблемности	Коэффициент улучшения (ухудшения) весомости проблемы, Кдi
Кол-во подходов, N+1	% вероятности положительного результата
Эффективность разделения	0,33	3	0,33	0,1
Стабильность разделительных свойств во времени	0
Исключение разложения анализируемых веществ	0
Расширение круга анализируемых веществ	0,17	2	0,5	0,085
Чувствительность анализа	0,33	3	0,33	0,1
Упрощение технологии заполнения и смены сорбента в колонке	0,17	2	0,5	0,085
Снижение эффекта памяти	0
Регулирование разделительных способностей	0
	å Кi=1

Профиль требований узла В

Табл.7

Наименование ТЭП	Коэффициенты весомости проблем усредненные, Кi
Чувствительность	0,34
Надежность работы	0,31
Верхний предел температуры	0,25
Линейный диапазон детектирования	0,10
	å Кi=1

Профиль требований узла В

ведущей фирмы

Табл.8

Наименование ТЭП	Коэффициент весомости проблем ведущей фирмы, Квф	К-т проблемности	Коэффициент улучшения (ухудшения) весомости проблемы, Кдi
Кол-во подходов, N+1	% вероятности положительного результата
Чувствительность	0
Надежность работы	0(-0,31)	1	1	-0,31
Верхний предел температуры	0
Линейный диапазон детектирования	0
	å Кi=0

Профиль требований узла Г

Табл.9

Наименование ТЭП	Коэффициенты весомости проблем усредненные, Кi
Скорость нагрева	0,30
Точность поддержания температуры	0,26
Скорость охлаждения	0,20
Масса	0,14
Надежность работы	0,10
	å Кi=1

Профиль требований узла Г

ведущей фирмы

Табл.10

Наименование ТЭП	Коэффициент весомости проблем ведущей фирмы, Квф	К-т проблемности	Коэффициент улучшения (ухудшения) весомости проблемы, Кдi
Кол-во подходов, N+1	% вероятности положительного результата
Скорость нагрева	0,08	2	0,5	0,04
Точность поддержания температуры	0,42	6	0,166	0,07
Скорость охлаждения	0,08	2	0,5	0,04
Масса	0 (-0,14)	1	1	-0,14
Надежность работы	0,42	6	0,166	0,07
	å Кi=1

1) ТЭП ведущей фирмы выбирались исходя из общего количества документов найденных по узлу за срок не менее 2 к-ой сменяемости техники.