Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Тольяттинский государственный университет
УТВЕРЖДЕНО
Приказ № ______
от «___»___________2011 г.
протоколом Научно-технического
совета №4 от «28» июня 2010 г.
Решение № 11
МЕТОДИКА
ОЦЕНКИ ЗНАЧИМОСТЕЙ ОБЪЕКТОВ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ОИС)
Тольятти 2011
Содержание
1. 2. 3. 3.1 3.2 3.3 А | Введение……………………………………………………………..…………… Общие Положения……………………………………………………….………. Процедура проведения оценки значимостей………….……………………….. Оценка научно-технической значимости ОИС………………………………… Оценка технико-экономической значимости ОИС……………………………. Оценка коммерческой значимости ОИС………………………………………. Приложения: Список использованной литературы…………………………………………… | 3 6 7 7 14 17 22 |
1. Введение
Опыт ряда стран, сумевших преодолеть экономический кризис и наладить производство конкурентоспособной продукции, показывает, что они смогли решить эти жизненно важные задачи в большой степени благодаря разумному использованию достижений мировой науки, в первую очередь, наиболее эффективных научно-технических достижений. Современный рынок развитых стран, это не рынок товаров и услуг, а рынок «прав на ОИС», связанных с этими товарами и услугами, т. е. не имея указанных прав невозможно долго удержаться на рынке, а тем более получать сверхприбыль. Особенно это актуально для российских фирм в свете вступления в ВТО.
Вместе с тем надо отметить, что КПД изобретательской деятельности достаточно низок: примерно 25% того, что патентуется в мире, находит применение в конкретной продукции или технологии. И еще меньшая часть изобретений обуславливает получение дополнительной прибыли при использовании конкретной продукции. По этой причине оценка значимости ОИС является одной из актуальнейших проблем, правильное решение которой позволяет своевременно вырабатывать важнейшие управленческие решения, в т. ч. и на стадии НИР, и получать дополнительную прибыль, которая превышает в среднем на 20-30% прибыль от реализации продукции без использования ОИС. При этом, что не менее важно, патентная защита обеспечивает монополию на рынке в течение 10-25 лет в зависимости от вида защиты ОИС.
Методы прогнозирования на основе патентной информации относятся к так называемым «опережающим методам», основанным на том, что патентная информация (ПИ) опережает реализацию научно-технических достижений, изложенных в источниках ПИ. При этом для каждой конкретной области техники существует свой период опережения: в машиностроении – 5-10 лет, в приборостроении – 2-5 лет, в электронике - 1-2 года.
Опережающие методы прогнозирования основаны на следующих предпосылках:
-существует неразрывная связь между динамикой объема научно-технической информации и научно-техническим прогрессом;
-научно-техническая информация опережает внедрение результатов в общественную практику на некоторое время, постоянное, в среднем, на каждом этапе развития научно-технического прогресса;
-результаты, полученные опережающими методами, тем достовернее, чем полнее исходная информация.
Наиболее предпочтительным, в оценке значимости ОИС является такой подход, при котором значимость ОИС определяется на основе оценки влияния ОИС на технический уровень продукции, в которой оно используется или намечается к использованию, и на затраты производством, с учетом степени разработанности ОИС [1].
Указанная методика позволяет оценить перспективный технический уровень разрабатываемой продукции, даже когда нет никаких экономических показателей (в т. ч. расчетных или экспертных) по новой продукции, нет уверенности в осуществимости изготовления и работоспособности объекта. При использовании упомянутой методики, необходимо учесть некоторые положения методики, разработанной Российским институтом интеллектуальной собственности [2].
Оценка значимости ОИС, особенно если основанная на нем разработка находится на ранних этапах НИОКР, всегда носит прогнозный характер, она является необходимой составной частью стоимостной оценки ОИС и должна удовлетворять законодательным принципам стоимостной оценки ОИС: полезности, замещения, спроса и предложения, ожидания изменения внешнего влияния, наиболее эффективного использования с учетом риска, степени правовой защиты, степени освоенности и других факторов.
По существу, в результате прогнозных исследований устанавливается возможность обеспечения конкурентоспособности продукции с использованием ОИС на некоторый период в будущем, а именно на момент налаживания массового производства и сбыта продукции.
С учетом охарактеризованного подхода к оценке значимости ОИС выделяют две составляющих значимости ОИС: научно-техническую значимость, которая определяется с учетом влияния ОИС на технический уровень (ТУ) продукции (на всю номенклатуру технико-экономических показателей продукции) на момент постановки на производство, и технико-экономическую значимость, которая устанавливается с учетом влияния ОИС на прибыль от реализации продукции с его использованием на момент постановки на производство.
Вместе с тем, определение выше указанных значимостей недостаточно для определения коммерческого потенциала ОИС.
Так известно, что при решениях о затратах на приобретение технологической и иной коммерческой информации (включая затраты на промышленный шпионаж), обычно рекомендуется придерживаться следующих правил:
Приобретение предпочтительнее в тех условиях, где и когда темпы технического прогресса низкие, но темпы роста рынка высоки. Если существуют высокие барьеры вхождения на рынок типа патентной защиты, предпочтительнее приобретать исключительные лицензии. Если патентная защита слаба, предпочтительнее приобретать более дешевые "простые лицензии".
Собственная разработка предпочтительнее в условиях, когда технический прогресс медленный, темпы роста рынка умеренные и имеется вероятность довести технические разработки до уровня, допускающего патентование изобретений и их внедрение.
Если темпы технического прогресса и роста рынка высокие, предпочтительнее пробрести не технологию, а предприятие, имеющее определенный технологический задел и позиции на данном рынке.
Для принятие управленческого решения о приобретении лицензии или собственной разработки также важны следующие факторы:
- разумность основных положений на которых базируется практическое применение разработки;
- значимость разработки для предприятий в частности и национальной экономики в целом;
-соответствие разработки характеру производственного опыта предприятия, технологическим, ресурсным и временным возможностям;
- наличие потенциальных заказчиков и конкурентов;
- преодолимость потенциальных производственных и рыночных барьеров.
Предлагается следующий алгоритм оценки коммерческого потенциала ОИС исходя из его показателей (см. табл.1) и с учётом вышеприведённого
Табл.1
Показатели коммерческого потенциала ОИС
Показатель | Критерии |
Характеристики ОИС | - Квалифицированная защита ОИС (патентная и/или ноу-хау); - Авторский надзор; - Патентная чистота; -Степень готовности |
Бизнес-характе- ристики ОИС | - Наличие бизнес-плана инновационного проекта; - Срок окупаемости инновационного проекта по бизнес-плану; - Показатели рентабельности по бизнес-плану. |
Характеристика рынка ОИС | - Наличие клиентской базы, которая может потенциально ввести новшество в производство; - Затраты по этапно, исходя из возможности поэтапного внедрения новой технологии. |
Итоговая коммерческая оценка потенциала ОИС рассчитывается по формуле:
КП = Ртэ + åКзкп
Где, Ртэ – технико-экономическая значимость;
åКзкп - сумма коэффициентов значимости коммерческого потенциала.
Алгоритм
оценки рыночного потенциала ОИС
|
|
Таким образом,
Собственно оценку научно-технической значимости для объектов, намечаемых к внедрению целесообразно проводить после оценки темпов роста (или спада) соответствующей отрасли техники и причин роста (спада). Для проведения исследований, связанных с анализом тенденций развития, проводят тематический поиск патентной информации за период не менее 10 последних лет по фондам ведущих стран с отбором всех изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, направленных на совершенствование продукции данного вида.
Отобранные в процессе поиска патенты классифицируются по техническим направлениям, к которым они относятся, в соответствии с принятой в данной области классификацией или своей собственной.
По каждому выявленному техническому направлению формируются динамические ряды патентования. На основе кумулятивных динамических рядов патентования, характеризующих рост общего количества патентов, связанных с выявленными техническими направлениями, строят графики динамики изобретательской активности по каждому техническому направлению.
Анализ кривых динамики изобретательской активности по каждому техническому направлению позволяет оценить перспективы развития каждого из направлений в будущем (с упреждением по времени на пять-семь лет).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
