Русские шлемы X—XIII вв (стр. 5 )

Характерными чертами данной группы является полное прикрытие головы и лица и рыцарская эмблематика в качестве украшения. Эти два признака можно усмотреть, [66] как мне кажется, и в летописных известиях. Так, в 1151 г. Изяслава Мстиславовича, упавшего с коня, хотели убить свои бойцы, не узнав его. Один из пехотинцев уже ударил мечом по шлему князя, где «написан святой мученик Пантелеймон злат...», «... и тако вшибеся шелом до лба». Изяслав успел снять шлем и был узнан.101) Во время похода на половцев Игорь Святославич пытался остановить дрогнувший полк ковуев и, чтобы быть увиденным, «сонма шолом погнаше опять к полку».102)

Рис. 9. Находки шлемов X—XIII вв. на территории древней Руси
I — Х в.; II — конец XI — начало XIII в.; III — XII—XIII вв. 1,2 — Гнездово; 3-5 — Чернигов; 6 — Киев; 7 — с. Мокрое близ г. Дубно; 8-16 — курганы «Черных клобуков» (с. Антоновка, с. Бурты, с. Липовец, с. Зеленки, с. Мировка, с. Ковали, м. Таганча, с. Пешки, с. Бабичи); 17 — Райковецкое городище; 18, 19 — Киев; 20, 21 — Княжая гора; 22 — с. Никольское б. Орловской губ.; 23 — с. Лыково близ г. Юрьев-Польский; 24 — с. Вщиж; 25 — Ногайск (на карте не показан знак треугольника возле № 6 и знак полукруга возле № 20-21)

Несмотря на феодальное дробление земель, боевые наголовья последнего типа, судя по находкам, одинаковы как на севере, так и на юге страны.

Сейчас нельзя учесть все разнообразие типов и разновидностей домонгольских шлемов. К последним, например, относятся экземпляры колоколовидной формы с полями. В альбоме В. Прохорова приводится такой образец IX в. из курганных [67] раскопок (рис. 1, 3).103) Проверить данный факт мне не удалось. Однако в шлеме с полями нарисован Андрей Боголюбский на 185 л. Радзивилловской летописи.104) В собрании Московской Оружейной палаты сохраняется греческая железная шапка с пышной золотой и серебряной насечкой и изображением деисуса, двух ангелов, двух херувимов, двух евангелистов и Николая чудотворца.105) Стиль исполнения фигур не древнее первой половины XIII в.106) Традиция связывает шлем с Александром Невским. Оленин сопоставил форму данного памятника с шапкой на печати новгородца Ивана Иремьнича на договоре 1317 г.107) Судя по изображениям, в русских княжествах были известны и западные латинские шлемы, бармицу которым заменял кольчужный капюшон, представлявший одно целое с кольчугой.108) Ничего нельзя сказать о мягкой подкладке шишаков. Согласно одному арабскому наставлению XIV в., для шлема необходима войлочная выстилка, чтобы «лучше рассеять силу удара».109) Возможно, под железную тулью надевались волчьи или барсучьи прилбицы, впервые упоминаемые под 1172 г. В московское время прилбица означает вид шишака.110) Вместе со шлемом из с. Пешки оказалась небольшая продолговатая пряжка от подбородочного ремня.

Большинство русских шлемов домонгольского периода представляли собой дорогостоящие предметы, свидетельствующие о высоком положении их владельцев — феодалов-военачальников. Расточительная роскошь в отделке шлемов с первого взгляда вызывает сомнение в их боевом назначении. Однако сверкающий позолотой шлем и красный яловец выделяли князя или воеводу, делали заметным его действия. Золоченый убор служил для рядовых воинов ориентиром при движении войска и в сражении блеск шлема был виден издалека. Этот момент подчеркивается в «Слове о полку Игореве». О храбром князе Всеволоде говорится: «Камо турь поскочяше, своим златым шеломом посвечивая, тамо лежать поганые головы половецкия...».111) Ратники Данила Галицкого имели во время похода на ятвягов шлемы «яко солнцю восходящю».112) По словам немецкой рифмованной хроники, шлемы новгородцев «бросались в глаза», «блестели как зеркало».113) В связи с развитием военного дела защита головы воина становилась общей необходимостью. Русские воины на десятках рисунков Радзивилловской летописи сплошь в шлемах. Однако простые ополченцы часто шли в бой без этой необходимой, но слишком дорогой принадлежности.

Монгольское нашествие тяжело отразилось на русском оружейном ремесле. Меднозолоченые шлемы, а также крутобокие шлемы с чеканной религиозной рыцарской эмблематикой не получили дальнейшего развития в позднем средневековье. Подводя общий итог эволюции шлемов X—XIII вв., можно сказать следующее. Русские домонгольские шлемы восходят к древним восточным образцам. Уже в ранний период эти шлемы отличались большим своеобразием, и многие их типы не имеют аналогий ни на Востоке, ни на Западе. Очевидно, русские оружейники создали самостоятельные варианты боевого наголовья, восхищавшие современников своими отличными качествами и красотой; это обеспечило русским шлемам распространение за пределами родной земли. [68-69]

Приложение.
Сведения о находках шлемов и их измерительные данные

№№ пп	Место находки	Год находки	Обстоятельства находки	Место хранения	Высота корпуса (в см)	Диаметр шлема (в см)	Другие измерительные данные (в см)
1	Гнёздово. Большой курган	1885	и. Сизова	ГИМ
2	Гнёздово. Курган № 86	1901	Раскопки	»	18	22	Ширина венца 4,5. Окружность шлема 64, толщина в хорошо сохранившихся местах 0,3-0,4 мм
3	Гульбище, Чернигов	1872—1873	Раскопки	»	20	22*25	Общая высота 23. Высота навершия 3, окружность 71
4	Черная могила. Чернигов	1872—1873	» »	»	22	23*19	Общая высота 25,5. Окружность 67. Высота навершия 4, 5. Ширина обруча 2. Сторона квадратной бляшки 3,8
5	Д. Мокрое у Дубно	1925	Случайная находка	Находился в музее г. Дубно	22	22	Сторона квадратной бляшки ок. 4
6	Райковецкое городище в окрестностях Бердичева	1934 (?)	Раскопки Ин-та археологии АН УССР	Житомирскиймузей	18	18*22,5	Наносник длиной 9. Его ширина 3-4. Ширина обруча 1,5.
7	Д. Гожухи. Польша. Калишская земля	1866	Случайная находка	Народный музей в Кракове	20	21	Высота с навершием 27. Сторона бляшки 3,8. Ширина обруча 1,9
8	Гич. Польша	1858 (?)	» »	Археологический музей в Познани	22,1	23
9	Димитрово б. Туренский у. Польша	1919	» »	Находился в народн. музее Варшавы	ок. 22	ок.20	Высота втулки (частично обломана) ок. 3
10	Фридрихсберг б. Восточн. Пруссия	1889	Случайные работы	Находился в музее Кенигсберга.	25,5	ок. 23	Высота с втулкой 29,3. Втулка 3,8*0,5
11	Ур. «Королевно» у м. Таганча б. Каневск. у.	1894	Кладоискательские раскопки	Находился до 1939 г. в Военном музее в Варшаве	26 (до яблока)	22	Вся высота 39. Стержень 13. Наносник выступает за нижний обрез шлема на 7. Его ширина в самой нижней части 5
12	У с. Бурты б. Каневского.	1892	Раскопки	АИМ	21	25*20
13	У c. Мировка б. Киевского у		КГИМ. Дар Книповича	23	19	Высота основания навершия 7
14	Место находки неизвестно	1894		Эрмитаж	21 (до яблока)	19,5*23	Вся высота 23. Окружность 66. Высота навершия с яблоком 5,5. Наносник выступает за нижний обрез тульи на 6,5. Его наибольшая ширина 3. Вес до очистки 1290 г, после очистки — 990 г
15	С. Ковали б. Каневского у.	1897	Раскопки -Боровского	Неизвестно	23	20	Вся высота со шпилем 29. Окружность 66,5. Маска 23*18
16	С. Липовец б. Каневского у.	1892	Макаревича	Эрмитаж	28	22	Окружность 69. Вырез на передней части 14*5
17	С. Пешки б. Каневского у. .	1894	Раскопки	»	18	25	Окружность 71. Ширина накладных пластин 5,5-6
18	С. Бабичи б. Черкасского у. Киевск. губ	1897	Кладоискательские раскопки	»	18	22	Ширина обруча 2. Прямоугольный вырез в венце 3,6*0,3. Высота розетки 3. Диаметр 9, окружность 70,2
19	Киев. Тайник Десятинной церкви	1939	Раскопки	КГИМ	18	17
20	С. Лыково у г. Юрьева Польского	1808	Случайная находка	Оружейная палата	19	21	Общая высота 21,5. Высота навершия 3,5. Пластинка с Михаилом Архангелом 9*12,5. Размер носовой накладки 14*10. Наносник выступает за нижний обрез на 7. Его ширина в широкой части 3,5
21	С. Никольское б. Орловской губ.	1866	Случайная находка	Эрмитаж	20,5	23	Окружность 73. Размер носовой накладки 14,5*14. Наносник выступает за линию обреза шлема на 7. Его ширина в широкой части 4.
22	Детинец древнего Киева	1833—1834	Лохвицкого	КГИМ	20,5	23	Размер носовой накладки 16x14. Наносник выступает за линию обреза на 7,4. Ширина наносника в широкой 3, в узкой части 2,5. Высота навершия 2
23	Наносник. Вщиж	1947	Раскопки	ГИМ			Высота 13. Ширина 15
24	Наносник. Усадьба Десятинной церкви			КГИМ Колл. Ханенко			Высота 11. Ширина 12