Оглавление (стр. 1 )

Оглавление

Ходатайства до заседания (в канцелярию) ..................................................................................... 1

об ознакомлении с материалами дела..................................................................................... 1

Акт фотографирования и ход-во о приобщении акта и фото.............................................. 2

Ходатайства в начале заседания....................................................................................................... 4

(Если ИДПС не явились) о переносе рассмотрения дела.................................................... 4

о ведении протокола заседания............................................................................................... 4

о приобщении письменного объяснения + ........................................................................... 4

Письменное объяснение.......................................................................................................... 5

о неиспользовании схемы........................................................................................................ 7

о неиспользовании рапорта..................................................................................................... 7

о неиспользовании протокола................................................................................................ 8

об отводе судьи (если все ход-ва об исключении схемы и рапорта и протокола отклонены) ... 9

Ходатайства после опроса свидетелей........................................................................................... 10

о назначении эксперта и проведении экспертизы по манёвру.......................................... 10

об истребовании видеозаписи с регист-ра ДПС (повторно)-также в случае переноса заседания 11

информация, имеющая значение для правильного разрешения дела...................... 11

о приобщении информации, имеющей значение для правильного разрешения дела.... 12

объяснение о переносе слушания прошлый раз + ход-во о приобщении (если прозвучит, что я затягиваю рассмотрение дела)................................................................................................................. 12

о прекращении производства по делу.................................................................................. 13

об отводе судьи....................................................................................................................... 14

о переносе дела для поиска защитника................................................................................ 14

звонок в 02 .............................................................................................................................. 14

Ходатайства в случае переноса слушания..................................................................................... 15

об истребовании видеозаписи с регист-ра ДПС (повторно)............................................. 15

о назначении эксперта и проведении экспертизы по манёвру.......................................... 15

о приводе свидетелей-инспекторов ДПС........................................................................... 15

Ходатайства до заседания (в канцелярию)

об ознакомлении с материалами дела

ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с материалами дела

В производстве мирового суда судебного находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом 52 МА по факту привлечения меня, ******* к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ст. 25.1 КоАП РФ мне предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела в отношении меня. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

ПРОШУ:

предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении в отношении меня, а также разрешить копирование материалов дела в полном объеме методом фотосъемки.

Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Акт фотографирования и ход-во о приобщении акта и фото

Акт

осмотра и фотографирования места вменяемого правонарушения

г. Нижний Новгород 27 октября 2012

Мы, нижеподписавшиеся:

1. ___________________________________________________________________,
проживающий(ая) по адресу _____________________________________________
2. ___________________________________________________________________,
проживающий(ая) по адресу _____________________________________________ _____________________________________________________________________
3. ___________________________________________________________________,
проживающий(ая) по адресу ____________________________________________ _____________________________________________________________________

составили настоящий акт о нижеследующем:

27 октября 2012 года около 12 часов 25 минут цифровой фотокамерой «Canon PowerShot A580» произведена фотосъемка дорожного полотна дороги, расположенной вдоль ул. М. Ямская у дома №50 по направлению к пересечению с ул. Горького.

Фото 1 и 2 сделаны до пересечения с ул. Горького со стороны дороги от ул. Маслякова.

Фото 3 сделано на пересечении с ул. Горького в сторону продолжения дороги в направлении к ул. Красносельская.

После записи фотографий на диск и их печати удостоверяем, что фотосъемка производилось в указанных местах и направлениях.

Со ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности и дачу заведомо ложных показаний ознакомлены.

Приложения:

1. 3 фотографии указанных мест и направлений (в 2х копиях каждая)

2. CD-диск, содержащий цифровые фотографии

Подписи:

__________ ___________________________________________________________

__________ ___________________________________________________________

__________ ___________________________________________________________

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении фотографий к материалам дела

В производстве Вашего судебного участка находится дело №5-616/12 в отношении меня,

**** (протокол об АПН № 52 МА 625397 от «25» октября 2012 г.).

Прошу приобщить к материалам дела акт фотографирования и 3 фотоснимка.

Ходатайства в начале заседания

(Если ИДПС не явились) о переносе рассмотрения дела

о ведении протокола заседания

ХОДАТАЙСТВО

о ведении протокола судебного заседания

«25 октября 2012г. я, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ гос. номер К151ОО 152, двигался по улице Малая Ямская в направлении от улицы Маслякова в сторону улицы Горького и был остановлен инспектором ДПС около дома 50 по ул. М. Ямская.

В отношении меня был составлен протокол 52МА 625397 о нарушении мною статьи 12.15.4 КоАП РФ.

Было произведено изъятие у меня водительского удостоверения серия 5210 № 000 на моё имя.

С настоящим протоколом я полностью не согласен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 разъясняется, что: «Учитывая что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается».

Кроме того, протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, заявляемые ходатайства участников разбирательства, а также процесс исследования каждого доказательства, которые судом кладутся в основу принятия решения в соответствии с законом. Учитывая неоднозначность и сложность настоящего дела, а также все сказанное мною выше, а так же ссылаясь на статью 228 ГПК РФ

ПРОШУ

В процессе судебного разбирательства обеспечить ведение протокола судебного заседания.

о приобщении письменного объяснения +

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении письменного объяснения к материалам дела

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, протоколом 52МА 625397 от 01.01.2001 по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 и ч.1 ст.26.3 КоАП РФ, я желаю изложить свои объяснения в письменной форме и прошу приобщить их к материалам дела.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении письменных объяснений к материалам дела прошу в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст.29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Данное ходатайство о приобщении письменных объяснений к материалам дела прошу приобщить к материалам дела.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Объяснение в оригинале на 3 листах формата А4.

Письменное объяснение

ОБЪЯСНЕНИЕ
по делу об административном правонарушении в порядке ст. 25.1 КоАП РФ

С вменяемым мне административным правонарушением категорически не согласен, т. к. обгона на регулируемом перекрестке не совершал.

25.10.2012г около 9.00, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ гос. номер К151ОО 152, я двигался по улице Малая Ямская в направлении от улицы Маслякова в сторону улицы Горького. Следуя в сторону улицы Белинского, я заранее, до пересечения с улицей Шевченко, перестроился в левую полосу двухполосной дороги с односторонним движением.
Подъезжая к пересечению с улицей Горького, на котором заканчивалось одностороннее движение, я не обнаружил знаков, предписывающих движение по этой полосе. Выехав на перекресток по своей полосе, я не смог продолжить движение прямо, так как мне пришлось бы выехать с пересечения проезжих частей на встречную полосу. Я пропустил несколько ТС, двигающихся по правой полосе, дождался пока один из водителей транспортного средства на правой полосе позволил мне перестроиться вправо и закончить перестроение, не совершая опережения на перекрёстке.
Сразу же после перестроения я был остановлен экипажем ДПС.
Инспектор ДПС сообщил, что я совершил нарушение правил дорожного движения и составил протокол 52МА 625397 об административном правонарушении.
Сознавая, что своим перестроением на перекрёстке я был вынужден создать помехи ТС, следующим в попутном направлении, я полагал, что неправильно оценил обстановку и знаки перед перекрёстком и совершил правонарушение. После осмотра знаков перед перекрёстком вместе с ИДПС Сторожиловым, и обнаружив, что знак 5.15.2 для левой полосы отсутствует, и на левой полосе нанесена разметка 1.18, предписывающая выполнять поворот налево, я согласился, что совершил правонарушение, не выполнив требования разметки 1.18, проехав перекресток прямо. Вернувшись в машину ДПС, инспектор Сторожилов подтвердил инспектору Куприянову, что знака над левой полосой нет.
После разговора с инспектором ДПС в объяснении согласился с фактом моего неумышленного нарушения требования разметки 1.18, но, вследствие волнения не сформулировал нарушение в протоколе. Замечу, что объяснение «нарушил неумышленно, не разобрался в дорожной ситуации" не может относиться к обгону, так как неумышленно обогнать на перекрестке невозможно, и относится к нарушению разметки 1.18.