Средства массовой информации как институт политической социализации российской молодежи (стр. 5 )

Повышение роли электронных СМИ в процессе политической социализации привело к перераспределению функций его субъектов. Эта конкуренция ухудшила позиции школы как источника информации для молодых. Экспансия электронных масс-медиа повлияла и на семейную социализацию. Родительская информация уже воспроизводится в контексте теле - и радиопередач. Своеобразная «идеологическая» монополия, которой обладали семьи со сходными взглядами родителей, все чаще сходит на нет. В условиях информационного общества очень часто общение и объединение подростков осуществляется на основе и под влиянием деятельности СМИ, их содержания и форм. Быт, досуг молодежи, а также их профессионально-трудовая и социально-политическая активность оказываются объектом воздействия телевидения, кино, газет, журналов и радио.

Деятельность средств массовой информации оказывает непосредственное влияние на сознание молодых людей путём формирования личностных оценок на материале конкретных актуальных событий. Молодежь в силу своих психологических особенностей порой не способна объективно воспринимать подаваемую ей информацию. Учитывая способность воздействия СМИ на сознание молодежи, необходимо предъявлять высокие требования к уровню социальной ответственности специалистов, работающих в них.

Проведенный комплексный анализ влияния СМИ на политическую социализацию российской молодежи позволил выделить негативную тенденцию в этом процессе. Причинами негативного влияния средств массовой информации в современной России на политическую социализацию российской молодежи, по мнению автора, является постепенное вытеснение со страниц газет и экрана телевизора политической информации и преобладание программ и публикаций развлекательного характера. Становится очевидным, что молодая аудитория предпочитает развлекательные программы информационно-аналитическим. Следующая тенденция – снижение качества материалов журналистики. В последнее десятилетие в России проявлялся растущий спрос на публикации о скандалах, «разборках» экономической и политической элиты, негативная информация о политиках и политике, что вызывает у молодежи нездоровый скептицизм и нигилизм. К сожалению, в погоне за сенсацией пресса способствует дискредитации важнейших политических институтов и их отдельных представителей, а это в конечном итоге заставляет молодежь поверить, что политика является грязным делом и не стоит в нее вмешиваться.

Диссертант выделил в отдельную социальную проблему в социализации молодежи превалирование темы насилия в СМИ. Через средства массовой информации происходит внедрение массовой культуры западного типа (культ силы, денег и власти, стремление к обогащению и карьере), получившей название «культурной экспансии». К результатам такого влияния автор относит падение культуры и образования российской молодежи.

Диссертант делает вывод о том, что для Российской Федерации необходима перестройка СМИ с учетом современных перемен в обществе, изменения роли масс-медиа в воспитании молодежи, в реформировании социально-политической жизни страны. Средствам массовой информации должно принадлежать важное место в формировании современного героя, слоев и групп общества, которые могут служить для подражания в процессе воспитания молодого поколения.

В параграфе 2.3. «Характеристика уровня состояния политической социализации молодежи с учетом влияния СМИ» обобщен результат социологического исследования, проведенного автором, а также комплексный анализ результатов общероссийских исследований политических предпочтений и ориентаций российской молодежи.

Проведенный диссертантом анализ процесса политической социализации молодежи в Российской Федерации позволил сделать вывод, что в период слома советской политической системы произошел развал единой системы воспитания и политической социализации молодежи, произошла трансформация сложившегося механизма преемственности поколений. Разрушение привычных многолетних социальных связей привело к стихийности процесса политической социализации молодежи. С началом российской трансформации государственные молодежные программы недостаточно финансировались, целенаправленную работу по политической социализации молодежи государство фактически не проводило.

Комплексный анализ политических установок показал – для современной молодежи свойственны отстраненность и дистанцирование от политики, неготовность и нежелание участвовать в политическом и электоральном процессах.

Об этом свидетельствуют результаты проведенного социологического опроса респондентов диссертантом. На вопрос «Интересуетесь ли Вы политикой?» были получены ответы, которые отражены в диаграмме №1.

Проведенное автором исследование позволило сделать определенные выводы. Количество молодых людей в возрасте 15-25 лет, постоянно интересующихся политикой, в три раза меньше, чем у старшего поколения в том же возрасте. К сожалению, большой процент российской молодежи не интересуются политикой, не обсуждают с друзьями и знакомыми политические события. Политика не рассматривается и как объект возможного приложения сил, исключение составляют активисты молодежных общественно-политических организаций, которые мотивированы политическим дивидендами.

Диаграмма №1

Научно-исследовательским институтом комплексных социальных исследований (НИИКСИ) при СПбГУ получены следующие социологические данные, в результате проведенного исследования среди молодежи 18 городов Российской Федерации (всего было опрошено 2343 респондента) на вопрос «К какому типу поколений Вы себя относите?» были получены ответы, отраженные в диаграмме №2.

В результате проведенного исследования ни один из опрошенных не отнес себя к романтичному поколению, что было типично для молодежи советского периода.

Диаграмма №2

Черты современной молодежи характеризуют ответы на вопрос - российская молодежь, какая она? Ответы на вопросы представлены в диаграмме №3.

Диаграмма №3

Вызывают интерес и ответы респондентов старшего поколения, которым был задан вопрос «Чего не хватает современной российской молодежи?» Были получены ответы, отраженные в диаграмме №4.

Диаграмма №4

Проведенный социологический анализ состояния политической социализации российской молодежи с учетом влияния СМИ позволил сделать вывод, что для значительной части молодежи современной России характерен политический нигилизм, индифферентность. Это является следствием неопределенности общественно-политической ситуации в стране в представления молодежи, отчуждения и делигитимизации политической власти, снижения роли средств массовой информации в процессе политической социализации молодежи.

Третья глава – «Перспективы оптимизации информационного воздействия СМИ на политическую активность российской молодежи» посвящена проблемам оптимизации информационного пространства, повышения влияния СМИ на процесс политической социализации молодежи России. Важное значение в этом процессе занимает молодежная политика государства с учетом влияния СМИ.

В параграфе 3.1. «Основные условия повышения влияния средств массовой информации на политическую социализацию российской молодежи» определены основные направления совершенствования роли СМИ в процессе политической социализации молодежи. Диссертантом предложены следующие направления оптимизации деятельности средств массовой информации: создание конкурентной среды между информационными институтами; демократический контроль со стороны общества за масс-медиа; материально-финансовая независимость СМИ; демонополизация рынка рекламы - основы нормального функционирования частных средств массовой информации; ужесточение судебного контроля за предоставление некачественной информации; ослабление административного контроля за СМИ путем упрощения процедуры их лицензирования; выполнение журналистами требований Кодекса профессиональной этики российского журналиста, Хартии телерадиовещателей, Московской хартии журналистов, которые требуют обязательной проверки материала перед публикацией, отделения факта от мнения, уважения чести и достоинства людей.

Журналисты, публикуя или транслируя материалы на молодежную тему, должны выполнять требования ст. 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», который требует от представителей СМИ при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

По мнению автора, ограничить манипулятивные возможности информационной власти можно с помощью соответствующей общественной организации. Такой организацией в Российской Федерации могла бы стать общественно-правовая организация электронных СМИ. Она не должна зависеть от крупного капитала, подчиняться государственным структурам и не быть забюрократизированной. Главную роль здесь должны играть институты гражданского общества.

Политическая, информационная и любая другая свобода должна быть ограничена, если она нарушает свободу и права других граждан. Демократическое контролирование масс-медиа не является нарушением свободы слова и независимости мнений, не имеет ничего общего с предварительной цензурой, существующей в тоталитарных и авторитарных государствах.

На государственном уровне должна быть сформирована информационная стратегия государства по созданию благоприятных внешних и внутренних условий для формирования политической культуры и политического сознания молодого поколения. В рамках такой стратегии должен быть принят комплекс среднесрочных и текущих мероприятий по решению вытекающих из стратегии конкретных задач.

В параграфе 3.2. «Оптимизация государственной молодежной политики по усилению роли СМИ как инструмента политической социализации молодежи» определена роль молодежной политики в процессе политической социализации молодежи. Для устойчивого развития современного общества необходимо научиться эффективно использовать человеческий потенциал и, в первую очередь, тот инновационный потенциал развития, носителем которого является молодежь. Для реализации этих положений в государстве должна проводиться эффективная государственная молодежная политика (ГМП).