Этнические проявления психологической защиты (на примере изучения русских и китайских выпускников вузов) (стр. 4 )

У китайских выпускников проекция характеризует такую национальную особенность как национальное тщеславие, то есть они проецируют все свои «хорошие» качества, так как живут в «хорошем государстве», в этом были еще убеждены, по мнению А. Столповской, жители «Срединного государства».

Вторым по частоте использования у русских выпускников выявлен механизм интеллектуализация, его показатель превышает нормативное значение 8,62 при p < 0,001, у китайских обследуемых он стоит на шестом месте, т. е. не является популярным, и ниже стандартного значения – 3,34 при p < 0,001. Следовательно, у русских выпускников неосознаваемый контроль над эмоциями и импульсами обнаруживает выраженную зависимость любой ситуации от ее рациональной интерпретации. Суеверность русских также может вполне быть объяснима с позиции действия этого механизма.

Редкое проявление этого механизма у китайцев обусловлено, скорее всего, тем, что, живя по определенным законам, китайцы не проникают в глубь событий или вещей путем отстраненного обсуждения в абстрактных терминах, а стараются действовать по предписанным правилам, а также и тем, что китайцы живут больше разумом, чем чувствами, которые еще конфуцианской теоретической мыслью рассматривались как вторичные по отношению к природе человеческого существа.

В проявлении этого механизма защиты у русских выпускников можно наблюдать такие национальные особенности как эмоциональность, общительность. У китайцев – эмоциональную сдержанность, практицизм.

На третьем месте у русских и четвертом месте у китайцев, то есть практически равнозначно, стоит механизм отрицание. Но у русских выпускников показатель по данному механизму защиты выше стандартного значения – 7,93 при p < 0,001 и относится к наиболее популярным механизмам защиты, а китайских выпускников ниже – 4,05 при p < 0,001 и не является популярным. Для русских и китайских выпускников действительность, в сложившейся ситуации, не совсем приятна, и отрицая существование неприятностей, связанных с невозможностью осуществить собственные желания, побуждения, намерения, русские выпускники стараются снизить степень угрозы путем бессознательного отрицания их существования, поэтому прибегают к отрицанию достаточно часто. Популярность такого способа защиты, как отрицание, возможно, отражается в проявлении таких особенностей русских, как максимализм, храбрость, бесстрашие. Китайцы же, благодаря их природной неприхотливости и выдержке просто смиряются с ситуацией, поэтому к такому способу защиты прибегают реже.

На втором месте у китайских и превышающий стандартное значение – 5,92 при p < 0,001, зато на пятом месте у русских обследуемых и соответствующий стандартному значению, стоит такой механизм как реактивные образования. Не смотря на то, что реактивные образования маскируют части личности и способствуют более ригидным реакциям на события, именно этот механизм большинством авторов признается как пример успешной защиты, так как устанавливает психические преграды – отвращение, стыд, мораль. Поэтому не случайно, что именно реактивные образования занимают у китайских выпускников одно из доминирующих положений в наборе защитных механизмов и превышают нормативный показатель, так как развитие этого защитного механизма, по мнению большинства авторов, связывается с окончательным усвоением индивидом «высших социальных ценностей». Для китайцев свойственна жизнь по предписанным социумом правилам. Результатом работы данного защитного механизма у китайцев являются и такие поведенческие реакции, как негативное отношение к «неприличным» разговорам, шуткам, фильмам эротического содержания, подчеркнутое стремление соответствовать общепринятым стандартам поведения, вежливость, любезность. Поэтому не случайно в Китае запрещены фильмы, журналы эротического содержания, а также азартные игры. У русских же выпускников данный механизм не является столь популярным, так как они не всегда стремятся жить по правилам, а наоборот «запретный плод» становится объектом пристального интереса, большинство часто надеется на «авось», чудо, «счастливый билет». Высокий процент использования китайскими обследуемыми реактивных образований, вероятно, имеет функцию фиксации положительного самоотношения путем выгодного сравнения себя с другими, что также типично для китайского народа.

На третьем месте у китайских выпускников и на седьмом у русских выпускников выявлен механизм вытеснение. У русских показатель этого механизма ниже стандартного значения – 4,20 при p < 0,01, у китайцев же превышает стандартное значение – 5,88 при p < 0,001. В ситуации наших обследуемых, при вытеснении защита проявляется в блокировании неприятной, нежелательной информации, которое осуществляется при переводе из воспринимающей системы в память, либо при выводе ее из памяти в сознание. В данном случае вытеснение выступает как форма переживания несоответствия своих ожиданий и действительности. Так как условием вытеснения обычно выступает результат сравнения новой информации с идеалом Я, происходит конфликт, в результате которого обследуемые вытесняют неприятную для них информацию, тем самым снимают напряжение и разрешают возникший конфликт. Причем, русские выпускники к такому способу защиты прибегают гораздо реже, чем китайские. Китайскими выпускниками этот механизм защиты используется немногим меньше, чем проекция и реактивные образования. Как показали исследования, проведенные нами ранее, у детей 5 – 7 лет в Китае, наиболее часто используемым является механизм вытеснение. Согласно психоаналитической концепции, ситуацией при работе этого механизма управляет Сверх-Я, и именно Сверх-Я делает индивида «нечувствительным», «слепым», «глухим» к травмирующей его информации, так как при восприятии этой информации возможно нарушение сложившегося равновесия, внутренней согласованности психической жизни. У китайских обследуемых низкий балл по замещению в сочетании с высоким по реактивному образованию отражает факт проявления национальной установки на «примерное» поведение, предполагающее отсутствие агрессивности, стремление следовать общепринятым правилам поведения, скромность, справедливость и т. п.

Механизмы, к которым реципиенты двух этнических групп прибегают реже всего – это компенсация, регрессия, замещение. Таким образом, анализ результатов позволяет утверждать, что у каждой этнической группы обследуемых существует свой набор защитных механизмов.

Результаты обследования по методике С. Розенцвейга показали, что у русских выпускников по направлениям реакций преобладают экстрапунитивные ответы – 50% при стандартном значении 36,2%, в которых высказываются негативные эмоции по поводу возникшей ситуации, обвиняются и осуждаются окружающие люди. Эти реакции можно отнести к результату работы механизма проекции.

У китайских выпускников преобладают интропунитивные направления реакций – 37,5% при стандартном значении 35,1%. В этих ответах признается собственная вина, просится прощение, ответы начинаются со слов «извините», «простите». Эти ответы указывают на работу такого механизма как реактивные образования. Преобладание ответов этого направления реакций, скорее всего, связано с такой национальной особенностью, как «потеря лица». Учитывая, что это явление социальное, то усвоенные определенные культурно-исторические ценности не позволяют реагировать на любые неприятности неподобающим для китайца образом.

По типу реакций у русских и китайских выпускников преобладают реакции с фиксацией на самозащите (ED). Причем у русских выпускников высказывания, имея личную направленность, направлены на окружающих или находящимися за пределами ситуации людей. У китайских выпускников реплики также имеют личную направленность, но они чаще направлены на самих себя. Выраженность показателя ED характеризует такое свойство личности, как сила-слабость Я. Превышение этого показателя у обеих этнических групп обследуемых нормативного значения, а также превышение реакций E над M и I у русских, и M над E и I у китайцев, свидетельствуют о сильном Я у обследуемых. Сформированность психологической защиты выяснялась путем сравнительного анализа показателей E, I, M, характеризующих направленность реакций ED.

У русских реакций Е (5,3) больше, чем I (1,6) и М (3,5), это означает, что психологическая защита сформирована и может быть определена как защита через агрессию и перекладывание собственной вины на других людей. Их психологическая защита проявляется в виде «осуждения за спиной», сплетен, поддержания дистанции в общении, холодной корректности. У китайских выпускников реакций М (3,9) больше, чем Е (2,8) и I (3,7). Психологическая защита в данном случае также считается сформированной и может быть определена как философское отношение к жизни. Они рассуждают по типу: «жизнь во все вносит свои коррективы, идеальных людей в реальной жизни нет, многое от нас не зависит, ко всему нужно относиться спокойнее, на все смотреть проще, не надо многого ждать и требовать, кого-то обвинять». В Китае есть народная мудрость, смысл, которой сводится к тому, что в жизни нет ни врагов, ни друзей – все они учителя.

Превышение нормативного значения наблюдается у русских обследуемых и по типу реакции OD (реакции с фиксацией на препятствии) – 31,2% при стандартном – 28,9%, а у китайских обследуемых этот показатель ниже стандартного значения – 25,0%. У русских выпускников реакций E’ (4,2) больше, чем I’(1,1) и M’(2,2) по данному направлению. У китайских выпускников реакций I’ (3,4) больше, чем E’(1,4) и M’(1,1) при OD ниже нормативного.

Таким образом, результаты данной методики показали, что психологическая защита у всех обследуемых сформирована. Русские обследуемые чаще прибегают к проекции, интеллектуализации как к защитным механизмам, а китайские выпускники – к проекции, вытеснению и реактивным образованиям.

Для подтверждения данных о том, что русские причины своих неудач и проблем чаще связывают с внешним миром, а китайцы эти моменты, реальные или воображаемые, преобразуют во внутренние представления и структуры, нами было проведено исследование локуса контроля. Результаты обследования показали, что русских выпускников в основном можно отнести к экстерналам, а китайских к интерналам. Принимая во внимание позицию психоанализа о том, что экстернализацию можно считать механизмом защиты, то интернализацию также можно отнести к защитным механизмам. Следовательно, можно определить два способа защитного реагирования: экстернальный и интернальный, которые качественно отличаются друг от друга. Наибольший процент ответов у русских выпускников относится к степени экстернальности «выражена» – 46%, а у китайцев к степени «слабо выражена» – 84%. Учитывая, что основными показателями экстернальности являются категории «выражена» и «сильно выражена», то общая сумма по ним у русских обследуемых составляет 69%, а у китайцев – 16%. Следовательно, у русских обследуемых прослеживается тенденция к экстернальному способу защитного реагирования, а у китайцев к интернальному.