Каким образом определяются требования к качеству маркетинговых исследований? Как можно доказать несоответствие маркетингового исследования требованиям по качеству? Правомерна ли позиция заказчика?
4. На основании заключенного договора на выполнение маркетинговых исследований консалтинговая компания «М» провела для заказчика исследования особенностей спроса и потребительских предпочтений на предметы бытовой химии, производимые предприятием заказчика. Результаты проведенного исследования были приняты заказчиком, все обязательства, вытекающие из договора, выполнены надлежащим образом. В тексте договора отсутствовало положение о том, что процесс проведения маркетинговых исследований и полученные результаты являются коммерческой тайной исполнителя и/ или заказчика. По истечении двух месяцев после исполнения всех договорных обязательств заказчик опубликовал результаты проведенного опроса в отраслевом журнале. После публикации консалтинговая компания «М» обратилась к заказчику с требованием о возмещении убытков, поскольку заказчик опубликовал полученные результаты без предварительного согласования с исполнителем, не указал в публикации исполнителя и исказил результаты исследования. В обоснование своей позиции исполнитель заявил следующее. При заключении договора консалтинговая компания сообщила заказчику, что она в своей работе руководствуется положениями Международного кодекса МТП и ЕСОМАР по практике маркетинговых и социальных исследований, а заказчик своими действиями нарушает статью 29 Кодекса.
Правомерна ли позиция исполнителя маркетинговых исследований?
5. Фирма — производитель канцелярских изделий изготовила буклет (тираж 1000 экз.), содержащий информацию об ассортименте производимых канцелярских товаров, их выгодном отличии от аналогов, производимых конкурентами, контактные телефоны. На каждой странице буклета были размещены фотографии людей, пользующихся канцелярией фирмы, рядом с обезьянами, фотографии сопровождались комментарием: «Только наши товары превратят обезьяну в человека!» Воспользовавшись адресной базой, фирма распространила буклеты по офисам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей посредством почтовой рассылки. Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы направило фирме предписание об устранении нарушений ст. 6 и 8 Закона «О рекламе», поскольку буклеты содержали высказывания, порочащие конкурентов и лиц, не пользующихся рекламируемым товаром (недобросовестная и неэтичная реклама). Фирма отказалась выполнять предписание, сообщив территориальному управлению следующее. В соответствии со ст. 2 Закона «О рекламе» рекламой признается информация, предназначенная неопределенному кругу лиц. Буклеты рассылались по конкретным адресам, следовательно, предназначались определенному кругу лиц и содержащаяся в них информация не является рекламой.
Определите, является ли изготовленный буклет рекламой или простым информационным сообщением?
6. При открытии нового торгового центра всем покупателям, пришедшим в центр в день открытия, раздавались карточки покупателей с предоставлением скидок, проводился розыгрыш призов. Семья Стрельниковых выиграла приз — стиральную машину. Вручение приза проходило в торжественной обстановке и фиксировалось на видеокамере сотрудниками торгового центра. Впоследствии видеозапись вручения Стрельниковым приза была использована в качестве основы для рекламного ролика, распространенного на телевидении. Семья Стрельниковых обратилась в суд с требованием запретить демонстрацию ролика и возместить моральный вред, причиненный семье нарушением их личных неимущественных прав на изображение, поскольку после демонстрации ролика на телевидении семья Стрельниковых стала объектом насмешек соседей и знакомых. Представитель торгового центра отказался удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Истцы знали о ведущейся видеосъемке, не возражали против записи, а также получили соответствующее денежное вознаграждение - приз и дисконтную карту. Действиями по принятию вознаграждения истцы выразили согласие на использование их изображения, следовательно, нематериальные блага истцов не были нарушены. Решите этот спор.
7. Обувная фабрика заключила с индивидуальным предпринимателем Н. агентский договор. В соответствии с договором предприниматель обязывался реализовывать в течение срока действия договора партии обуви от своего имени и за счет принципала, также предприниматель должен был обеспечить хранение партий обуви, поступающих от фабрики в оговоренные периоды. Не обладая необходимыми складскими помещениями, предприниматель Н. от своего имени и за свой счет заключил с товарным складом договор об организации хранения. По условиям заключенного договора предприниматель (товаровладелец) подавал предварительные заявки на товарный склад о приеме партии обуви, которая доставлялась на склад непосредственно с обувной фабрики автомобильным транспортом фабрики в сопровождении предпринимателя Н. Прием партий обуви оформлялся простым складским свидетельством, которое выдавалось владельцу, то есть предпринимателю Н. Через некоторое время товарный склад, нуждающийся в освобождении складских помещений, обратился к собственнику товара - обувной фабрике, с просьбой забрать хранящиеся на складе партии обуви досрочно. Представитель фабрики предложил представителю склада продать партию обуви по любой цене и доставить полученную сумму на фабрику курьером. Товарный склад реализовал партию обуви и передал фабрике полученные денежные средства. обнаруживший отсутствие на складе товара, предъявил к товарному складу требование о возмещении убытков, в тайной утрате товара, на основании п. I ст. 901 и ст. 902 ГК РФ.
Правомерны ли требования предпринимателя Н. Правомерны ли требования агента (товаровладельца)?
Темы рефератов по коммерческому праву
1. Виды сделок без реального товара.
2. Биржевые посредники. Договоры с участием биржевых посредников.
3. Холдинги как субъекты коммерческого права.
4. Товарораспорядительные документы. Коносамент.
5. Товарораспорядительные документы. Складские свидетельства.
6. Особенности лицензирования деятельности, связанные с защитой государственной тайны.
7. Особенности лицензирования деятельности кредитных организаций.
8. Особенности лицензирования клиринговой деятельности.
9. Особенности лицензирования деятельности в сфере биржевой торговли.
10. Особенности лицензирования деятельности в области страхования.
11. Особенности лицензирования деятельности НПФ и ПИФ.
12. Виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
13. Правовое регулирование в сфере стандартизации.
14. Правовое регулирование в сфере сертификации.
15. Правовое регулирование в области ценообразования.
16. Особенности демонополизации рынка железнодорожных перевозок.
17. Ценовое (тарифное) регулирование естественных монополий.
18. Способы заключения договоров в торговом обороте.
19. Структура договорных связей в торговле.
20. Непоименованные договоры в коммерческой деятельности.
21. Расчёты во внешнеторговых отношениях.
22. Способы защиты прав участников торгового оборота.
23. Заключение и исполнение договоров с использованием электронных средств.
Список литературы
Основная литература
В печатном виде
1. Пугинский право России: учебник / . - М., 2010. - 354 с. - Рекомендовано УМО.
Дополнительная литература
В печатном виде
1. Андреева право России : учеб. для студентов юридических вузов / . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 320 с.
2. Белых регулирование предпринимательской деятельности в России: монография / . – М.: Проспект, 2005 ( полигр. комб.). – 430 с.
3. Варламова регулирование конкуренции в России / . – М.: ЮрИнфоР, 2000. – 273, [1] с. : табл.
4. Еременко право Российской Федерации / ; Рос. агентство по патентам и товар. знакам, Информ.-изд. центр. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. – 305 с.
5. Завидов право России / . – М. :ИПК «Лига Разум», 1998. – 527 с.
6. Каминка торгового права / . – М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2002. – 545, [1] с.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
