Проблемно - тематический курс: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности (стр. 2 )

13. Вправе ли японский предприниматель ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если он является дееспособным по праву России? Аргументируйте свой ответ положениями российского законодательства.
Условия хозяйственной деятельности иностранных физических и юридических лиц регулируются правом государства, на территории которого осуществляется эта деятельность. При этом они во многом зависят от правового режима, предоставляемого им принимающим государством.

14. На каком уровне отношений определяется правовой режим, предоставляемый иностранным хозяйствующим субъектам?

15. Назовите виды режимов, которые могут быть предоставлены иностранцам – субъектам ВЭД в России.

16. В каких нормативных актах Российской Федерации закреплены виды правовых режимов и на какие субъекты предпринимательской деятельности государства они распространяются?

Литература: 2, 17, 32, 33, 40.

Государство А установило общий режим таможенного обложения для потенциальных контрагентов – 40% стоимости ввозимого в страну товара. Для отечественных субъектов ВЭД такая пошлина составляет 14%, для субъектов государств B, C, F – 20%, для государства N – 26%. Государство Х просит предоставить ему режим наибольшего благоприятствования.

17. Какой пошлиной в случае положительного решения вопроса о режиме должны облагаться товары при ввозе из государства Х в государство А?

18. На какой круг субъектов ВЭД распространяется установленный для государства Х режим наибольшего благоприятствования? Как юридически оформляется предоставление режима наибольшего благоприятствования?

Литература: 2, 5, 8, 11, 14, 17, 34, 40.

Тема 3. Внешнеэкономический договор основная
правовая форма осуществления внешне
кономической деятельности

В последние десятилетия, несмотря на возрастающее значение многостороннего внешнеэкономического сотрудничества и, соответственно, многосторонних правовых актов в этой области, международное сотрудничество ведется преимущественно на двусторонней основе. При этом существуют различные подходы к взаимосвязи многосторонних и двусторонних договоров во внешнеэкономических отношениях. Еще больше проблем возникает на практике по взаимосвязи международного договора, внутриведомственных контрактов и контрактов юридических и/или физических лиц–субъектов ВЭД.

1. Какова взаимосвязь правовых норм, регулирующих внешнеэкономические отношения? Обоснуйте необходимость подписания контрактов между ведомствами государств–участников международных договоров. Какие виды контрактов Вы знаете? Должны ли договоры и контракты физических и юридических лиц соответствовать международным договорам стран-партнеров?

В российском праве нет легального определения ни внешнеторговой, ни внешнеэкономической сделок. Отсутствие законодательного определения восполняется доктринальным понятием такой сделки. Однако и на этом уровне отсутствует единое понятие внешнеэкономической сделки. Вместе с тем легальное раскрытие этого понятия имеет большое практическое значение.

2. Изучив предложенную литературу, проанализируйте различные определения внешнеэкономической сделки. Выделите особенности внешнеэкономической сделки, ее отличие от гражданско-правового договора. Какое значение имеют эти особенности в договорной практике внешнеэкономических отношений?

Литература: 2, 13, 23, 33, 35, 42.

Между сторонами был заключен контракт внешнеторговой поставки оборудования.

В период выполнения контракта был подписан международный двус-торонний договор между странами–сторонами контракта, в котором предусматривалось, что поставка оборудования будет произведена на квартал ранее, чем это было предусмотрено в контракте.

В связи с тем, что фактически поставка была осуществлена с опозданием против срока договора, покупатель предъявил продавцу требование об уплате штрафа за просрочку.

Продавец отклонил претензию покупателя, ссылаясь на то, что соглашение между органами государственного управления страны-покупателя и страны-продавца само по себе не изменяет условий контракта, а лишь рассматривается как основание, в силу которого стороны могут изменить согласованные между ними в контракте условия.

Поскольку такие изменения в контракт внесены не были, стороны должны, по мнению продавца, руководствоваться условиями заключенного контракта.

3. Как бы Вы разрешили этот спор?

В каком соотношении находятся внешнеэкономические контракты и межгосударственные договоры?

Литература: 2, 25, 29, 35, 38.

Зарубежная фирма предложила российскому на рынке своей страны клиентов, на что общество согласилось на следующих условиях:

1. принимать все зависящие от него меры для подыскания клиентов, делая им от имени фирмы предложения заключить договор на условиях, которые в каждом отдельном случае будут предварительно согласовываться с фирмой.

2. Вознаграждение в размере 5% стоимости договора на условиях ФОБ будет перечисляться обществу лишь в случае заключения контракта и после получения фирмой платежа от контрагента по контракту.

3. Возможные разногласия и споры сторон по контракту будут рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде в Москве.

Фирма подтвердила письмом согласие на эти условия.

В течение года при содействии общества фирма заключила три контракта. Однако два из них не были исполнены в связи с тем, что у покупателя возникли затруднения с транспортировкой товара в пункт назначения.

Общество потребовало от фирмы уплаты ему вознаграждения по всем трем контрактам и возмещения понесенных расходов (на оплату почтово-телеграфной переписки, выезды в пункты нахождения клиентов и др.), которые были подтверждены документами.

Фирма отказалась уплатить обществу вознаграждение, ссылаясь на то, что соглашение сторон точно обусловливало, в каких случаях оно подлежит уплате. Что касается расходов, понесенных обществом, то фирма отметила, что их возмещение не предусмотрено соглашением.

4. Какой договор был заключен между обществом и фирмой? Как влияют на отношения контрагентов виды договорных обязательств?

Обоснованны ли требования общества об уплате ему вознаграждения по заключенным контрактам? Можно ли считать, что по всем трем заключенным контрактам в отношениях между обществом и фирмой должны действовать одни и те же условия выплаты вознаграждения?

Обоснованны ли требования общества о возмещении ему понесенных расходов?

Как следует разрешить спор? Аргументируйте свое решение.

Литература: 2, 5, 24, 30.

Между российской и болгарской внешнеторговыми организациями был подписан в Москве договор купли-продажи и поставки товара из Болгарии в Россию.

В договоре предусматривался штраф за просрочку поставки или непос-тавку товара в размере 6% его стоимости независимо от продолжительности срока непоставки или просрочки поставки.

Болгарская сторона не поставила товар в срок.

Российская организация предъявила болгарской организации претензию об уплате штрафа в размере 6%.

Однако продавец – болгарская организация – согласился уплатить штраф только в размере 3%, как это предусмотрено в российском законодательстве.

5. Какова юридическая сила гражданско-правовых норм стран-участниц в рассматриваемых отношениях?

Как разрешить спор? Обоснуйте свое решение.

Литература: 2, 4 (разделы V, VII), 21, 25.

Надлежащее исполнение договора международной купли-продажи обеспечивается на законодательном и договорном уровнях. Санкции за нарушение договорных обязательств предусмотрены как Венской конвенцией о договоре международной купли-продажи 1980 г., так и внутренним законодательством каждого государства, но в законодательстве Российской Федерации не содержится норм, регулирующих отношения международной купли-продажи, а Венская конвенция не всегда доступна для хозяйствующих субъектов. Не опираясь на нормативное регулирование, хозяйствующие субъекты могут понести убытки.

6. Каким документом должны руководствоваться контрагенты при определении санкций по договору международной купли-продажи:

·     если один из контрагентов представляет государство, участвующее в Венской конвенции;

·     если ни один из контрагентов не представляет государство, участвующее в Венской конвенции;

·     могут ли контрагенты не придерживаться положений Венской конвенции, если их государства являются ее участниками? Обоснуйте свой ответ.

Литература: 1, 2, 21, 25, 34, 35.

Тема 4. Отдельные виды внешнеэкономических договоров

При регулировании ВЭД на многостороннем и двустороннем уровнях возникает проблема соответствия обязательств государства по многосторонним и двусторонним договорам. Кроме Венской конвенции о договоре международной купли-продажи 1980 г. внешнеторговая деятельность в определенных ситуациях регулируется Общими условиями поставок ОУП-СЭВ, ОУП РФ – Вьетнам, Куба, Финляндия и др., положения которых не в полной мере соответствуют Конвенции 1980 г.

1. Проанализируйте Венскую конвенцию 1980 г. и ОУП-СЭВ, найдите противоречия между ними. Какую юридическую силу имеют эти документы для стран-участниц? В каком случае применяются ОУП-СЭВ?

Какой из названных международных документов обладает большей юридической силой для стран–участниц Конвенции 1980 г. и стран–участниц ОУП-СЭВ?

Литература: 21, 25.

Российская Федерация, являясь участницей Венской конвенции о договоре международной купли-продажи 1980 г., обязана принимать в этой сфере внутренние нормы, соответствующие положениям Конвенции. Однако нерешенность проблемы соответствия российского законодательства международно-правовым нормам является в настоящее время одним из основных препятствий развития внешнеэкономического сотрудничества с другими государствами.

2. Проведите сравнительный анализ Венской конвенции 1980 г. и ГК РФ с целью выявления противоречий в их положениях. Как решаются проблемы таких противоречий при осуществлении ВЭД?

Какую сферу отношений регулируют Венская конвенция и гл. 30 ГК РФ? Можно ли руководствоваться Венской конвенцией в случае, если положения статей гл. 30 ГК РФ противоречат ей?

Литература: 2, 25.

Продавец – российское предприятие – 3 ноября направил Покупателю оферту, датированную 1 ноября, в которой установил срок для ее акцепта – пять дней. Отправка оферты 3 ноября подтверждалась почтовым штемпелем на конверте. Акцепт был вручен оференту 9 ноября. Ссылаясь на то, что акцепт запоздал, российский оферент ее отклонил.