Проблемно - тематический курс: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности (стр. 3 )

Акцептант не согласился с отклонением оферты, указав, что акцепт был доставлен в Москву 7 ноября, но не был вручен оференту в связи с государственным праздником. По мнению оферента, срок для акцепта истек 6 ноября, которое было рабочим днем.

3. Как исчисляется срок для акцепта в соответствии с положениями ГК РФ? Как решается проблема исчисления сроков для акцепта, если они совпадают с государственными праздниками и нерабочими днями (выходными), имевшими место в течение срока для акцепта в российском праве и Венской конвенции 1980 г.?

4. Чему отдается приоритет – дате письма или дате фактической отправки в силу предписаний Венской конвенции 1980 г.? Запоздал ли в данном случае акцепт?

Как должен вести себя оферент, получивший запоздавший акцепт, если он будет придерживаться положений ГК РФ, если он будет придерживаться положений Конвенции 1980 г.?

Литература: 2, 25, 34.

По поводу природы внешнеэкономического договора поставки существуют различные мнения. Одни авторы считают его самостоятельным внешнеэкономическим договором, другие утверждают, что договора поставки не существует без договора купли-продажи. Вместе с тем подписаны и дейст-вуют как межгосударственные договоры, так и контракты о поставках товаров между другими субъектами внешнеэкономической деятельности. В ГК РФ договору поставки посвящена отдельная глава.

5. Изложите свою точку зрения о природе договора поставки. Проанализируйте отличия договора внешнеторговой поставки от гражданско-правового договора поставки. Существует ли, по Вашему мнению, легальное решение этого спора?

6. Что означает понятие «базис поставки»? В каком международно-правовом документе закреплено это понятие?

Приведите примеры основных «базисов поставки».

Литература: 2, 21, 25, 38.

Между английской фирмой и российским внешнеэкономическим обществом был подписан контракт на поставку товара из порта Мезень в порт Гримсби до конца навигации года заключения контракта. В контракте рядом с подписью фирмы указано: «Гримсби», а рядом с подписью общества: «Москва».

В ходе выполнения контракта возникла недопоставка по вине российского общества (Продавца) в связи с тем, что судно, поданное под погрузку в середине октября, попало в ледовую обстановку, указанную в контракте как форсмажорное обстоятельство, и вовремя не пришло в порт Мезень.

Общество известило фирму (Покупателя) об аннулировании контракта в неисполненной части.

Через три года и шесть месяцев фирма обратилась в арбитражный суд с иском, требуя взыскания с Продавца убытков, вызванных недопоставкой товара.

В исковом заявлении Покупатель утверждал, что согласно годовому докладу Балтийской международной конфедерации порт Мезень в навигацию года исполнения контракта был закрыт лишь 10 ноября, Продавец должен был предвидеть наступление ледовой обстановки и организовать отгрузку в более ранний срок. Покупатель в исковом заявлении потребовал от Продавца представить доказательства, что на дату прибытия в Мезень судна под погрузку у него был подготовлен товар и что отгрузка стала невозможной до конца навигации.

Продавец в возражениях на иск Покупателя заявил, что Покупатель пропустил срок исковой давности: контракт подписан в Москве и согласно ГК РФ при решении спора должно быть применено российское право, которым предусмотрен срок исковой давности – три года.

Покупатель возразил, что так как, по его мнению, спор должен рассматриваться по английскому праву: контракт был заключен в Великобритании, составлен на английском языке, – платеж предусмотрен в английской валюте. По английскому праву срок исковой давности составляет шесть лет.

7. Какое значение для разрешения данного спора имеет определение места заключения контракта?

Могут ли стороны договориться о применении к отношениям по контракту права страны, не являющейся местом заключения контракта?

Право какой страны подлежит применению по данному спору?

Предусматривает ли Венская конвенция 1980 г. ледовую обстановку обстоятельством, освобождающим общество от ответственности?

Какой срок исковой давности следует применить при разрешении данного спора?

Как следует разрешить спор? Обоснуйте свое решение.

Литература: 2, 13, 24, 27, 33.

В ходе переписки российский Покупатель и финский Продавец согласо-вали все условия контракта, подписанного ими в Москве, кроме срока поставки: Покупатель предлагал первый квартал, Продавец – второй. В контракте срок поставки не был указан, было лишь сказано, что он будет согласован дополнительно. Однако по истечении двух кварталов это сделано не было. Товар не был поставлен. В контракте имелась ссылка на ОУП РФ – Финляндия.

Покупатель предъявил Продавцу претензии об уплате штрафа за непоставку товара первоначально за первый квартал, затем – за второй.

Претензию за первый квартал Продавец отклонил, заявив, что он обязался поставить товар во втором квартале. Претензию за второй квартал также отклонил, указав, что товар не мог быть поставлен из-за непредставления Покупателем спецификации, которую он был обязан выслать за тридцать дней до наступления срока поставки.

8. Делает ли контракт ничтожным отсутствие в нем срока поставки?

Как этот вопрос решает законодательство РФ, ОУП-СЭВ, ОУП РФ – Финляндия, Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров?

Обоснованно ли требование Покупателя об уплате штрафа за непоставку? Если суд примет решение в пользу покупателя, то в каком размере должен взыскиваться штраф?

Как следует, на Ваш взгляд, разрешить спор?

Литература: 2, 13, 21, 25.

Российское общество (Продавец) поставило китайской фирме (Покупателю) товар не той марки, которая была предусмотрена контрактом. Покупатель известил об этом Продавца и возвратил товар, а через десять месяцев предъявил Продавцу претензию с требованием о возврате суммы, составляющей стоимость товара.

Продавец отклонил претензию, сославшись на то, что предъявление претензии через десять месяцев лишило Продавца права взыскать убытки с железной дороги, по вине которой произошло разъединение сопроводительных документов с грузом и оказалось, что поставлен товар не той марки.

9. Имеет ли Покупатель право отказаться от товара, поставленного не в соответствии с контрактом, и потребовать возврата его стоимости?

Применимы ли в данной ситуации нормы ОУП-СЭВ, определяющие порядок предъявления претензий?

Какие нормы подлежат применению в возникшем споре?

В течение какого времени следовало предъявить иск?

Какие требования, по Вашему мнению, мог предъявить Покупатель к Продавцу, кроме требования возврата стоимости товара?

Как бы Вы разрешили спор? Обоснуйте свою точку зрения.

Литература: 2, 13, 21, 25.

Одним из распространенных видов договоров во внешнеэкономической деятельности считается договор подряда. Гражданско-правовые подрядные отношения отличаются от подобных отношений с иностранным участником. Наличие в подрядных отношениях иностранного элемента предполагает, что они должны регулироваться нормами международного договора. Однако международно-правовых норм в этой сфере отношений не существует, что на практике создает определенные трудности при регулировании отношений по подряду.

10. Какими нормативными актами должны руководствоваться участники договора внешнеэкономического подряда?

Проанализируйте соответствующие главы ГК РФ и определите, могут ли их положения применяться во внешнеэкономическом договоре подряда. Обоснуйте свой вывод.

Литература: 2, 25, 27, 29.

Российское внешнеэкономическое общество во исполнение договора № 1 провело для внешнеторгового предприятия другой страны проектно-изыскательские работы с целью сооружения установки по производству определенных видов нефтехимической продукции и поставило для нее комплектное оборудование. В договоре за просрочку передачи проектной документации предусматривался штраф в размере 0,05% ее стоимости за каждый день просрочки.

Этот договор был выполнен в полном объеме и в предусмотренный срок.

Через несколько месяцев после исполнения вышеуказанного договора № 1 эти же организации заключили договор № 2, по которому российское общество должно было осуществить монтаж установки. Рабочие чертежи для установки должно было выполнить иностранное предприятие в соответствии с нормами и правилами, действующими в его стране, однако с соблюдением всех технологических и компоновочных требований общества. В течение 15 дней с даты получения рабочих чертежей российское общество должно было рассмотреть и подтвердить (или не подтвердить) их соответствие технологическим и компоновочным требованиям технического проекта, выполненного обществом по договору № 1.

Рабочие чертежи были возвращены через 62 дня вместо 15, в связи с чем иностранное предприятие предъявило обществу претензии на оплату штрафа в размере 0,05% стоимости рабочих чертежей за 47 дней задержки в сумме 42 тыс. долл. США.

В связи с отсутствием ответа на претензию иностранное предприятие обратилось с иском в Международный коммерческий арбитражный суд при Российской торгово-промышленной палате (далее – ТПП) в Москве.

При рассмотрении дела общество не признало иск по следующим мотивам:

·     - оказанная предприятию услуга была безвозмездной;

·     - задержка вызвана пассивностью иностранного предприятия;

·     - в договоре № 2 не предусмотрена ответственность в виде штрафа.

Предприятие утверждало, что правовым основанием своего иска оно считает договор № 1, согласно которому за просрочку предоставления проектной документации предусмотрен штраф, а договор является дополнением к договору № 1.

В связи с заявлением предприятия о том, что договор является дополнением договора № 1, арбитраж исследовал это обстоятельство.

11. Какими источниками права регулируются отношения по указанным договорам, подписанным в Москве с иностранным контрагентом таких стран, как Бельгия, Италия, США, Германия, Финляндия, Франция, Япония?

12. Какая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внешнеэкономическим сделкам возникает по российскому законодательству?

Как, на Ваш взгляд, следует разрешить спор? Обоснуйте свою точку зрения.

Литература: 2, 25, 29, 31.

Российское общество обязалось по контракту поставить польской внешнеторговой фирме в первом квартале текущего года на условиях франко-завод – граница Польши – СНГ 20 т товара. В обмен на этот товар из Польши на эквивалентную сумму подлежали поставке в первом квартале на тех же базисных условиях 30 т товара в Россию.