Покупатель в связи с покупкой товара построил специальное помещение для монтажа мельницы. Монтаж мельницы осуществлялся специалистом Продавца. По окончании монтажа были установлены ошибки в поставке электрооборудования: оно было рассчитано на напряжение 380 вольт вместо 220 вольт. При пробном испытании были обнаружены более низкая производительность – 6 т вместо 10 т за 24 часа, а также неправильное понимание Покупателем качества мельницы, которая, по его понятию, должна была давать любую производительность, указанную в каталоге, простым нажатием кнопки, без существенной перестройки.
Покупатель предъявил Продавцу претензии:
· на уплату определенной суммы за неполученный доход от эксплуатации мельницы в течение четырех месяцев;
· уплату определенной суммы в месяц с первого дня по день, когда будет достигнута производительность мельницы 10 т, предусмотренная контрактом;
· возмещение фактических расходов, связанных с заменой на месте электрооборудования на соответствующее контракту.
3. В каком месте должен иметь место арбитраж? Право какой страны должно применяться при разрешении спора?
Допустимо ли по праву Российской Федерации требование возмещения упущенной выгоды в этом случае?
Обязан ли Продавец доводить до сведения Покупателя данные о товаре (спецификацию) по ГК РФ и по Венской конвенции ООН 1980 г. о международных договорах купли-продажи товара?
Как известно, Конвенция 1980 г. не содержит санкций на случай возникновения спора об исполнении обязательства. Как решается спор об определении размера ответственности, если стороны спора принадлежат к странам, участвующим в Конвенции?
Литература: 2, 16, 25, 39.
Продавец – российская внешнеторговая организация – обратился в Международный коммерческий арбитражный суд в Москве с иском к покупателю – нигерийской фирме – в связи с неоплатой партии поставленных машин. В контракте, подписанном сторонами, содержалось условие о рассмотрении возникающих споров данным арбитражем.
Секретарь арбитража направил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. В ответном письме ответчика было сообщено, что совет директоров ответчика не признает компетенцию этого арбитражного суда.
В дальнейшем ответчику было сообщено, что дело назначено к слушанию, однако ответчик на заседание арбитража не явился и никаких ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
4. Вправе ли арбитраж рассматривать дело при таких обсто- ятельствах?
Какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях?
Литература: 3 (гл.43–45), 4 (разделы V, VII), 16, 34, 35.
Французская фирма предъявила в Международный коммерческий арбитражный суд в Москве иск к российской организации.
Арбитраж направил истцу телеграмму с предложением перевести сумму арбитражного сбора. В ответном письме истца было выражено пожелание, чтобы дело по его иску было приостановлено.
5. Определите процедуру производства по делу в таких случаях.
Как определяется сумма арбитражного сбора?
Чем отличается международный коммерческий арбитраж от другихвидов арбитража?
Литература: 3 (гл.43–45), 4 (разделы V, VII), 16, 34, 35.
ЛИТЕРАТУРА: |
|
Copyright © 2005 МИЭП Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрид. лит., 2003. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1–3.– М.: НОРМА, 2003. 3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ЭКМОС, 2003. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2003. 5. Таможенный кодекс Российской Федерации. – М.: НОРМА, 2004. 6. О лизинге: Федеральный закон РФ от 29 января 2002 г. (с изм. и доп.) //СЗ РФ. – 2002. – № 5. – Ст. 376. 7. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. //СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4850. 8. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: 9. О валютном регулировании и валютном контроле в Российской Федерации: Закон РФ от 10 декабря 2003 г. (с изм. и доп.) //СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4859. 10. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. (с изм. и доп.) //СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3430; – 2002. – № 11. – Ст. – 1020; – № 50. – Ст. 4925; – 2003. – № 11. – Ст. 956. 11. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. (с изм. и доп.) //СЗ РФ. – 2001. – № 33. –Ст. 3431; – 2003. – № 26. – Ст. 2565. 12. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 9 июля 1999 г. (с изм. и доп.) //СЗ РФ. – 1999. – № 28. –Ст. 3493; – 2002. – № 12. – Ст. 1093; – № 30. – Ст. 3034. 13. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1995. –№ 42. – Ст. 3923; – 1999. – № 7. – Ст. 879. 14. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. (с изм. и доп.) //СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1; – № 25. – Ст. 2956; – 1999. – № 22. – Ст. 2672; – 2001. – № 33. – Ст. 3423; – 2002. – № 12. –Ст. 1093; – № 44. – Ст. 4436. 15. О простом и переводном векселе: Федеральный закон РФ от 11 марта 1997 г. (с изм. и доп.) //СЗ РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238. 16. О международном коммерческом арбитраже: Федеральный закон РФ от 7 июля 1993 г. № 000-1 (с изм. и доп.) //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1240. 17. О таможенном тарифе: Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 (с изм. и доп.) //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 23. – Ст. 821 //СЗ РФ. – 1995. – № 32. – Ст. 3204; –№ 48. – Ст. 4567; – 1996. – № 1. – Ст. 4; – 1997. – № 6. – Ст. 709; – 1999. –№ 7. – Ст. 879; – № 18. – Ст. 2221; – 2000. – № 22. – Ст. 2263; – 2002. – № 30. – Ст. 3033. 18. О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории Российской Федерации: Указ Президента РФ //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 47. – Ст. 1612; – 1992. – № 44. – Ст. 2517. 19. О порядке подписания внешнеторговых сделок: Постановление Совета Министров СССР //СПП СССР. – 1978. – № 6. 20. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. № 000 // Российская газ. – 2004. – 13 апр. – С. 12. 21. Международные правила толкования торговых терминов – ИНКОТЕРМС. – М.: Совинтерюр, 2000. 22. Общие условия поставок товаров 1968–1988 гг. в редакции 1991 г. – М., 1992. Международные акты 23. Европейская конвенция о государственном иммунитете 1972 г. // Международное частное право: Сб. документов /Сост. , . – М.: Бек, 1997. – С. 41–55. Основная литература 24. М. Основы международного экономического права. – М.: Таис, 1994. 25. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. – М., 1994. 26. Генеральное соглашение по тарифам и торговле и проб-лема создания Всемирной торговой организации//Московский журнал международного права. – 1997. – № 1. 27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право». – М.: НОРМА, 2002. 28. Нетарифные ограничения в международной торговле. – М.: ВАВТ, 1997. 29. А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. – М.: МГЭИ, 1999. 30. Жюйар П., Международное экономическое право. – М.: Междунар. отношения, 2002. 31. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. – М., 1983. 32. Кувшинов Е.С. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности в Российской Федерации. – М., 1998. 33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) /Отв. ред. , . – М.: ИНФРА-М, 2004. 34. Международное частное право: Учебник /Отв. ред. . – М.: Проспект, 2003. 35. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. – М.: Статут, 2000. 36. Сборник научных трудов МИЭП. Договор: правовые и экономические аспекты. Вып. 3. – М.: Изд-во МИЭП, 2001. 37. ВТО – введение в правовую систему. – М.: Финансы и статистика, 2003. 38. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов. – М., 1994. 39. , Курс международного торгового права. – Минск: Амалфея, 1999. 40. Режим наибольшего благоприятствования в международных отношениях. – М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 1995. 41. Международное экономическое право в эпоху глобализации. – М.: Ось-89, 2002. 42. «Право ВТО» и международное право. – М.: Финансы и стати-стика, 2003. 43. Экспорт: право и практика международной торговли. – М.: Юрид. лит., 1993. Дополнительная литература 44. , Внешнеэкономические связи. – М.: Финансы и статистика, 1998. 45. П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. – 2002. – № 3. 46. П. Основы государственного регулирования внешней торговли России на современном этапе //Право и экономика. – 1997. – № 21–22. 47. Вельяминов Г.М. Международные договоры в международном частном праве // Государство и право. – 2002. – № 8. 48. Вилкова Н.Т. Договорное право в международном обороте. – М.: Статут, 2002. 49. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых конт-рактов. – М.: НОРМА, 1992. 50. С. Договор во внешнеэкономической деятельности. – М., 1990. 51. Ю. Внешнеторговый контракт. Особенности, структура и порядок заключения. – М.: МИМБ, 1994. 52. Фаминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. – М.: ИНФРА-М, 1997. Адреса образовательных сайтов в Интернете · www.businessvoc.ru (Внешнеэкономическая деятельность. Бизнес-словарь). · www.economic.ispu.ru (Внешнеэкономическая деятельность. Вопросы и ответы). · www.pravcons.ru/rubrikatorVED (Внешнеэкономическая деятельность (ВЭД). Бухучет и налоги. Статьи, комментарии, советы). · www.shop.aldebaran.ru Альдебаран (Деловая литература. Внешнеэкономическая деятельность, тексты учебников и монографий). Copyright © 2005 МИЭП |
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |


