Проблемно - тематический курс: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности (стр. 4 )

Обе поставки были произведены с просрочкой: российского товара – 31 мая, а польского – 30 июня того же года.

Польская фирма в связи с просрочкой поставки товара заявила российскому обществу претензию, в которой требовала уплатить ей штраф в размере 1,5% стоимости товара, а также возместить понесенные ею фактические убытки, вызванные просрочкой, в размере 4,5% стоимости товара.

Российское общество 5 июля того же года предъявило польской фирме претензию, потребовав уплаты штрафа в размере 3,9% стоимости товара и возмещения фактических убытков общества в размере 3,5% стоимости товара.

Претензии в добровольном порядке не были урегулированы. Польская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП в Москве с иском о взыскании штрафа в размере 6% стоимости товара. Общество обратилось в тот же суд со встречным иском о взыскании штрафа в размере 7,4% стоимости товара.

13. Какими правилами регулируются отношения сторон по договору мены (бартерному договору)?

Каково соотношение неустойки и убытков по российскому законодательству и Венской конвенции 1980 г.?

Как должен быть исчислен размер штрафа по Венской конвенции и ОУП-СЭВ?

Как, по Вашему мнению, следует решить данный спор? Аргументируйте свой ответ.

Литература: 2, 21, 25, 29.

Тема 5. Выбор права по внешнеэкономическим договорам

 

Во внешнеэкономических, как и в гражданско-правовых сделках, применяется принцип свободы договора. Относительно применимого права этот принцип трансформируется в принцип «автономии воли» и выражается в свободе выбора права для разрешения возникшего спора. Вместе с тем наряду с признанием принципа «автономии воли» законодательство любого государства предписывает придерживаться компетентного для разрешения спора правопорядка, от которого стороны не могут отступить.

1. Раскройте понятие принципа «автономия воли» и его взаимосвязь с императивными коллизионными и материальными нормами в российском праве.

2. Какова роль субсидиарных коллизионных норм в решении внешнеэкономических споров? Приведите примеры и случаи применения таких норм.

Литература: 25, 33– 35.

На международной ярмарке в Брно между Продавцом (российским внешнеэкономическим обществом) и Покупателем (фирмой одной из западноевропейских стран) был заключен контракт о поставке прядильных машин определенной марки с вытяжным прибором из числа указанных в каталоге Продавца в I квартале 2003 г. Рассмотрение споров и разногласий предус-матривалось в Москве в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ. В приложении к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью, предусматривалась обязанность Покупателя сообщить Продавцу о своем решении по вопросу о выборе типа вытяжного прибора до 15 декабря 2003 г. 8 декабря 2003 г. Продавец сообщил письмом о невозможности поставить машины с выбранным Покупателем прибором и предложил выбрать другой, указанный в каталоге.

13 декабря 2003 г. Покупатель отклонил предложение Продавца о выборе другого прибора, так как ему подходил только прибор, выбранный ранее. 25 декабря 2003 г. Покупатель направил Продавцу свое предложение о ценах. Через семь дней Продавец сообщил Покупателю про решение считать себя свободным от выполнения контракта, поскольку, по его мнению, контракт не был заключен, так как не были согласованы предмет и цена контракта.

Покупатель обратился в арбитраж. В исковом заявлении он просил взыскать с Продавца убытки, возникшие из-за нарушения Продавцом обязательств по контракту, что вызвало у него необходимость купить товар в другом месте по иной цене и с другими сроками поставки.

3. Право какой страны подлежит применению при разрешении этого спора? Обоснуйте ответ.

Какой договор был заключен между сторонами – договор купли-продажи или договор поставки? Является ли условие о цене существенным условием договоров поставки и купли-продажи? Обоснуйте ответ, ссылаясь на ГК РФ и Венскую конвенцию 1980 г.

Какое значение для отношений сторон сделки имеет факт членства государств-контрагентов в Венской конвенции о договоре международной купли-продажи 1980 г.?

Правомерно ли требование Покупателя о возмещении убытков? Какие убытки подлежат возмещению? Обладает ли правом требования Покупатель?

Как разрешить спор? Аргументируйте свое решение.

Литература: 1, 2, 25, 29, 30.

Российское предприятие (Продавец) заключило во Владивостоке с фирмой Японии (Покупатель) контракт, который предусматривал поставку из Владивостока в один из японских портов на условиях СИФ 500 т товара. Поставка должна была быть произведена в I квартале текущего года. Расчеты предусматривались путем оплаты фирмой документарного инкассо, против предъявления коносамента. Споры между сторонами подлежали передаче на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

В период поставки груза документы на него были утеряны, поэтому за время розыска груза, как заявила японская сторона, она утратила интерес к исполнению контракта и поэтому расторгает его. В связи с этим возник спор.

4. Право какой страны подлежит применению при разрешении спора? Обоснуйте ответ.

Кто (Покупатель или Продавец) являлся собственником партии товара, на которую утрачены документы?

Кто (Продавец или Покупатель) в данном случае нарушил договорные обязательства?

Кто (предприятие или фирма), по Вашему мнению, прав в возникших разногласиях? Обоснуйте ответ.

Литература: 2, 25, 29, 39, 43.

Тема 6. Основные базисы поставки

В настоящее время существует несколько редакций Международных правил толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС) (последняя редакция 2000 г.). Это унифицированные нормы обычного права, применяемые во внешнеэкономической поставке товаров. Унификация этих правил, однако, не означает, что ИНКОТЕРМС обязательны для применения субъектами внешнеэкономической деятельности всех государств. В своих отношениях они могут придерживаться других правил, что создает проблему единообразного понимания правил торговли контрагентами.

1. Каков порядок применения ИНКОТЕРМС для хозяйствующих субъектов государств-участников и неучастников этого документа?

2. Возможно ли обязать участников товарного оборота придерживаться ИНКОТЕРМС?

3. Почему базисы поставки товара влияют на цену товара?

Литература: 2, 18, 27.

Российское предприятие заключило с фирмой иностранного государства контракт в Москве, который предусматривал поставку из России в порт страны Покупателя на условиях СИФ 2500 т товара. Поставку предстояло произвести в I квартале, однако обязательство не было выполнено из-за утери документов.

В связи с задержкой розыска документов фирма заявила, что она утратила интерес к исполнению контракта и поэтому расторгает его.

Предприятие не согласилось с фирмой и потребовало оплаты товара против дубликатов документов, которые оно обязывалось немедленно выслать.Однако фирма не приняла этого предложения.

4. Каковы права и обязанности Продавца и Покупателя при поставкахна условиях СИФ?

Кто (Продавец, Покупатель или банк) несет риск утраты документов во время их пересылки при поставках на условиях СИФ?

Литература: 2, 18, 39.

Одним из непременных условий проведения экспортно-импортных операций является страхование грузов. Объем страхового покрытия зависит от типа договора, заключаемого сторонами. Однако тип договора увеличивает цену товара, что не всегда выгодно покупателю.

5. Какие риски входят в объем страхового покрытия при сделках на условиях СИФ, ФОБ, ФАС по ИНКОТЕРМС-2000?

В связи с этим обоснуйте, какая группа договоров наиболее выгодна для продавца, какая – для покупателя.

Литература: 2, 18, 39.

В Москве был подписан контракт между российским обществом и иност-ранной фирмой на поставку в Россию 3 тыс. т наливного товара на условиях КАФ – порт Архангельск. В контракте было предусмотрено, что при нас-туплении обстоятельств непреодолимой силы стороны освобождаются от своих обязательств.

Во исполнение контракта фирма зафрахтовала танкер под перевозку партии товара из Лондона в Архангельск. Судно встало под погрузку 3 января.

Во время погрузки судна капитаном было получено сообщение о возможности сильного похолодания, которое затруднит прохождение судов через проливы.

Фирма запросила общество об обстановке в районе порта и, получив информацию об отсутствии льдов в порту, известила об этом судовладельца.

В связи с тем, что сводка гидрометеослужбы на следующий день не давала оснований опасаться за проходимость проливов, судно вышло в море.

По прибытии судна в район проливов оказалось, что они совершенно непроходимы для судов такого типа (танкера малой грузоподъемности). Фирма дала указание судовладельцу зайти в один из голландских портов и известила общество о сдаче товара на хранение в порту за счет и риск общества с просьбой, чтобы общество распорядилось товаром.

Счет фирмы, предъявленный через два дня после выхода судна из Лондона, обществом оплачен не был.

6. В какой момент риск случайной гибели и повреждения товаров переходит с Продавца на Покупателя при поставках на условиях КАФ?

Каковы последствия наступления обстоятельств непреодолимой силы? Каковы обязанности продавца при наступлении форсмажорных обстоятельств? Имели ли они место в указанном случае?

Литература: 2, 6, 18, 30, 34.

Между иностранной фирмой и российским предприятием был заключен договор поставки оборудования. В связи с тем, что фирма не поставила оборудование в установленный срок, предприятие-покупатель потребовало возмещения убытков.

Фирма-поставщик отказалась удовлетворить претензию покупателя, так как в соответствии с п. 1 ст. 79 Венской конвенции 1980 г. о договоре международной купли-продажи товаров «сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий». В данном случае таким препятствием явилось неисполнение своих обяза-тельств третьими лицами, привлеченными к исполнению договора, – субпос-тавщиками. Последние не выполнили свои обязательства вследствие продолжительной забастовки на их предприятии и экономической невозможности их исполнения. Данное обстоятельство существенно изменило условия исполнения договорных обязательств по сравнению с ситуацией, существовавшей в момент заключения договора. Несмотря на предпринятые усилия, фирма не смогла нигде приобрести ту часть оборудования, которую должны были изготовить субпоставщики.