Фонд социального страхования Российской Федерации (стр. 9 )

Начиная с поколений, появившихся на свет во второй половине 1960-х годов, это число колеблется в районе величины 1,6 рождения на одну женщину к концу детородного возраста. У более молодых поколений ожидаемая величина несколько выше, приближается к 1,7 ребенка на одну женщину. Увеличение итоговой рождаемости еще на 0,07 в расчете на одну женщину между поколениями 1975–1979 и 1985–1989 годов рождения — наиболее оптимистичный сценарий, на который можно рассчитывать в случае сохранения текущей интенсивности деторождения.
Россия обречена на возврат к долговременной естественной убыли населения еще и потому, что рост численности женских возрастных групп с растущей рождаемостью подошел к концу — численность ключевой группы 25–29-летних женщин достигла максимума в 2012 году, после чего будет сокращаться и уже к 2017 году уменьшится более чем на 1 млн и станет меньше, чем была в 2000 году. Для 30–34-летних точкой перелома станет 2018 год. Поддерживать нынешнее число рождений при таком сокращении числа потенциальных матерей практически невозможно.
Фотогалерея 10 российских городов с самым большим приростом населения за 25 лет Несмотря на вымирание большинства городов, в России есть населенные пункты, где численность населения выросла в два и более раза за 25 лет. Прежде всего, это города Северного...

Исход мигрантов

Наконец, миграционные тенденции также не внушают большого оптимизма. Миграционный прирост, по-видимому, не сможет более компенсировать естественную убыль, обрекая население страны на сокращение численности. Россия была привлекательной для временных трудовых и постоянных мигрантов в период экономического роста, а сейчас иное дело — все больше стрессовые мигранты из горячих точек с неопределенным юридическим статусом ищут приюта или возможностей для транзита.

Новым явлением постсоветских десятилетий стала заметная по своим масштабам эмиграция из России, в основном в страны дальнего зарубежья, и не только в форме утечки умов, как нередко думают. К сожалению, качество учета эмиграции в России даже хуже, чем иммиграции. Российская статистика эмиграции несовершенна, российские данные об эмигрантах сильно расходятся с оценками, полученными на основе зарубежных источников и свидетельствующими о значительном преуменьшении масштабов эмиграции российской статистикой. Так, в 2011–2012 годах общий отток населения из России по данным 11 стран был в девять раз выше, чем по данным российского учета выезжающих, а в последн​ие три года поток эмиграции еще более усилился.
Сергей Захаров, замдиректора Института демографии НИУ ВШЭ

 

Текст по ссылке: http://www.rbc.ru/newspaper/2016/02/15/56bde1979a7947e1814047e7

 

 

НОВОСТИ УЧАСТНИКОВ ФИНАНСОВОГО РЫНКа

 

ВЭБ, управляющий 2 трлн рублей пенсий Россиян, не намерен пока использовать рейтинги акра

Госкорпорация дождется первых рейтингов, чтобы принять решение

 

«Ведомости»

15.02.2016

 

ВЭБ, который управляет 2 трлн руб. пенсионных накоплений, пока не готов доверять оценкам отечественного рейтингового агентства. При инвестировании накоплений ВЭБ не будет сразу переключаться на его рейтинги, заявил директор департамента доверительного управления ВЭБа Александр Попов. Речь идет об Аналитическом кредитном рейтинговом агентстве (АКРА).

«Надо посмотреть, как это агентство будет работать, какие выставит рейтинги своим первым клиентам – эмитентам», – отмечает Попов. Акционерами этого рейтингового агентства в том числе являются «сами же объекты рейтингования», что может создать предпосылки для конфликта интересов и потенциально может препятствовать объективности оценок, заявил он.

«Рейтинговое агентство – это прежде всего репутация, которая создается годами. Мы бы хотели понаблюдать какое-то время за результатами работы, за методикой и оценками национального агентства», – говорит Попов. В начале 2015 г. большая тройка рейтинговых агентств – Fitch, Moody’s и Standard & Poor’s – резко снизила рейтинг России, что вызвало со стороны российских властей упреки в политической ангажированности. В феврале в Госдуму был внесен законопроект о деятельности рейтинговых агентств, предусматривающий создание национальной рейтинговой шкалы, он вступил в силу в июле. В конце июля Центробанк принял решение о создании в России АКРА. Присваивать рейтинги АКРА планирует начать во II квартале 2016 г. Его акционерами стали 27 крупных компаний с равными долями – 3,7%.

«Высокая диверсификация структуры собственности по отдельным инвесторам, а также полностью независимый иностранный совет директоров, жесткое разграничение коммерческой и аналитической деятельности и строгий комплаенс являются гарантами минимизации возможного конфликта интересов», – уверяет гендиректор АКРА Екатерина Трофимова.

В ЦБ конфликта интересов также не усматривают, следует из ответа его пресс-службы. Она ссылается на норму закона, согласно которой у акционеров агентства с долями менее 10% конфликта интересов не наступает.

«ВЭБ – госкорпорация, а значит, должен следовать критериям инвестирования, которые определяет Минфин», – напоминает человек, близкий к экспертному совету по рейтинговой деятельности при ЦБ. А Минфин и ЦБ уже заявляли, что будут менять нормативные акты, касающиеся рейтингов, необходимых при инвестировании госсредств, указывает он. «По закону о рейтинговых агентствах с 2017 г. в России в регулятивных целях будут применяться только рейтинги в национальной шкале. Для размещения депозитов и пенсионных накоплений государство сможет привлекать только инструменты и банки с рейтингами агентств, использующих национальную шкалу. Чтобы присваивать рейтинги по национальной шкале, агентство должно иметь в России полноценную «дочку», но «большая тройка» в этом вопросе находится пока в подвешенном состоянии», – добавил собеседник «Ведомостей».

ВЭБ уже более 10 лет инвестирует пенсионные накопления молчунов – сейчас его инвестдекларацией предусмотрено использование исключительно рейтингов международных агентств. Но раньше госкорпорацию уже пытались склонить к отечественным рейтинговым агентствам.

«Ранее предусматривалось использование и рейтингов от национальных агентств, а шкалу соответствия международных и национальных рейтингов должен был установить уполномоченный федеральный орган», – говорит Попов. По его словам, 8–9 лет назад экспертный совет при Минфине пытался сопоставить оценки, но «из-за проблем методологического характера корректно сравнить рейтинги российских и международных агентств было затруднительно».

Вряд ли сейчас актуален вопрос о пересмотре подходов к инвестдекларации ВЭБа, замечает федеральный чиновник: «В связи с пенсионной заморозкой новые деньги к ВЭБу в ближайшее время поступать не будут, старые – уже инвестированы, и перетряхивать эти портфели смысла нет».

 

Текст по ссылке: http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/02/15/629378-veb-akra

 

НПФ «Социальное развитие» добавили в систему гарантирования накоплений

 

Саминвестор

12.02.2016

 

11 февраля 2016 года Центробанк РФ сообщил, что АО НПФ «Социальное развитие» (объем накоплений около 7 млрд. рублей) соответствует требованиям к участию в системе гарантирования прав застрахованных лиц.

Регулятор к отчетной дате пропустил в систему 34 частных пенсионных фонда. Под управлением этих НПФ находится 1,604 трлн. рублей пенсионных накоплений (96,33% рынка).

Еще 36 НПФ остаются вне системы страхования с накоплениями в размере 61 млрд. рублей, включая шесть НПФ, контролируемых топ-менеджером АФК «Система» Евгением Новицким (до 20 млрд. рублей накоплений), -Мансийский НПФ» (9,7 млрд. рублей) и АО НПФ «Атомфонд» (4,7 млрд. рублей). Большая часть из них подала заявки в ЦБ еще в прошлом году.

 

Анастасия Гостищева

 

Текст по ссылке: http://saminvestor.ru/news/2016/02/12/41399/

 

Как не ошибиться в выборе страховой компании

 

«РБК daily»

15.02.2016

 

Около 40% российских страховых компаний находятся в зоне риска, предупредил Центральный банк. Чем это грозит их клиентам и как правильно выбрать страховщика?

Почти 40% российских страховых компаний находятся в «красной зоне», заявил во вторник директор департамента страхового рынка ЦБ РФ Игорь Жук. По его словам, 130 компаний из действующих 330 «будут испытывать определенный прессинг со стороны Банка России» (цитата по «РИА Новости»).

Регулятор начал зачищать страховой рынок еще в прошлом году. За 2015 год лицензий лишились 70 страховщиков. Сегодня у регулятора есть претензии в том числе к 14 системно значимым игрокам, говорил Жук.

В конце концов, действия Центрального банка пойдут на пользу клиентам, уверены сами страховщики. Ужесточение требований способствует укреплению финансовой устойчивости существующих игроков и гарантирует выполнение ими всех взятых на себя обязательств, говорит генеральный директор СГ «Уралсиб» Александр Усов. Это приведет к тому, что качество продуктов и технологичность обслуживания будут становиться лучше, соглашается генеральный директор компании «БИН Страхование» Михаил Манчурак.

Что угрожает застрахованным

В теории отзыв лицензии у страховой компании не означает прекращение ее обязательств перед клиентами. «Компания теряет право заключать договоры страхования, но обязательства по выплатам при отзыве лицензии она должна выполнить», — объясняет руководитель дирекции розничного бизнеса компании «Ингосстрах» Виталий Княгиничев.

По законодательству в течение месяца со дня отзыва лицензии компания обязана уведомить клиентов о досрочном прекращении договоров страхования и (или) сообщить о передаче обязательств по договорам другому страховщику. По закону «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения об отзыве лицензии у страховой компании она обязана исполнить свои обязательства, напоминает ЦБ.

По словам генерального директора юридической компании «ГлавСтрахКонтроль» Николая Тюрникова, обычно у страховых компаний после отзыва лицензий уже нет денег, и выполнить свои обязательства они не в состоянии. Обращаться в суд в этом случае часто бессмысленно. «Если на счетах компании уже нет денег, то даже если вы выиграете дело, после официальной процедуры банкротства компании вы почти ничего не получите, рассказывает Тюрников. — По моему опыту клиенты получали доли процента от требуемой суммы».