Энергосбережение как элемент системы экономической безопасности жилищно-коммунального хозяйства (на материалах Северо-Кавказского федерального округа и Ставропольского края) (стр. 2 )

-  разработаны структурно-логические модели, направленные на повышение энергосбережения, основанные на инновационном развитии и взаимодействии региональных государственно-частных компаний с субъектами жилищно-коммунального комплекса, а также система элиминирования сдерживающих барьеров.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в решении поставленных диссертантом задач, разработке практических предложений по формированию и реализации энергосберегающих мероприятий в жилищно-коммунальной отрасли, направленных на повышение энергетической безопасности региона.

Теоретические идеи и положения работы могут быть применены в процессе преподавания в вузах курсов по региональной экономической безопасности, стратегическому менеджменту региона, мониторингу социально-экономического состояния региона и пр., а также использоваться в дальнейших диссертационных исследованиях по проблемам экономической безопасности.

Отдельные положения, выводы и рекомендации, полученные в процессе исследования, носят универсальный характер и могут быть предложены для применения в других регионах Российской Федерации.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и результатов подтверждается применением системного и экономического анализа, статистических методов, признанных научным сообществом.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в научных журналах, докладывались на следующих научно-практических конференциях: юбилейных научно-методических конференциях «Университетская наука – региону» (2005г., 2006г., 2010г.); региональной научно-практической конференции «Проблемы глобализации и регионализации современной экономики: опыт и перспективы» (Ставрополь 2006г.); всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы экономических наук.» (Новосибирск, 2009г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ, в том числе 3 – в журналах из перечня ВАК, общим объемом 3,11 п. л., в том числе авторских – 2,91 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных информационных источников. Исследование выполнено на 159 страницах, включает 7 таблиц и 20 рисунков. Список использованных информационных источников содержит 124 наименования.

Структура диссертационной работы.

Введение

1 Теоретические основы энергетической безопасности жилищно-коммунального хозяйства

1.1 Экономическая сущность, роль и место энергетической безопасности в системе экономической безопасности жилищно-коммунального хозяйства

1.2 Особенности жилищно-коммунального хозяйства как субъекта энергосбережения

1.3 Энергоэффективность как составляющая энергобезопасности

2 Состояние и тенденции энергетической безопасности жилищно-коммунального хозяйства

2.1 Современное состояние экономической безопасности энергетического комплекса России и ее регионов

2.2 Динамика развития энергетики жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края

2.3 Анализ реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в Ставропольском крае

3 Приоритетные направления совершенствования энергетической безопасности

3.1 Кластерный подход в управлении энергобезопасностью жилищно-коммунального хозяйства

3.2 Модели, механизмы и инструменты энергосбережения жилищно-коммунального хозяйства

3.3 Инновационное энергосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве

Заключение

Список информационных источников

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Экономическая безопасность энергетической подсистемы ЖКХ определяется как способность топливно-энергетического комплекса на основе эффективного использования внутренних и внешних ресурсов обеспечивать надежное энергоснабжение субъектов хозяйственной деятельности и населения без ущерба для экономической безопасности региона.

Роль и место энергетической безопасности в системе экономической безопасности как категории наиболее полно определенны в рамках теории динамических систем. Согласно последним уровень энергетической безопасности актуализируется соответственно состоянию развития системы. Анализ существующей литературы по данной проблеме позволил нам выделить энергетическую безопасность, как комплексную составляющую, характеризующую энергосистему жилищно-коммунального хозяйства, основанную на зависимости экономики от стабильных поставок энергоресурсов, тем самым показывая, насколько это развитие соответствует уровню национальной безопасности.

Энергобезопасность является интегральным показателем обеспечения экономической безопасности конечного энергосбережения, способного постоянно развиваться и модифицироваться в условиях конкретных регионов. Следовательно, для достижения более высокого уровня развития необходимо создание новых условий, возникающих в противоречиях, являющихся одновременно следствием и источником развития системы.

2. Повышение энергетической безопасности является неотъемлемой частью взаимосвязанных процессов, содействующих эффективному использованию энергетических ресурсов, которые способствуют планомерной организации и выполнению поэтапной оценки реализации всех элементов, влияющих на энергоэффективность, и предполагающих систематизацию комплекса мер по экономии энергоресурсов.

Уровень энергетической безопасности в регионах определяется комплексным взаимодействием факторов энергосистемы и ее способностью обеспечивать потребителей энергетическими ресурсами, с одной стороны, и возможностями потребителей получать необходимые для них энергоресурсы, с другой стороны. Этими обстоятельствами и обусловлена сложность подхода к системе управления энергосбережением, представленной на рисунке 1.

Рисунок 1 – Система управления энергосбережением

Система управления энеросбережением будет эффективно функционировать при её разделении на определенные, логически взаимосвязанные этапы, для каждого из которых должно быть актуализировано четкое предписание, направленное на обеспечение энергетической безопасности. Выполнение данных требований достигается за счет определения порядка между отдельными этапами и операциями на основании разработанного нами алгоритма. С позиций системного подхода управление энергосбережением можно представить в виде пяти взаимосвязанных этапов: организационно-подготовительного, информационно-аналитического, проектно-аналитического, проектно-планового и внедренческого.

Для комплексного анализа современного состояния экономической безопасности энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) следует выделить отдельные направления, позволяющие нам в полном объеме оценить сложившуюся ситуацию.

Большое влияние на энергобезопасность имеет производство и распределение электроэнергии в рассматриваемом нами округе, которое представлено в таблице 1.

Таблица 1 – Производство электроэнергии по субъектам СКФО, (млрд. кВт. ч.)

Субъект РФ	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.	2009г. в % к 2005г.
Российская Федерация	953,1	995,8	1015,3	1040,4	992,0	104
Республика Дагестан	5,1	3,9	4,7	4,8	5,4	105,8
Республика Ингушетия	-	-	-	-	-	-
Кабардино-Балкарская республика	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	100
Карачаево-Черкесская республика	0,2	1,2	1,2	1,2	1,2	600
Республика Северная Осетия – Алания	0,3	0,3	0,3	0,4	0,4	133
Чеченская республика	-	-	-	0,001	0,001	100,001
Ставропольский край	16,5	17,1	16,8	18,1	16,6	100,6

Северо-Кавказский федеральный округ является энергопрофицитным (электробаланс в 2008 году составил 1 млрд. кВт. ч). Из данной таблицы мы видим, что наиболее перспективным регионом в СКФО является Ставропольский край, который лидирует по производству электроэнергии в СКФО. Большинство субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, являются дефицитными по обеспеченности электроэнергией, в республике Ингушетия производство электроэнергии отсутствует. В динамике наибольший рост наблюдается в КЧР (в 6 раз), в остальных субъектах округа темп роста не значителен.

В целом по округу имеет место существенное снижение объема профицита электробаланса с 3189 млрд. кВт. ч в 2005 году до 1029 млрд. кВт. ч в 2008 году (среднегодовое сокращение составляет 31%).

Для того чтобы выявить насколько регионы СКФО зависят от экспорта электроэнергии необходим анализ потребления её регионами (табл. 2).

Таблица 2 – Потребление электроэнергии по субъектам СКФО Российской Федерации (млрд. кВт. ч.)

Субъект РФ	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.	2009г. в % к 2005г.
Российская Федерация	940,70	979,98	1002,53	1022,75	977,12	103,9
Республика Дагестан	3,87	4,43	5,13	6,58	5,13	132,5
Республика Ингушетия	0,42	0,45	0,46	0,49	0,53	126,1
Кабардино-Балкарская республика	1,38	1,379	1,37	1,40	1,41	102,1
Карачаево-Черкесская республика	1,17	1,26	1,27	1,33	1,18	100,8
Республика Северная Осетия – Алания	2,09	1,91	2,10	2,11	2,08	99,5
Чеченская республика	1,50	1,62	1,76	1,97	2,19	146
Ставропольский край	8,85	10,82	10,24	9,95	9,88	111,6

Из анализа показателей таблиц 1 и 2 видно, что в среднем за исследуемый период 4 региона округа являются постоянными реципиентами электроэнергии, то есть потребление превосходит производство: в Кабардино-Балкарской республике – в 3,5 раза, в республике Северная Осетия – Алания – в 6 раз, в Чеченской республике и республике Ингушетия собственные энергоресурсы отсутствуют. Дагестан, Карачаево-Черкесская республика только к 2009 г. смогли полностью покрыть потребление энергии собственным производством.