Говоря о сохранности лесных культур в разрезе рассматриваемых участков, следует отметить, что значительных различий в показателях в момент проведения исследований не отмечено. В первом случае среднее значение показателя составило 67, во втором 64%. В среднем для культивируемой ели сохранность достигает 65,5%, что следует считать относительно высоким показателем.

Таблица 3.2 - Таксационные показатели ели в плантационных культурах

Номер

пробной площади

Средние

Класс

бонитета

Полнота

Густота, шт./га

Сохранность,

%

Запас,

м3/га

диаметр,

см

высота,

м

абсолютная,

м2/га

относительная

первоначальная

в настоящее

время

Участок 1

1

8,2

8,5

II

12,7

0,7

3623

2920

81

44

2

7,8

7,9

III

13,6

0,7

3864

2740

73

60

3

8,0

10,0

II

14,8

0,7

3238

1474

46

54

В среднем

8,0

8,8

II

13,7

0,7

3575

2378

67

62

Участок 2

4

7,0

9,2

III

8,2

0,4

3360

1650

49

42

5

7,8

9,4

II

12,7

0,6

3600

2975

82

64

6

8,6

10,2

II

13,3

0,6

4008

2512

63

64

В среднем

7,8

9,6

II

11,4

0,5

3656

2379

64

57


Число погибших деревьев ели в результате естественного усыхания, а также воздействия ветра и осадков, составило в среднем 145 шт./га или 6% от общего числа культивируемых растений (табл. 3.3).

Таблица 3.3 – Число погибших деревьев ели в плантационных культурах

Номер

пробной площади

Густота культур

в настоящее время,

шт./га

Число погибших деревьев:

шт./га

%

1

2920

160

5,0

2

2740

58

2,0

3

1474

74

5,0

4

1650

167

10

5

2975

225

7,5

6

2512

186

7,4

В среднем

2378

145

6,0

Не смотря на естественную убыль стволов, густота культивируемой ели остается достаточно высокой и составляет в среднем для культур 2,4 тыс. шт./га. Следует помнить, что в селекционных целях и в целях улучшения условий роста оставляемых на доращивание деревьев, снижение густоты до 1,5-1,8 тыс. шт./га в возрасте культур 8-12 лет являлось фактической необходимостью. Отсутствие своевременного проведения рубок ухода отрицательно сказывается на росте культивируемой ели в настоящее время.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Следует также отметить, что при целевом выращивании мелкой и средней деловой древесины, используемой в качестве балансов к возрасту финальной рубки (40-50 лет) оптимальное число растений должно составлять 1,1-1,2 тыс. шт./га. При этом коммерческое разреживание плантационных культур должно проводиться в их возрасте 25-30 лет (Шутов, Маркова, Омельяненко, и др., 2007).

Основным критерием оценки древесной продуктивности насаждений служит запас древесины. В нашем случае средний запас стволовой древесины ели на участке 1 достигает 62 м3/га, на участке 2-57 м3/га. Различия между средними показателями составляют 8,1%, что укладывается в рамки принятой в лесной таксации точности определения запаса.

Проведенные исследования свидетельствуют об однообразии развития процесса естественного возобновления в лесных культурах в разрезе рассматриваемых участков. В междурядьях культур ели интенсивно развиваются осина и береза (7ОС3Б). Средняя высота лиственных пород, составляя 13,3 м, превосходит среднюю высоту культивируемой ели на 30,8%, что противоречит принципам плантационного лесовыращивания. Запас лиственной древесины составляет в среднем 56 м3/га (табл. 3.4).

Таблица 3.4 – Таксационные показатели лиственных пород естественного

происхождения, произрастающих в междурядьях культур ели

Номер

пробной площади

Элемент

леса

Средние

Полнота

Число стволов,

шт./га

Запас,

м3/га

диаметр, см

высота, м

абсолютная,

м2/га

относительная

1

Ос

Б

10,0

11,1

12,0

12,7

3,6

3,7

0,17

0,19

390

320

21

23

2

Ос

Б

13,0

11,0

14,5

14,8

8,1

1,0

0,33

0,10

600

160

58

7

5

Ос

Б

13,1

11,0

13,5

12,5

8,3

2,1

0,35

0,10

630

180

56

12

6

Ос

Б

9,4

11,1

13,0

13,3

3,3

3,9

0,15

0,20

410

330

21

24

В среднем

Ос

Б

11,4

11,1

13,3

13,3

5,8

2,7

0,25

0,15

508

248

39

17

Итого

7Ос3Б

-

-

8,5

0,40

756

56

Не исключается возможность в перспективе, наряду с культивируемой елью, использовать древесину лиственных пород для нужд целлюлозно-бумажного производства. Однако рассмотрение этого вопроса не входило в программу наших диссертационных исследований.

На основании приведенных выше данных можно заключить, что различия в подготовке почвы при закладке плантационных культур существенно не отразились на показателях древесной продуктивности культивируемой ели, а также на ходе процесса естественного возобновления в культурах. Этот факт послужил основанием для дальнейшего рассмотрения вопроса для всего культурфитоценоза в целом (табл. 3.5).

Таблица 3.5 – Средние таксационные показатели ели в плантационных

культурах (возраст культур 29 лет, ТУМ – кислично-черничный)

Участок

Средние

Класс

бонитета

Абсолютная полнота, м2/га

Густота в настоящее время,

шт./га

Запас,

м3/га

диаметр,

см

высота,

м

1

8,0

8,8

II

13,7

2378

62

2

7,8

9,6

II

11,4

2379

57

В среднем

7,9

9,2

II

12,6

2379

60

Исследования данных плантационных культур ели в возрасте 15 лет были проведены сотрудниками и аспирантами кафедры лесного хозяйства ВГМХА им. под руководством . Средние таксационные показатели культивируемой ели в возрасте 15 лет представлены в таблице 3.6.

Таблица 3.6 – Таксационные показатели культивируемой ели в плантационных культурах (возраст культур 15 лет)

пробной площади

Средние

Класс бонитета

Полнота относительная

Число деревьев, шт./га

Запас, м3/га

диаметр,

см

высота, м

1

7,1

6,3

I

0,8

4333

52

2

7,0

6,2

I

0,8

4290

51

3

7,1

6,3

I

0,8

4320

52

4

7,0

5,8

I

0,8

4011

48

5

7,0

5,8

I

0,8

4115

49

В среднем

7,0

6,1

I

0,8

4214

50

Наличие экспериментальных данных позволяет проследить изменения основных таксационных показателей культивируемой ели в динамике.

Средний диаметр ели за временной промежуток с 15 до 27 лет (12 лет) увеличился лишь на 0,9 см или на 11,4%. Средний годичный прирост по диаметру ствола у ели в первые 15 лет после создания лесных культур составлял 0,5 см, в то время как в последние 12 лет – лишь 0,1 см. Этот факт позволяет судить о значительном замедлении темпа роста по диаметру ели (в 5 раз) в последние 12 лет. Вероятно, отрицательное влияние в этом случае оказывает значительная густота стояния культур в данном периоде онтогенеза, и, как следствие, усиленная конкуренция между деревьями.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7