Раздел VI. Биоинформатика (стр. 3 )

С 50-х годов терминология теории информации стала применяться и в физиологии (Д. Адам). Была обнаружена близкая аналогия между управлением и связью в живом организме и в информационно-технических устройствах. В результате введения понятия «сенсорная информация» (т. е. оптические, акустические, вкусовые, тепловые и прочие сигналы, поступающие к организму извне или вырабатываемые внутри его, которые преобразуются в импульсы электрической или химической природы, передающиеся по нейронным цепям в центральную нервную систему и от нее – к соответствующим эффекторам) появились новые возможности для описания и объяснения физиологических процессов раздражимости, чувствительности, восприятия окружающей среды органами чувств и функционирования нервной системы.

В рамках генетики было сформулировано понятие генетической информации – как программы (кода) биосинтеза белков, материально представленных полимерными цепочками ДНК. Генетическая информация заключена преимущественно в хромосомах, где она зашифрована в определенной последовательности нуклеидов в молекулах ДНК. Реализуется эта информация в ходе развития особи (онтогенеза).

Таким образом, систематизируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что для инженеров, биологов, генетиков, психологов понятие «информации» отождествляется с теми сигналами, импульсами, кодами, которые наблюдаются в технических и биологических системах. Радиотехники, телемеханики, программисты понимают под информацией рабочее тело, которое можно обрабатывать, транспортировать, так же как электричество в электротехнике или жидкость в гидравлике. Это рабочее тело состоит из упорядоченных дискретных или непрерывных сигналов, с которыми и имеет дело информационная техника.

С правовой точки зрения информация определяется как «некоторая совокупность различных сообщений о событиях, происходящих в правовой системе общества, ее подсистемах и элементах и во внешней по отношению к данным правовым информационным образования среде, об изменениях характеристик информационных образований и внешней среды, или как меру организации социально-экономических, политических, правовых, пространственных и временных факторов объекта. Она устраняет в правовых информационных образованиях, явлениях и процессах неопределенность и обычно связана с новыми, ранее неизвестными нам явлениями и фактами» [4].

Экономисты рассматривают информацию как сведения в сфере экономики, которые необходимо фиксировать, передавать, хранить и обрабатывать для использования в управлении, как хозяйством страны в целом, так и отдельными его объектами. Информация позволяет получить решение, как эффективнее и экономически выгоднее организовать производство товаров и услуг.

Экономическая информация в основном дискретна и состоит из отдельных сообщений, т. е. комплексов значений, характеризующих конкретные факты, предметы, явления, хозяйственные операции и т. п. Каждое сообщение может быть представлено в виде чередования импульсов, букв, цифр или других символов.

Таким образом, информация с экономической точки зрения – это стратегический ресурс, один из основных ресурсов роста производительности предприятия. Информация – основа маневра предпринимателя с веществом и энергией, поскольку именно информация позволяет устанавливать стратегические цели и задачи предприятия и использовать открывающиеся возможности; принимать обоснованные и своевременные управленческие решения; координировать действия различных подразделений, направляя их усилия на достижение общих поставленных целей. Например, маркетологи , , определяют понятие «информация» следующим образом: «информация состоит из всех объективных фактов и всех предположений, которые влияют на восприятие человеком, принимающим решение, сущности и степени неопределенностей, связанных с данной проблемой или возможностью (в процессе управления). Все, что потенциально позволит снизить степень неопределенности, будь то факты, оценки, прогнозы, обобщенные связи или слухи, должно считаться информацией».

В менеджменте под информацией понимаются сведения об объекте управления, явлениях внешней среды, их параметрах, свойствах и состоянии на конкретный момент времени. Информация является предметом управленческого труда, средством обоснования управленческих решений, без которых процесс воздействия управляющей подсистемы на управляемую и их взаимодействие невозможен. В этом смысле информация выступает основополагающей базой процесса управления.

Значение информации для бизнеса определили и : «информация – это продукт научного познания, средство изучения реальной действительности в рамках, допустимых методологией одного из информационных подходов к исследованию объектов различной природы (биологических, технических, социальных). Подход предполагает описание и рассмотрение этих объектов в виде системы, включающей в себя источник, канал и приемник управляющих воздействий, допускающих их содержательную интерпретацию».

Из попыток объединить предложенные подходы неизбежно вытекает следующий вывод: в информационном обществе после столького времени сосуществования различных наук как отделённых друг от друга областей знания, человек должен прийти к единой, позитивной картине мира. И здесь информация примет статус междисциплинарного, обобщающего понятия. Это естественным образом выходит из того, что информационные процессы присущи всем сферам жизни, т. е. из самих онтологических оснований бытия.

Философский анализ феномена информации заставляет рассматривать это явление не как «новорожденное», возникшее в XX веке в рамках кибернетики и теории связи, но как вечное, изначально присущее бытию, так как вечное и общее – предмет философии. Таким образом, еще до появления кибернетического и коммуникационного значений понятия информации, до экспликации понятия информации в философском дискурсе, соответствующий феномен имел место в бытии, и его свойства и смысл имплицитно осмысливались и проявлялись в истории философской рефлексии под другими именами, так как, если было явление, то оно необходимо имело и свое имя. Открытие феномена, как правило, не означает его создания, но является лишь отправной точкой в исследовании его смысла.

Таким образом, каждое явление имеет как бы два измерения своего существования. Первое отражает непосредственно последовательное становление самого явления, то есть его существование – онтология; второе, связанное с переносом этого явления в сферу рефлексии, – его познание, гносеология. Эти два измерения, два вектора бытия являются противоположно направленными, то есть можно охарактеризовать развитие феномена в измерении существования как прямое, а направление его познания как обратное, направленное от объективно данного к истокам, к сути этого явления. Соответственно, отправной точкой для разделения этих двух векторов будет момент обнаружения данного феномена, его фиксация в человеческом сознании. Далее уловленный феномен продолжает развиваться в контексте человеческой деятельности, но незнание природы явления, его сущностного потенциала, чревато опасностью непредвиденных последствий его использования.

В момент обнаружения мы схватываем феномен в какой-то одной его застывшей ипостаси, но наивно полагать, что в этот момент явление раскрывается перед нами во всей полноте. Для выявления целостной картины необходимо учитывать момент становления, то есть внутренние (логические) и внешние (исторические) изменения исследуемого объекта. Итак, беря за начало путеводной нити, обнаружившее себя в какой-то исторический момент явление, и, начиная со значения понятия, которым данное явление обозначилось, необходимо углубиться до его смыслового уровня. Для понятия информации этот путь обозначен, по порядку открытия, следующими вехами или уровнями:

- технологический уровень (проблемы создания машинного языка, искусственного интеллекта);

- уровень социальной сферы (проблемы коммуникации, научного знания);

- уровень живой природы (проблемы возникновения и воспроизводства живых организмов);

- уровень неживой природы (проблемы возникновения и функционирования материального мира);

- понимание информации как универсальной смыслообразующей категории (проблемы соотношения языка с реальностью при ведущем значении первого);

- соотношение информации с трансцендентным началом (проблема единства материального и духовного аспектов бытия, языка, сознания и трансцендентного начала).

Современное проблемное поле, обусловленное изучением явления информации, включает все выше перечисленные аспекты, но степень разработанности (или признания) того или иного уровня уменьшается по мере обобщения его содержания.

Предпочтение тех или иных трактовок информационной теории, как и любого другого явления в философии, всегда напрямую зависело от «моды», то есть господствующей методологической позиции. Так как XX век развивался в русле переосмысления позитивистских позиций, но не абсолютного отказа от них, то выбор соответствующей интерпретации понятия информации как гносеологического явления в философии, вполне обоснован. Тем не менее, пытаясь рассмотреть феномен информации насколько возможно полно, нельзя игнорировать концепции, не согласующиеся с господствующей на сегодняшний день методологией. Речь идет о концепциях, построенных на признании онтологического аспекта информации и взятых в качестве основания для данного исследования.

А. Дугин рассматривает информацию в интересном ключе. «Информация – знание, лишенное смысла. Эта информация поступает к нам в огромных потоках, а превращается в осмысленное знание из знания, лишенного смысла, когда мы включаем наши толкующие стороны, дешифровку. Информационное общество предполагает увеличение потоков информации и сокращение интерпретационных схем. Соответственно, мир все больше и больше начинает на нас давить и размывать наше представление о нем. У нас есть много фактов, которые не совмещаются, не сходятся, не складываются. И в конечном итоге, постмодерн наступает тогда, когда человек опускает руки и пассивно сдается перед потоком информации, которая начинает формировать полностью его» [5].

C. Дацюк писал: «Информация в современном мире оказалась избыточной, а знания – распределенными сообразно различным способам их онтологизаций». О роли информации в коммуникации он говорил так: «Коммуникация – не общение и не диалог субъектов, это реальностно-модельное взаимодействие позиций, реализованных на носителях: людях, животных, пришельцах, компьютеризованных машинах, искусственном интеллекте и любых природных или искусственных системах, где различаются информация (нормированное в реальности содержание), сообщение (модельная структура референтности)». Информация – есть нормированное в реальности содержание. Информация, как упорядочивание, имманентно миру изначально. «Реальность первоначально для нас суть нормированное посредством структурирования сущее. То есть не просто структурированное сущее, а суть так структурированное, где эта структура есть нормированная» [6]. Таким образом, мы видим, что информация непосредственно связана с реальностью и структурированием, упорядоченностью, отрицанием энтропии.