Политические процессы и общественные организации на Дону, Кубани и Ставрополье в первой половине 20-х гг (стр. 2 )

В новейшей историографии произошли изменения в теоретико-методологических основах исторического знания. Впервые исследователи обратились к изучению функционирования механизма власти и оппозиции на основе факта цикличности отечественного политического процесса. Диссертанту представляется важной мысль о том, что российский политический процесс реализовывал и продолжает реализовывать себя в рамках соборного политического сознания, которому чуждо понимание власти как находящегося в руках общества инструмента постоянной корректировки и притирки интересов различных социальных групп и политических сил. [3] Исследователи активно разрабатывают модернизационную парадигму (в динамическом, стадиальном, структурном планах), предоставляющую наиболее широкие рамки-допуски интерпретации исторического процесса, в том числе и 20-х годов. Важным представляется вывод о том, что нэп, узаконив рыночные отношения и многоукладность, привел к оригинальному синтезу традиционных и модернизационных элементов в российском обществе. [4] Интересна оценка кооперации как механизма вхождения аграрной России в модернизационные процессы, [5] а также попытка изучения влияния общинных традиций на формирование советской формы самоорганизации рабочего класса. [6] Для осмысления взаимоотношений власти и кооперации важны выводы о способности демократических институтов к адаптации в любых сложных условиях, в том числе и в экономической сфере. [7] Представляется актуальным и продуктивным вывод о существовании противоречий между универсальными принципами нэпа и спецификой региональных условий. [8] Для изучения постановки дискуссионных вопросов в 20-е годы в регионе с учетом особенностей состава и настроений в партийных и общественных организациях представляется интересной попытка исследовать влияние ментальных компонентов (трудовой этики, религиозного сознания и социальных представлений, политического сознания) сельского населения Кубани на политическое поведение. [9] Анализ историографической ситуации по проблеме позволил констатировать недостаточный уровень ее исследования на материалах региона и помог определить наиболее продуктивные направления предпринятого исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является выявление модуса взаимоотношений власти и общественных организаций: попыток реализации последними начал самоуправления и обретения собственной самодостаточности в ходе дискуссионных обсуждений и решения практических вопросов; а также изучение дискуссии о профсоюзах и рабочей кооперации на Северном Кавказе как на профсоюзных съездах и конференциях, так и на партийных форумах с целью выявления предполагаемой и действительной роли профсоюзов и рабочей кооперации в социальном механизме нэпа и реализации его демократического потенциала.

Для достижения вышеобозначенной цели ставились следующие исследовательские задачи:

1.  проследить состояние общественных организаций (профсоюзов и рабочей кооперации), их попытку формирования зачатков гражданского общества в силу имманентно присущей им тяги к самоуправлению и самоопределению тех или иных социальных слоев;

2.  рассмотреть соответствующие дискуссии как процесс с постановкой и обсуждением наиболее важных вопросов развития общественных организаций в 1920-1925 годах на Северном Кавказе;

3.  отойти на основе новых подходов в методологии исследования от сложившихся стереотипов в оценке дискуссии о профсоюзах начала 20-х годов на Юго-Востоке как «навязанной оппозицией», рассмотрев политические процессы с учетом состояния самосознания провинциального общества; раскрыть содержание дискутируемых платформ с точки зрения выделения рациональных оценок, сделанных их авторами; выявить инвариантное ядро концепции меньшевиков по этим вопросам;

4.  раскрыть на основе регионального материала постановку вопроса о рабочей кооперации в начале 20-х годов: формулировку ее социальных задач и места среди других форм рабочего движения;

Методологическую основу работы составили общенаучные (общесоциологические) и специально-исторические методы.

Основными были общенаучные принципы историзма, объективности, исходящие из признания вариативности исторического процесса; приоритета фактов, документальных свидетельств.

Это особенно важно в раскрытии причин, характера, хронологических рамок, содержательной стороны дискуссий по вопросам места и роли профсоюзов и рабочей кооперации в начале 20-х годов в крае, а также альтернативных подходов, содержащихся во взглядах некоторых участников дискуссий. Автор стремился, следуя принципу историзма, рассматривать постановку дискуссионных вопросов с учетом основных тенденций развития в условиях нэпа, учитывать «презумацию нелинейности» любого процесса, то есть наличия в нем скрытых параметров, переход через которые качественно меняет его состояние. Диссертант использовал не только историко-ситуативный, но и историко-ретроспективный подходы, при этом исследовалась постановка и развитие вопросов в контексте исторической ситуации начала 20-х годов и оценивалась позитивность концепций по вопросу места и роли профсоюзов и рабочей кооперации с определенной исторической дистанции, т. е. современности.

В диссертации применялись диалектический подход к исторической действительности, необходимость ее социального анализа, а также идеи М. Вебера о социально-экономической обусловленности исторического процесса. Изучая постановку и развитие вопросов о месте и роли профсоюзов и рабочей кооперации, автор учитывал положения М. Вебера о легитимированности любого принуждения в государстве, это позволило раскрыть имманентную природу общественных организаций как одной из возможных форм становления института гражданского общества. Использовались идеи школы «Анналов» о том, что в историческом исследовании проблемность должна доминировать над описательством.

Учитывая, что история региона богаче формационного развития и дополняет формационные характеристики особенностями развития хозяйственных укладов, общественных институтов и т. д., диссертант применял историко-антропологический подход, т. е. изучались структуры и процессы в человеческом измерении: становление профсоюзного и кооперативного движения в начале 20-х годов исследовались с учетом уровней ментальности участников; государственность ‑ через взаимоотношения властных структур и общественных организаций и т. д.

Использование цивилизационного подхода в анализе вопроса о месте и роли профсоюзов и рабочей кооперации реализуется в соотнесенности с общечеловеческими ценностями изучаемых процессов. Учитывая, что в ходе дискуссионного обсуждения, личности, склонные к самостоятельным оценкам, растворялись в «подавляющем большинстве», автору представляется важным и интересным определение личности как «точки скрещения двух общностей». Исходя из этого, можно говорить о том, что именно личность, обладая способностью выйти за пределы общности, может в большей степени мыслить категориями не столько классовыми, сколько общечеловеческими и выйти на уровень понимания трансцендентных ценностей, связанных с ментальностью, обусловленных особенностями культурно-исторического развития.

В написании работы автор применил общесоциологические методы обработки данных (системно-структурный, сравнительно-исторический и др.), а также количественный метод контент-анализа.

Учитывая, что история – полотно без шва, где все находится в определенной последовательности и зависимости, автор использовал нарративный подход – повествование.

Источниковая база исследования. Важный массив источников составляют документальные издания. К первой группе источников диссертантом отнесены: стенограммы партийных съездов, документы партийных органов и местных партийных организаций. Большое значение имеет изучение протоколов Х съезда РКП (б), изданных в 1933г.. Именно в этом издании помещены приложения, отражающие платформы участников дискуссии о профсоюзах, что в последующем издании (1963 г.) не было воспроизведено. Анализ различных подходов, содержащихся в речах делегатов на съезде по вопросам профсоюзов, партстроительства и другим, материалы, отражающие поименные голосования, состав съезда, резолюции по основным вопросам показывают остроту постановки дискуссионных проблем. Зазор между нэповской практикой и партийной доктриной наметился уже на Х съезде РКП(б).

Использовались также резолюции ХI съезда партии «О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики», Х Всероссийской партийной конференции «Об итогах работы профсоюзов», в которых определялись задачи партии по руководству профессиональным движением, тем самым развивалась партийная доктрина о профсоюзах как составной части политической системы.

Во вторую группу источников по проблеме выделены автором материалы профсоюзных и кооперативных организаций: V Всероссийской конференции профсоюзов, четвертого, пятого Всероссийских съездов профсоюзов; отчеты ВЦСПС; материалы краевых и областных съездов и конференций профсоюзов [10], а также совещаний по профдвижению и кооперативному строительству в регионе; годовые отчеты и обзоры работы профсоюзов Юго-Востока [11], документы территориально-производственных союзов [12], изданные в исследуемый период. В них содержится информация об особенностях становления профдвижения в крае, основных направлениях работы профсоюзов (тарифно-экономической, включающей практику коллективных договоров, развитие государственного посредничества, а также вопросы о членстве и другие). Для раскрытия роли меньшевиков в профдвижении и эволюции их взглядов автор анализировал стенограммы I, II, III Всероссийских съездов профсоюзов.

Третьим блоком опубликованных источников являются работы деятелей политических партий и общественных движений. Проблема руководства массовыми организациями трудящихся отражена в работах , , и других, а также северокавказских авторов и других.