На правах рукописи
Политические процессы и общественные организации
на Дону, Кубани и Ставрополье
в первой половине 20-х гг.
специальность 07.00.02 – «Отечественная история»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Ростов-на-Дону
2002
Диссертация выполнена на кафедре исторической политологии исторического факультета Ростовского государственного университета
Научный руководитель: кандидат исторических наук профессор
Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор , кандидат исторических наук доцент
Ведущая организация: Ростовская-на-Дону государственная академия сельскохозяйственного машиностроения
Защита состоится 20 сентября 2002 г. в ___ часов на заседании Диссертационного совета Д. 212. 208. 08 по историческим наукам при Ростовском государственном университете г. Ростов-на-Дону,
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета ()
Автореферат разослан «____» августа 2002 г.
Ученный секретарь Диссертационного совета, доктор философских наук профессор
Основные выводы и положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора
Актуальность темы исследования. В последние годы в исторической науке развиваются подходы, в основе которых имеют место попытки выявить особенности российского политического процесса, определить содержание, временные рамки и последствия подъемов модернизационных волн, а так же их спад. Разрыв преемственности в историческом развитии (революция) неизбежен, но существует и механизм компенсации его разрывов, который закладывает основы эволюционного движения, возвращает общество в состояние динамического равновесия. К таким механизмам относятся консервативные революции, в качестве одной из них современные исследователи рассматривают НЭП. Изучение одного из структурных элементов нэповского общества – общественных организаций, их места и роли в политическом процессе, адаптационных возможностей в регионе позволяет выявить их попытки обрести самодостаточность и выработать пути выхода из тупика модернизационного цикла.
Исследование регионального политического процесса как варианта общероссийского и возможности самоутверждения в нем общественных организаций актуально в связи с осуществлением конституирования российского государства и становления региональных политий в современных условиях.
Общественными организациями в начале 20-х годов, игравшими важную роль в социально-политических процессах, стали в первую очередь профсоюзы и рабочая кооперация. С переходом к нэпу произошли изменения в системе функционирования национализированных предприятий. Восстановление наемного труда неизбежно вело к социальным противоречиям. Поиск путей разрешения этих противоречий в ходе дискуссионных обсуждений привел в начале 20-х годов к формированию новых взглядов на место и роль профсоюзов и рабочей кооперации. В начале 20-х годов профсоюзы и рабочая кооперация пытались быть в определенном смысле центрами социалистической оппозиции, представленной меньшевиками и эсерами. Как известно, официальный меньшевизм сделал уступки идеологического и политического порядка большевистской идеологии. Однако, по вопросам независимости профсоюзов и рабочей кооперации как организаций социальной самозащиты рабочих меньшевики проявили последовательность и твердость. В опыте и уроках дискуссий начала 20-х годов интересна попытка, в большей мере подсознательная, создать конвергенционную модель развития на основе возможности овладения искусством компромисса, синтеза положительных сторон разных точек зрения, терпимости и толерантности.
В начале 20-х годов, являясь в определенном смысле инструментами коллективного противостояния работодателю, профсоюзы и рабочая кооперация сыграли важную роль в формировании социального механизма нэпа и реализации его демократического потенциала. Актуальным являлся вопрос выработки методов поддержания баланса социальных интересов и гражданского мира, а также практика «социального партнерства», в которой правительство, предприниматели и профсоюзы, как самостоятельные стороны, так называемый «трипартизм», стремились обеспечить баланс интересов. Профсоюзы продемонстрировали свою способность к трансформации и оказались востребованными элементами общественных отношений, прежде всего социально-трудовых.
Изучение места и роли общественных организаций в политических процессах начала 20-х гг. актуально и в связи с необходимостью поиска путей социальной саморегуляции общества. В нынешних условиях основа чисто российского уклада жизни – патерналистские отношения между личностью и государством – нарушена. Пересадка западных демократических институтов на российскую почву происходит с определенной абберацией. Поэтому, как и в начале 20-х годов, возникают споры о функциях, принципах построения, структуре, методах работы общественных (неправительственных) организаций, их взаимодействии с властью и партиями.
Хронологические рамки диссертации. Исследуется период с момента установления Советской власти в регионе в марте 1920 г. по 1925 г. Выделение последнего в качестве рубежа исследования обусловлено рядом причин: во-первых, тем обстоятельством, что до 1925 г. в роли локомотива развития выступала экономическая реформа, а во второй половине 20-х наступил период контрреформ, свертывания нэпа. Это подтверждается рядом современных исследований, в которых авторы (, , ) рассматривают кризис 1923 г. как начальную грань перехода нэпа в новую стадию и результат противоборства «военного коммунизма» с нэпом. Во-вторых, дискуссии по вопросу места и роли профсоюзов и рабочей кооперации, а также возможности обретения собственной самодостаточности этими общественными организациями к середине 20-х годов были свернуты, так как во второй половине 20-х годов был предпринят ряд мер, предопределивших движение в сторону от рыночной экономики: складывалась система планового распределения товаров и административного вмешательства в вопросы ценообразования, отмечалось огосударствление кооперации. В-третьих, в 1924 году в крае были решены вопросы профрайонирования, которое осуществлялось как целостная реформа политико-административно-хозяйственного устройства, предопределившая тенденцию к усилению централизации в ущерб демократизации на местах. И наконец, возможности рассмотрения иной концепции профдвижения, предложенной меньшевиками, которые еще оставались на ключевых должностях в профсоюзах, а также в рабочей кооперации края вплоть до середины 20-х годов, исчерпались к этому моменту, так как по существу меньшевики и эсеры были лишены права легальной деятельности.
Территориальные рамки исследования включают Донскую, Кубано-Черноморскую области и Ставропольскую губернию, обладающие общностью исторических судеб.
Объктом исследования являются адаптационные возможности общественных организаций в повышении уровня институализации и сохранении стабильности политической системы, в социальной защите населения, а также характер самосознания провинциального общества в начале 20-х годов, в частности элементы оппозиционности в регионе, и их попытки структурировать «политическое пространство провинции».
Предметом исследования являются общественные организации как элементы формирования зачатков гражданского общества, проявившие тенденцию влияния на властные структуры, в частности, ограничение их политического отчуждения, реализуемую через превращение политического действия в политические технологии решения социальных проблем.
Историография. В историографии проблемы выделено два периода: I период - советская историография с подэтапами: 20-е; 30-е – середина 50-х гг.; вторая половина 50-х – 80-е гг.; II – период - постсоветский с двумя подэтапами: рубеж 90-х - середина 90-х гг., вторая половина 90-х – до настоящего времени.
В 20-е годы формировался концептуальный подход к профсоюзам и кооперации как важному социальному явлению. Авторами большинства работ были партийные и практические работники, а не ученые; отсюда основные особенности литературы этого подэтапа в целом: сопричастность происходившим событиям, полемичность, ярко выраженная партийность. В 20-е годы спектр разных подходов складывался из работ не только большевистских авторов ( ), но и теоретиков кооперативного и профсоюзного движения ( (), и других), многие из которых разделяли меньшевистские взгляды. Эти работы являются одновременно и источником, и историографическим фактом. В 20-е годы закладывались оценочные сюжеты истории профсоюзного и кооперативного движений, а также ориентиры в формировании элементов системного исторического подхода.[1]
В 30-е – середине 50-х гг. тотальная идеократия представляла заданное видение событий. В историографии утвердились концепции, связанные с абсолютизацией прогрессивности и закономерности огосударствления общественных организаций.
Анализ литературы следующего подэтапа связан с хрущевской «оттепелью». В конце 50-х годов вырос интерес исследователей к теории и методологии проблемы. Началось активное вовлечение в оборот местных документов. Северокавказскими исследователями был написан ряд работ по проблеме (, ). В 80-е годы появились работы, в которых исследовалась деятельность массовых организаций трудящихся региона. [2] Хотя в целом данные исследования выполнялись в рамках марксистско-ленинской парадигмы, не подлежит сомнению, что в значительной степени работы тех лет подготовили базу для поворота отечественного и регионального обществоведения в направлении концептуального переосмысления многих научных проблем.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
