Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу (стр. 2 )

Воронежцы почти в два раза чаще, чем Россияне в целом, считают, что журналисты не оказывают серьезного влияния на жизнь страны (41/23). И о положительном влиянии журналистов наши соотечественники свидетельствовали чаще (45%), чем наши земляки (27%).

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 12-17 июля 2007 года методом личного интервью.

Выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу,

возрасту и образованию. Опрошено 623 человека.

 

Как бы Вы оценили уровень профессионализма большинства российских журналистов – как высокий или как низкий?

Таблица 4

(Примечания: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)

Если признавать журналистов «четвертой властью» (представителей которой никто не избирал и не назначал), то выглядит обоснованным ожидание высокого уровня профессионализма от людей, чья деятельность столь значима для общества.

Сегодня 45% воронежцев высоко оценивают уровень профессионализма большинства российских журналистов. Прежде всего, так думают воронежские чиновники (75%) и домашние хозяйки (60%). Молодежь считает работников СМИ профессионалами чаще, чем горожане пожилого возраста. В то же время 35% населения полагает, что современные российские журналисты – люди некомпетентные в своем деле.

Сравним оценки воронежцев и Россиян в целом. Всероссийский опрос проведен ФОМ в июне 2007 года, опрошено 1500 жителей регионов России (www. fom. ru).

Как бы Вы оценили уровень профессионализма большинства российских журналистов – как высокий или как низкий?

Следует отметить, что жители Воронежа чаще (35%), чем представители других регионов нашей страны (21%), предъявляют претензии к российским журналистам, обвиняя их в низком уровне профессионализма. Трудно сказать, в чем дело: толи в привередливости воронежцев, толи в качестве работы местных журналистов…

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 12-17 июля 2007 года методом личного интервью.

Выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу,

возрасту и образованию. Опрошено 623 человека.

 

2 раздел: Навстречу Выборам в Государственную Думу

Скажите, пожалуйста, если бы выборы в Государственную Думу проходили в ближайшие выходные дни, Вы пошли бы голосовать?

Таблица 5

(Примечания: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)

У нас есть возможность проследить, как менялась электоральная активность воронежцев относительно предстоящих выборов в Государственную Думу.

Скажите, пожалуйста, если бы выборы в Государственную Думу проходили в ближайшие

выходные дни, Вы пошли бы голосовать?

Больше половины жителей Воронежа старше 18 лет находятся в той или иной степени готовности реализовать свое избирательное право. Правда, от намерения проголосовать до реального похода на избирательный участок – большая дистанция. Но даже уровень декларируемой готовности снизился за последние два месяца на 14%. И наоборот, ровно на столько же увеличилось общее количество горожан, решивших игнорировать выборный процесс, при условии, что выборы в Государственную Думу проходили бы в ближайшие выходные. Ели ещё вчера это был повод для беспокойства организаторов выборов, то сегодня снятие порога явки нивелирует значение этого факта.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 12-17 июля 2007 года методом личного интервью.

Выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу,

возрасту и образованию. Опрошено 623 человека.

 

ЗА СПИСОЧНЫЙ СОСТАВ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ Государственной Думы РФ ОТ КАКОЙ ПАРТИИ ВЫ НАМЕРЕНЫ ГОЛОСОВАТЬ, ЕСЛИ ПРИМЕТЕ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ?

Таблица 6

(Примечания: ответили 462 респондента, кроме тех, кто категорично заявил о своем отказе от участия в выборах, распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)

У нас есть возможность проследить, как менялись электоральные предпочтения воронежцев за последнее время.

Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу,

то за какую из перечисленных партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?

Как видно из приведенного графика, за последние два месяца только два показателя изменились на величину, выходящую за рамки допустимой статистической погрешности. Это, во-первых, увеличение на 8% рейтинга коммунистической партии и, во-вторых, практически на такую же величину снижение количества тех воронежцев, что затруднились на сегодняшний день назвать свои партийные предпочтения.

Обращает на себя внимание и тот факт, что остановился поступательный рост рейтинга партии «Справедливая Россия». Возможно, это явилось следствием раскола регионального отделения этой партии. Информация об этом широко освещалась местными и федеральными СМИ.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 12-17 июля 2007 года методом личного интервью.

Выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу,

возрасту и образованию. Опрошено 623 человека.

 

В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ ИМЕННО ТАК НА ВЫБОРАХ В Государственную Думу РФ?

Таблица 7

(Примечания: ответили 462 респондета, кроме тех, кто категорично заявил о своем отказе от участия в выборах, распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)

Безусловно, нас интересует не столько то, насколько определились воронежцы в своих партийных предпочтениях вообще, а скорее конкретная «привязка» электората к той или иной политической силе.

В нижеприведенной таблице представлено распределение степени «преданности» воронежцев конкретным политическим партиям. В таблице не приведены данные по трем партиям – Аграрная партия России, Союза Правых Сил и «Яблоко» - ввиду их незначительной представленности в выборке.

Электорат партий	Безусловно, уверен, мой выбор окончателен	Скорее всего так и будет, если не произойдет ничего чрезвычайного	Не вполне уверен, все может измениться	Совершенно не уверен, мой выбор вполне вероятно изменится	Затрудняюсь ответить
«Единая Россия»	26,8%	39,2%	24,2%	8,2%	1,5%
КПРФ	42,5%	26,4%	19,8%	7,5%	3,8%
ЛДПР	47,2%	25,0%	16,7%	5,6%	5,6%
«Справедливая Россия»	30,4%	28,3%	37,0%	4,3%

При анализе полученных результатов обращает на себя внимание факт некоторого снижения непоколебимости стремления электората «Единой России» проголосовать именно за эту партию. Если в мае 2007 года 39% сторонников «Единой России» утверждали, что «мой выбор окончателен», то в июле этот показатель снизился до 27%.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас». , 51-20-75

Опрос проведён 12-17 июля 2007 года методом личного интервью.

Выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу,

возрасту и образованию. Опрошено 623 человека.

 

3 раздел: Воронежские мэры. Вчера, сегодня, завтра

Скажите, пожалуйста, кто из Воронежских градоначальников, по Вашему мнению, был самым лучшим мэром?

Таблица 8

(Примечания: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)

Задавая воронежцам вопрос о лучшем мэре последнего десятилетия, мы отдавали себе отчет в том, что озвученные персоналии находятся как бы в «неравном» положении. Цапин был главой города более шести лет назад и, вполне возможно, частью населения он уже подзабыт, а наиболее молодые воронежцы его, по сути, и не знают. С другой стороны, с течением времени все плохое забывается. Возможно, этими причинами объясняется «первое место» А. Цапина. Следует помнить и о том, что он был единственным мэром, который не вступил в публичную конфронтацию с областными властями и не вел с ними информационных войн, что, безусловно, сыграло положительную роль в оценке деятельности городской администрации под руководством Александра Николаевича. Можно видеть, что взаимные обвинения между двумя другими мэрами и губернатором, не добавили очков ни первым, ни второму.