Некоторые жанровые особенности
мужского коммуникативного поведения
Мужское общение относится к разряду малоизученных в жанровом отношении. По поводу чисто внутригруппового мужского общения ходят различные предположения – о его грубости, цинизме, скабрезности, неуважительном отношении к женщине как преобладающих чертах жанра. Проведенное исследование этого не подтверждает, хотя указанные элементы в мужском общении, несомненно, присутствуют.
Целью исследования было выявление доминантых тем внутригруппового мужского общения и типичных сценариев мужских монологов в рамках данной тематики.
Исследование проводилось на группе пациентов мужской палаты хирургического отделения клинической больницы. Использовался метод включенного наблюдения, период наблюдения составил около трех недель.
Состав группы: водитель, 40 лет; пенсионер, работающий на заводе, 60 лет; коммерсант, 30 лет; продавец частного магазина, 30 лет; сварщик, 50 лет; строительный рабочий, 35 лет; наблюдатель. Группа существенно разнородна по возрасту, интересам, социальному опыту, образованию. Отношения внутри группы неформально-дружеские, отчасти фамильярные.
Первой существенной особенностью мужского коммуникативного поведения в исследуемой группе можно назвать тематическую заданность (ограниченность) общения. Выделяются несколько доминантных (повторяющихся, регулярно возобновляющихся) тем общения: «выпивка», «менты», «врачи и больницы», «деньги», «кто у нас у власти», «бабы», «заграница», «дача», «был интересный случай». Деление это в значительной степени условно, так как та или иная из обозначенных тем часто плавно переходит в другую или содержит элементы названных тем. Доминирующей была тема «выпивка», на которой мы и остановимся более подробно.
Данная тема, как показало наблюдение, реализуется в мужском общении в виде нескольких типовых сценариев, основные из которых следующие:
1. «Случай» плюс «выпивка»:
Например[1]:
...Раз во двор вышел, а там у соседки новая шавка. Иду по дорожке, а она гавкает, гавкает, а потом за ляжку и тяпнула. Больно, зараза. Соседка – ох, ох, а мне-то что с этого? Мне на работу надо было. Прихожу на завод, чувствую – болит. Пошел в здравпункт, говорят – чего тебе? Собака, говорю, укусила. Они смеются, не верят. Но перевязали, зеленкой намазали. Иду в цех, навстречу кладовщик. Иди, говорит, я только что спирт получил. Зашел к нему, полстакана развел, выпил и пошел в цех. А уколы делать не стал.
...Поехали мы с кумом на рыбалку на пруд, лодку взяли. Приехали, стал я надувать – смотрю, клапана-то забыл. Туда-сюда, нет клапанов. Ну что делать? Забыл. Ну выпили мы сразу тут же всю водку да и домой поехали. Еще жена удивилась – чего это вы так рано.
2. «Выпивка» плюс «случай»:
... У меня один знакомый мужик был, забрел чего-то он на вокзал и в электричке в Калач уехал. Проснулся – и не поймет... Сроду он в том Калаче не был.
...Как-то выпил я дома, да видно устал, что ли. И забыл потом, что делал. А мне потом соседи говорят – ну ты дал вчера, собаку от будки отвязал и на зайцев с нею пошел. Втроем тебя держали и не смогли, так и пошел. А около леса упал, тебя собака сторожила. А потом притащили тебя обратно.
...Поехали раз на рыбалку с кумом. Всего две бутылки-то и взяли. Клева еще не было, выпили мы пока то да се, хвать – а лодки нашей нет! Кругом поле, все видно, никого кругом нет, а лодки нет! Черти что! Так и не нашли.
3. «Выпивка» как таковая. В рамках данной темы наиболее типичны следующие сюжеты:
КТО ЧТО ЛЮБИТ ПИТЬ
... В деревне пьют самогон. Водку – это уж если кто из города привезет или из райцентра.
...У моего друга дочь. Одиннадцать лет ей, так любит пиво. Только принесешь – открывает себе и рыбку начинает чистить.
КАК-ТО РАЗ Я ПРОБОВАЛ
Французским коньяком меня приятель как-то угощал, ему прямо из Франции, что ли, привезли. Так вроде ничего, но какими-то цветами, что ли, пахнет.
КАК МЫ ОТРАВИЛИСЬ
... Не хватило как-то, послали двоих к киоску, водку купили. Вроде и трясли ее, и все, а потом по пьяни все кровью блевали.
КАКИЕ СУРРОГАТЫ КТО ПЬЕТ
... Денатурат сейчас почти не пьют, не стало его.
... Раньше, помните, при Горбачеве – гуталин на хлеб мазали, а потом ели и балдели.
... Кореш у меня все проклял – одеколон-то стал по двадцать тысяч!
КАК ПОДВЕРНУЛАСЬ ВЫПИВКА
...Иду как-то по вагону, а мне мужики какие-то говорят – ну, чего ты ходишь? Садись! Выпить хочешь? Ну чего ж не выпить? Чуть остановку свою не проехал, так загудел...
КАК СОРВАЛАСЬ ВЫПИВКА
...Я зашел как-то в магазин днем, а был в рабочей одежде, тогда запрещали про-давать таким. Покрутился вокруг – «четверок» нет, надо с кем-нибудь на троих. Тут подходит один, прилично одетый такой, в черном костюме – «Пошли на троих?». Пошли. Деньги я дал, он взял бутылку и говорит – пошли во двор, там в подъезде один друг ждет. Пошли, приходим, у того стакан, все путем. Этот на-ливает полный стакан, дает другу. Тот выпил. Он наливает второй стакан, ну, думаю, мне даст, а он себе! Как глотнул! А мне говорит: «Иди отсюда, ты на работе, тебе нельзя!»
НА ЧТО ПЬЮТ?
...У нас грузин один во дворе живет, не работает, так у него каждый день свадьба – пьют свою чачу, шумят, орут. И на что пьет?
ЖАЛЬ, В БОЛЬНИЦЕ НЕ ВЫПЬЕШЬ
...Да кода ж меня выпишут? Жена уже говорит – может тебе купить какую ино-марку, поставить на тумбочку, чтобы тебя вдохновляла? Может скорее попра-вишься?
ПРЕДВКУШЕНИЕ ВЫПИВКИ НА ВОЛЕ
... Ну выпишут – напьюсь! За все эти недели компенсирую!
ВСЕ ПЬЮТ
...Да кто сейчас не пьет? Сейчас все пьют.
...Ельцин видно что пьет.
...Лужков видно, что крепко закладывает.
...Брежнев же бухал по-черному!
...Пугачева, не поддав, не выходит.
...Начальники все пьют, им без этого нельзя.
Любопытна оценочность предикации «он пьет» в наблюдаемой группе: это утверждение содержит неодобрительную оценочность при отнесении к руководителям страны, политическим деятелям и используется как доказательство, что им нельзя доверять или их не следует принимать всерьез; но этот же тезис в адрес хозяйственных руководителей, директоров предприятий часто не содержит неодобрения, а используется безоценочно, как некая констатация факта. Кроме того, весьма частотна предикация «не пьет» в адрес ненавистного для коммуникатора человека, в адрес того, чья деятельность или моральные качества не одобряются.
4. Алкогольный комментарий. Под алкогольным комментарием понимается увязывание каких-либо наблюдаемых или обсуждаемых действий некоторых лиц с процессом выпивки или последствиями выпивки. Подобный комментарий ассоциативно вводит тему выпивки в разговор, «снижая» ситуацию, предоставляя повод для иронии, шутки, несерьезного поворота в общении.
Например, больной с утра пьет воду:
– С похмелья, что ли?
– Ты никак клюкнул вчера где-то, а мы и не заметили!
Больной наливает лекарство в граненый стакан:
– Чего бы другого сейчас сюда, а?
Замечают, что у кого-то из больных дрожит рука:
– Чего это у тебя руки дрожат, как у алкаша?
– Поддал ты вчера, видимо, неслабо!
Больному принесли соленый огурчик:
– Ну вот, закуска есть, а выпить нету!
По телевидению сообщили, что президент не приехал на встречу с авиаконструкторами:
– Ясное дело, с похмелья!
Обсуждается, что депутаты не заботятся о своих избирателях, не выполняют предвыборные обещания:
– Так кто их выбирал то? В деревне всегда по пьяни выбирают!
Алкогольная тема в общении мужчин выступает преимущественно как коммуникативное средство снижения регистра общения, а также как средство демонстрации внутриполовой солидарности в общении и средство установления контакта «на низком уровне». Она имеет в основном оптимистическую тональность и выводит общение на уровень шутки, эмоционального подбадривания.
Несколько наблюдений над другими темами.
Тема «Менты» развивается обычно по сценарию «Что хотят, то и делают», при этом каждый участник группы общения добавляет свои примеры, развивающие общую тему. Тональность обсуждения – пренебрежительно-пессимистическая.
Тема «Врачи и больницы», в связи со спецификой пребывания группы именно в больнице, развивается достаточно часто, но она оказывается чаще чисто ситуативной, является реакцией на обход врачей, вызов на процедуру, манипуляции медсестры, появление больного, переведенного из другой больницы и т. д. Преобладают сценарии «Лечить у нас не умеют», «Я как-то лежал в..., так там...» (рассказ о традициях, случаях, отдельных врачах лечебного учреждения), «Теперь все за плату». Прагматика темы – умеренно пессимистическая.
Тема «Деньги» развивается по преобладающим сценариям «Кто много получает» («У кого много денег»), «Как я раньше хорошо зарабатывал», «Чем только люди на жизнь ни зарабатывают», «Как все дорого стало, за все теперь дерут деньги». Тональность обсуждения – пессимистически-прагматическая.
Тема «Кто у нас у власти» развивается по сценариям «Все воры и жулики», «Все думают, как себе карман набить», «В начальники лезут те, кто работать не умеет», «Вся власть дерьмо», «Что хотят, то и делают». Тональность пренебрежительно-пессимистическая и прагматическая.
Тема «Бабы», вопреки ожиданиям женщин, занимает далеко не ведущее место в мужском общении. Преобладают сценарии «Все бабы одинаковые (истеричные и капризные)», «Все бабы бестолковые», «Моя как-то мне говорит... (пример глупого вопроса, требования, создания помехи в работе)», «У меня есть знакомый, так он свою бабу (гоняет, лупит и т. д.)», «Я знаю одну бабу, так она... (не дает жить мужику, ведет распутный образ жизни)». Прагматика обсуждения темы – демонстрация внутриполовой солидарности, интеллектуального и волевого превосходства, якобы пренебрежительное отношение ко всему женскому полу.
Тема «Заграница» развивается в основном по сценариям «Я вот был в..., так там....», «У меня друг был в..., так он рассказывал», «У немцев (американцев, японцев и т. д.) ведь как... (следует рассказ о какой-либо традиции, законе, привычке)», «К нам приезжал американец ( англичанин и т. д.), так он (следует рассказ о его действиях, поведении, отличающихся от поведения русского человека). Обсуждение идет в рамках сопоставления у нас – у них, причем преобладает положительная оценка того, что у них и скептическая и даже пренебрежительная – того, что у нас. Устойчиво высказываются суждения, играющие терминационную функцию в сценарии – «у нас никогда так не будет», «они умеют», «у них здóрово», «у них народ другой, не то что у нас» и под. Прагматика общения – демонстрация комптентности, обладания престижной или редкой информацией, умения сопоставлять, выражение пессимистического взгляда на перспективы догнать и перегнать Запад.
Тема «Был интересный случай» – демонстрация обладания уникальной, редкой, забавной информацией, попытка завладеть вниманием группы, вызвать интерес к своей личности, повысить внутригрупповой статус. Часто реализуется сценарий «Я встречался со знаменитым человеком». Прагматика рассказов об интересных случаях преимущественно оптимистическая.
Тема «Дача» развивается в основном по сценарию «Я у себя на даче сделал...». Говорящий демонстрирует умелость рук, сообразительность, умение строить и организовывать строительство и благоустройство. Тональность развития темы обычно оптимистическая. Интересно, что тема благоустройства городской квартиры практически не обсуждается.
Второй существенной особенностью мужского общения в наблюдавшейся группе было активное сквернословие.
Наблюдения позволяют охарактеризовать некоторые особенности мужского сквернословия с точки зрения его функций, устойчивости в общении и возможности его преодоления внутри группы.
На момент начала наблюдения в палате доминировал нецензурный регистр общения, для которого были характерны высокая частотность употребления нецензурной лексики в разговоре, полный набор наиболее употребительных в русском языке нецензурных слов, повышенная громкость общения, рваный ритм общения, пиковые интонации речи. Основными функциями сквернословия являлись:
– междометная; в этой функции нецензурные слова произносятся вставочно, для «связки слов», они не выделяются в потоке речи интонационно, не выделяются громкостью, фонетически примыкают к предыдущему или последующему слову, используются фактически безоценочно и в известной степени – орнаментально, для придания речи эмоциональности;
– корпоративная; в этой функции сквернословие используется мужчинами для создания корпоративного мужского духа в группе общения;
– демонстрация половой принадлежности; в этой функции сквернословие используется мужчинами для демонстрации своего «мужского начала», принадлежности к мужскому полу;
– эмоционально-оценочная функция; в этой функции нецензурное словоупотребление выступает как средство выражения переживаемой непосредственно в момент речи нерасчлененной эмоции, чаще – отрицательной, но иногда и положительной; в таком случае нецензурное словоупотребление ярко интонационно выделено в структуре высказывания, на него падает логическое ударение, оно выделено паузами, артикуляция нецензурных лексем весьма интенсивна, пропорционально силе выражаемой эмоции;
– функция «дружеского подбадривания»«; в этом случае нецензурные слова используются как бы дружески-непринужденно, как выражение положительного отношения к собеседнику;
– функция поношения третьего лица для установления контакта между двумя общающимися; нецензурно ругают «общего врага» – в нашем случае чаще врачей, больницу, «медицинскую систему», что призвано установить дух дружеской «солидарности» в оппозиции «общему врагу».
Анализ показывает, что доминирующей функцией сквернословия в исследуемой группе неизменно выступает вставочно-междометная, которая в известной степени опирается на корпоративную функцию и функцию демонстрации половой принадлежности; дополнительной выступает эмоционально-оценочная функция; редко используется сквернословие в функциях дружеского подбадривания и поношения третьего лица. Вставочно-междометная функция сквернословия оказывается полностью доминирующей в мужском общении, а эмоционально-оценочное употребление тематически закреплено: оно использовалось преимущественно при обсуждении тем «длительность пребывания в больнице» и «низкая квалификация персонала».
Преобладание нецензурного регистра общения в палате в начале наблюдения было подавляющим. В первый день пребывания в палате наблюдателем была предпринята попытка ненасильственного изменения регистра общения. С этой целью были использованы следующие приемы речевого воздействия:
– с первых минут общения была принята фамильярная манера общения, наблюдатель представился по имени – как все, продемонстрировав готовность сразу же принять сниженный регистр общения;
– были исключены какие-либо вербальные замечания, касающиеся регистра общения;
– при участии в разговоре была односторонне принята подчеркнуто вежливая форма общения;
– было использовано тотальное обращение на «вы», включая самых молодых собеседников, подобное обращение слегка подчеркивалось интонационно;
– нецензурная лексика собеседников оставлялась без внимания, но в собственной речи наблюдателя не использовалась;
– соблюдался высокий уровень вербальной бытовой вежливости (спасибо большое, пожалуйста, вам не мешает приемник?, вы не будете возражать, если я открою окно и др.);
– широко использовалось предложение помощи (вам принести чай? у меня новая газета, не хотите читать? не хотите яблок? и др.)
К середине второго дня регистр общения в палате изменился. Стал преобладать нейтрально-вежливый регистр с отдельными чертами дружески-фамильярного регистра. Этот регистр стал устойчивым на весь последующий период пребывания.[2]
Таким образом, нецензурный регистр мужского общения основан преимущественно на междометном употреблении нецензурной лексики. Он носит неустойчивый характер, является чисто ситуативным и может быть модифицирован путем демонстрации элитарного уровня общения.
Некоторые выводы.
Таким образом, основная функция нецензурного словоупотребления в данной группе – эмоционально-подбадривающая, контактоустанвливающая. Мужчины стараются таким образом поддержать себя и других в психологически неблагоприятной обстановке.
Тематика мужского общения носит достаточно ограниченный и устойчивый в тематическом плане характер, число тем и сценариев относительно невелико. Доминирует фамильярно-дружеский регистр общения. Большинство тем представлены пессимистическим или умеренно пессимистическими сценариями общения («Менты», «Кто у власти», «Заграница», «Врачи и больница», «Деньги»), в некоторых наблюдается также и прагматическая тональность («Деньги», «Дача», «Врачи и больницы»). Преимущественно оптимистический характер имеют сценарии тем «Выпивка», «Бабы», «Дача», «Был интересный случай». Практически не обсуждаются такие темы, как «Дети», «Коллектив», «Профессия» (затрагивается в основном только в рамках «Курьезных случаев»).
[1] Монологи приводятся в сюжетном виде, без описательных подробностей.
[2] Отметим, что когда спустя несколько дней в палату были переведены двое новых пациентов из другой палаты, они перенесли из своей бывшей палаты нецензурный регистр общения, но те же приемы, а также доминирующий уже в палате нейтрально-вежливый регистр общения позволили в течение дня модифицировать их регистр общения, преобразовав его в уже установившийся в палате нейтрально-вежливый регистр, исключающий сквернословие.
