Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (стр. 4 )

Если туземный суд обращается за помощью к иностранному суду, то это налагает на него обязанность взаимной помощи. Обычай давать друг другу поручения (commissions rogatoires) освящен веками; при этом соблюдается правило, что, когда к туземному суду обращаются с просьбой исполнить какое-либо поручение, ему нечего проверять компетенцию суда-просителя, а нужно только сообразоваться с собственною компетенциею и с тем, не противоречит ли поручение добрым нравам или общественному порядку страны. Первая гаагская конференция признала, что суд должен только удостовериться в подлинности документа; если поручение не согласно с его компетенцией, он ex officio должен передать его компетентному суду. Передача поручений одного суда другому совершается обыкновенно дипломатическим путем, но возможны и непосредственные сношения между судами; так, Россия заключила с Германией (1879) и Австрией (1884) конвенции о непосредственных сношениях судов варшавского округа с германскими и австрийскими пограничными судебными округами. Обыкновенно взаимные поручения судов исполняются во всех государствах и при отсутствии конвенций. — Другим поводом справляться с иностранными законами служит исполнение иностранного судебного решения, потому что тогда нужно прежде всего проверить, есть ли это решение — а эта проверка возможна опять-таки только по иностранным законам. На Западе, в силу векового обычая, суды одной страны признают решения другой. Из многих теоретических обоснований этого явления наиболее серьезно то, что решение создает между сторонами новое отношение, как если бы его создал для них специальный закон (Бар); а раз признается законным всякое юридическое отношение, которое возникло за границей согласно с тамошними законами, то нельзя не признавать и судебные решения, постановленные за границей. Признание законной силы решений не следует смешивать с исполнением иностранных решений. Если государство отказывает в исполнении иностранных решений или ставит его в зависимость от взаимности, то с этим еще можно мириться, но не признавать законной силы решений иностранных судов совершенно невозможно; это вело бы к постоянному возобновлению процессов, к вечной судебной войне: сторона вступала бы в спор, а затем, проиграв дело, снова пытала бы счастье в другой стране. Ввиду этого на Западе (наше законодательство совсем не упоминает о признании законной силы иностранных решений) единственное условие для признания — чтобы решение исходило от компетентного суда. Нормально считаются компетентными суды того государства, по законам которого должно обсуждаться спорное отношение.

Об исполнении иностранных судебных решений — см. соотв. статью

Литература. Wächter, «Ueber die Kollision der Privatreclitsgesetze» (в «Archiv für civil. Praxis», XXIV и XXV тт.); Savigny, «System des heutigen römischen Rechts» (1849, т. VIII); Unger, «System des oesterreichischen Privatrechts» (т. I, 1856); Stobbe, «Handbuch des deutschen Privatrechts» (т. I, 1882). Bar, «Theorie u. Praxis d. internationalen Privatrechts» (2 изд., 1889), его же, «Lehrbuch d. intern. Priv. und Strafrechts» (1892); его же, монография в «Encyclopädie» Holtzendorff'a; Meili', «Die Kodification des internationalen Civil— u. Handelsrechts»; (1891); его же, «Geschichte u. System des intern. Priv. im Grundriss» (1892); Mancini, «Dintto internazionale» (1873); Fusinato, «Il principle della scuola Italiana nel diritto privato internazionale»; Strisower, «Die italienische Schule d. intern. Priv.» (1881); Brocher, «Nouveau traité de dr. intern. privé» (1876); Laurent, «Droit civil international» (1888 след.); Weiss, «Traité élémentaire de dr. international pr.» (1890); его же, «Manuel de dr. int. pr.» (1895); Asser, «Eléments de dr. int. pr.» (перев. с голландского Rivier, 1884); Wesilake, «Lehrbuch des int. Priv.» (нем. изд. Holtzendorff'a, 1884); Wharton, «A treatise on the conflict of laws or Private International Law» (1881); Neubauer, в «Zeitschrift» Goldschmidt'a, «Internationales Recht in Südamerika» (1891); Мартенс, «Международное право» (т. II, 1888); Мыш, «О праве наслед. иностр. в России» («Ж. Гражд. и Угол. Права», окт. 1887 г.); Барковский, «К вопросу о праве наслед. иностр.» (т. же, янв. 1888 г.); «Сборник действующих трактатов» (изд. мин. иностр. дел, 2 т., 1889). Специально для судопроизводства еще: Menger, «System d. oesterr. Civilprozessrechts» (1876); Энгельман, «Об исполнении иностранных судебных решений в России» (1884), то же в «Journal de dr. inter. pr.», Clunet (1884 г., т. XI). Более подробные указания см. у Meili, «Geschichte etc.»; y Bar, «Lehrbuch etc.» и в «Encyclopädie», а также в «Journal etc.» Clunet и в «Revue de droit international».

М. Брун.

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКIЙ СЛОВАРЬ

−−−ןØ−−−

Подъ редакцiей
профессора ,

и заслуженного профессора

Ѳ. Ѳ.Петрушевскаго

ИЗДАТЕЛИ:  
Ф. А.БРОКГАУЗЪ (Лейпцигъ)
И. А.ЕФРОНЪ (С.-Петербургъ)

При участiи редакторовъ отделовъ:

– отдѣлъ исторiи литературы,

Проф. – отдѣлъ географiи,

Проф. ѣева – отдѣлъ исторiи,

Академика А. Ѳ.Ковалевскаго – отдѣлъ бiологическихъ наук,

Проф. - отдѣлъ бiологическихъ наук,

Проф. ѣва – отдѣлъ химико-техническiй и фабрично-заводскiй,

Проф. ѣтова – отдѣлъ сельскохозяйственный,

Владимiра Соловьева -  отдѣлъ философии,

Проф. Н. Ѳ.Соловьева – отдѣлъ музыки,

– отдѣлъ изящныхъ искусствъ.

−−−ןØ−−−

С.-Петербургъ,

1890—1907

-