Проблемы формирования малого бизнеса в России (стр. 6 )

Понятие неопределенности Ф. Найта связано именно с принципиальной невыводимостью будущего из прошлого, а следовательно с отсутствием возможности получить информацию для расчетов, отсутствием просчитанных вариантов, из которых можно механически выбрать тот, который наилучшим образом отвечает намеченным целям.

Понимаемая таким образом неопределенность кардинально отличается от той, которая фигурирует в современных неоклассических теориях принятия решений, где в различных версиях все равно речь идет о выборе между имеющимися вариантами действия с присвоенными каждому из этих вариантов оценками ожидаемой полезности. Эти оценки основаны на знании системы: знании набора возможных исходов, значений вероятности того или иного исхода и их ценности. Это знание неизбежно является механическим выводом из аналитического (моделирование) или статистического исследования прошлых ситуаций. Такой вид неопределенности Ф. Найт называет «детерминированным» и относит к категории риска. Как уже говорилось выше, моментом перехода к ситуации неопределенности является нарушение условия о том, что «люди в точности знают последствия своих действий». Вероятностный характер этого знания существенно не меняет это условие.

айта действует именно в ситуации, когда будущее не может быть выведено из прошлого никакими рациональными методами ни с какой степенью вероятности. Уникальность предпринимательских способностей заключается как раз в том, что эти способности не связаны просто с умением наиболее адекватно воспринимать реальность и выводить следствия из причин (будущее из прошлого). Задача предпринимателя – связать настоящее и будущее в условиях, когда существует принципиальный разрыв в ходе событий. В этом заключается принципиальное отличие концепции Ф. Найта от неоклассических представлений о предпринимателе.

айта напоминает путника, находящегося на распутье дорог, в то время как экономические агенты неоклассической теории – потребителя, выбирающего в лавке наиболее подходящий для себя товар.

Й. Шумпетер фактически пишет о возможности статистического расчета вероятности того или иного развития событий. Ф. Найт отвергает возможность применения эмпирической вероятности при принятии предпринимательских решений в силу того, что каждая ситуация настолько специфична, что невозможно провести адекватную классификацию всех имеющихся случаев, чтобы вывести определенное суждение об этой ситуации.

Как уже было сказано, рациональные методы принятия решения, представляющиеся неотъемлемой составной частью неоклассической модели поведения, неизбежно оказываются неприемлемыми в ситуации, описываемой в теориях предпринимательства. Главный тезис заключается в том, что эти методы разработаны для осуществления выбора между заданными вариантами действия. Соответственно, они не могут применяться там, где эти варианты не достаточно определены, либо отсутствуют в принципе. Тем не менее, концепции предпринимателя не ставят под сомнение рациональность субъектов рынка, если эта рациональность воспринимается как экономическая рациональность: они столь же последовательны в своем стремлении максимизировать свою индивидуальную полезность. Лишь те методы, которыми они добиваются своих целей, принимают особые формы в связи с теми обстоятельствами, в которых находится предприниматель.

Ф. Найт склонен рассматривать действия людей в целом в большой степени как иррациональные, обусловленные случайными мотивами или вовсе направленные не на достижение какой-то практической цели, а совершаемые ради самого действия, приобретения опыта, социализации.

айта является абсолютно рациональным агентом, если эта рациональность понимается как подчинение собственных действий установленным заранее долгосрочным целям и выбор такого действия, которое обеспечит наиболее полную реализацию этих целей.

В теории Й. Шумпетера поведение предпринимателя также не связано с рациональными методами принятия решений, принятыми в неоклассической модели поведения. Решения принимаются на основе интуиции и непосредственного восприятия реальной ситуации. Предприниматель до конца не понимает причин принятия именно этого решения. Он полагается на собственную интуицию. Интеллект здесь является скорее помехой, нежели помощником при осуществлении предпринимательской функции и, в том числе, чувству уверенности в собственной правоте. А эта уверенность является важным источником склонности к нововведениям.

умпетера уверен в себе скорее в силу склада своей психики, нежели благодаря обоснованности своих оценок. Поэтому действия предпринимателя в концепции Й. Шумпетера представляются скорее авантюрой уверенного в себе человека, завороженного перспективой получения сверхдохода, в связи с чем данная уверенность намного чаще сопряжена с ошибками. Таким образом, поведение предпринимателя в концепции Й. Шумпетера носит более выраженный анти-рационалистический характер и представляется более контрастным нежели в концепции Ф. Найта.

Рассмотренные теории предпринимательского поведения, поднимая проблему поведения экономических агентов, стремящихся максимизировать свою индивидуальную полезность в рамках производственной деятельности, демонстрируют существенное отличие от теорий, разрабатываемых в рамках неоклассической традиции. Это отличие касается тех принципов, на которых строится принятие предпринимательских решений.