Гражданское право (стр. 28 )

Тема 16. Гражданско-правовой договор

Задача. Гражданин Петров совершая прогулку по г. Владимиру решил посетить ресторан «Русский дом». Однако на входе охранник пояснил Петрову, что они обслуживают посетителей одетых только в костюм с галстуком, а клиенты в кроссовках и джинсах могут поужинать в любом другом заведении. Кроме того, в ресторане установлено правило, что они вообще могут отказать в обслуживании без указания причин. Также охранник добавил, что если он все же хочет попасть в ресторан, то должен переодеться. Не согласившись с этим Петров сказал, что ресторан должен обслуживать любого клиента, не зависимо от одежды и что своим отказом ему причинен моральный вред, который он будет взыскивать через суд. На следующий день, Петров обратился к адвокату за консультацией и подготовкой искового заявления.

Правомерны ли требования администрации ресторана? Со ссылками на нормы гражданского законодательства проконсультируйте гр. Петрова.

Тема 17. Гражданско-правовая ответственность.

Задача. Левизова перебегала дорогу на красный свет светофора. Пытаясь избежать на нее наезда, водитель автохозяйства Романов был вынужден совершить резкий маневр, в результате чего Левизова была сбита и получила легкие телесные повреждения, а машина выехала на встречную полосу движения и врезалась в троллейбус. От сильного удара в момент столкновения Романов сломал левую ногу, а водитель троллейбуса Ярцев получил перелом двух ребер.

Левизова обратилась в суд с иском к автохозяйству о возмещении вреда, причиненного здоровью. Автохозяйство ее требование не признало, ссылаясь на отсутствие вины водителя, который по заключению автотехнической экспертизы не имел технической возможности избежать аварии и предотвратить наезд на Левизову. Автохозяйство, считая виновником аварии Левизову, предъявило к ней встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля, прибыли, которую автохозяйство за время его ремонта не получило, также сумм, выплаченных Романову в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Троллейбусное управление, полагая, что Романов действовал в состоянии крайней необходимости, обратилось в суд с иском к Левизовой о взыскании расходов на ремонт троллейбуса и сумм, выплаченных Ярцеву в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Оцените правомерность предъявленных исков и их содержание. Чьи иски подлежат судом удовлетворению?

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел 4. Договоры по передаче имущества в собственность

Тема 18. Договор купли-продажи.

Задача. купил три бутылки минеральной воды новой марки «Чистейший родник» в магазине «Минеральные воды». После ее употребления у сильно разболелся желудок, в результате чего он вынужден был обратиться к врачу. Проведенная экспертиза минеральной воды показала, что в бутылки была разлита вода из обычной водопроводной сети. С заключением эксперта пришел в магазин, где ему предоставили документы, подтверждающие высокое качество минеральной воды, и отказались возместить вред причиненный здоровью. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, оценив его в 25000 рублей, что соответствовало его затратам на недельный курс обследования и реабилитации.

Какое решение примет суд? Несет ли магазин ответственность за качество товара, если все необходимые документы оформлены надлежащим образом?

Тема 19. Договор мены, дарения, ренты.

Задача. Некоммерческая организация выдала группе государственных служащих несколько сот тысяч рублей в качестве подарка. Последние поделили деньги поровну. Один из одаренных — узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой — также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды. Остальные государственные служащие сочли эти действия неправильными, полагая, что деньги были подарены всему коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказывается. Одаренные не смогли договориться и обратились за помощью к юристу.

Какое разъяснение должен дать юрист? Изменится ли решение задачи если сумма подарка, приходящаяся на каждого, не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда?

Раздел 5. Договоры по передаче имущества в пользование

Тема 20. Договоры аренды и ссуды.

Задача. передала в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил крышу стоящего рядом магазина. Причиной аварии были изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности.

Арендатор возместил причиненный владельцу магазина ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Решите дело. Изменится ли решение, если в договоре аренды вообще не было упоминания о качестве крана?

Тема 21. Договор найма жилого помещения.

Задача. К Никишину, который проживал с женой в нанимае­мой им трехкомнатной квартире в доме, принадлежащем ­строй», неожиданно приехал из Приморского края его дальний род­ственник Пузырьков и попросил разрешения пожить у него четыре месяца, а «в знак благодарности» предложил привезенные им изделия из меха (две шапки, два воротника, меховую куртку и варежки), а также несколько баночек красной икры. Никишин принял все это и выде­лил Пузырькову небольшую комнату. От предложенных Пузырьковым денег Никишин отказался.

Поселившийся в квартире жилец скоро стал причинять большое беспокойство Никишиным. К нему приходили какие-то люди, с кото­рыми он пьянствовал, шумел, вел себя бесцеремонно. Через месяц жена Никишина потребовала, чтобы Пузырьков освободил квартиру. Однако Пузырьков отверг это требование, сославшись на заключенный им с Никишиным договор поднайма и внесенную им плату в виде изделий из меха и икры. Пузырьков обратил внимание на то, что он вправе прожи­вать четыре месяца. По окончании этого срока он обещал уехать.

Тем не менее жена Никишина предъявила в суде иск о немедленном выселении Пузырькова как временного жильца.

Каково решение суда?

Раздел 6. Договоры по производству работ.

Тема 22. Договор подряда.

Задача. Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Со­мовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглаше­нием. В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент. Рабо­чие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 50 000 руб. — стоимость предоставленных ими материалов, погиб­ших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.

Решите дело.

Тема 23. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Задача. Между государственным научно-исследовательским ин­ститутом (НИИ) и открытым акционерным обществом «Ростан» в процессе заключения договора на передачу институтом новой законченной технологии обработки методом взрыва деталей станков, выпускаемых акционерным обществом, возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-иссле­довательской продукцией и ее цена должна состоять из затрат на ее разработку (320 тыс. рублей) и расходов на ее передачу, включая ко­пирование технической документации и премирование осуществляв­ших передачу работников (28 тыс. рублей). Представитель акционерного общества со своей стороны настаивал лишь на оплате затрат, свя­занных с изготовлением документации по передаваемой технологии.

Разрешите спор.

Раздел 7. Договоры по оказанию услуг.

Тема 24. Транспортные договоры.

Задача. Акционерное общество (грузополучатель) предъявило к управлению железной дороги претензию об уплате штрафа за просрочку доставки грузов. Железная дорога возвратила претензию грузополуча­телю без рассмотрения, сославшись на то, что данная претензия предъявлена за пределами 45-дневного срока, предусмотренного ст. 139 ТУЖД для претензий грузоотправителей о взыскании штрафов и пеней с железной дороги.

Через восемь месяцев после получения такого ответа на претензию от железной дороги, но в пределах одного года со дня выдачи грузов, доставленных с просрочкой, грузополучатель предъявил иск в арбит­ражный суд о взыскании с железной дороги штрафа за нарушение установленных сроков доставки грузов.

В отзыве на иск железная дорога потребовала от арбитражного суда прекращения производства по делу в связи с несоблюдением грузопо­лучателем установленных порядка и срока предъявления претензии, что лишает его права на обращение с иском в арбитражный суд.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Тема 25. Договоры в сфере кредитования и расчетов.

Задача. Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Дого­вор был подписан. В соответствии с условиями договора первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 января заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностран­ного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитно­го договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кре­дитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кре­дита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика.