Гражданское право (стр. 29 )

Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?

Тема 26. Договор страхования.

Задача. Страховая компания заключила с банком договор страхования его от­ветственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. До­говор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назнача­лись сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться про­центы, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а неко­торые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с ис­ками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вклад­чики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?

Тема 27. Договоры по оказанию юридических услуг и выполнению

фактических действий.

Задача. Находящаяся в муниципальной собственности города гостини­ца «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управ­ления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление , которое с энтузиазмом взя­лось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержа­нию. Более того, не смогло рассчитаться по долгам с под­рядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостини­цы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взы­скании задолженности по выполненным работам.

Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу «Уют», которая была продана с публичных тор­гов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в до­верительное управление имущества. иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознагражде­ния как доверительному управляющему.

Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном ис­ке .

Дайте оценку вынесенным судебным решениям.

Тема 28. Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности). Договор долевого участия в строительстве.

Задача. Граждане Сергеев, Ивлев, Сухов и Аванесян заключили договор простого товарищества по строительству гаражей для личных нужд, на выделенном им участке земли. В качестве вклада в совместную деятельность Сергеев должен был обеспечить строительство необходимыми материалами и техникой, Ивлев и Сухов личным трудом произвести все строительные работы, а Аванесян оплатить часть затрат в размере 60 тыс. руб. После окончания строительства общие расходы превысили запланированные на 40 тыс. руб., которые было предложено оплатить Аванесяну, так как он не принимал личного участия в деятельности товарищества. Аванесян отказался оплачивать дополнительные расходы, сославшись на то, что это не предусмотрено договором и обратился к адвокату за консультацией.

Что признается вкладом товарищей в общее дело и как производится его оценка? В качестве адвоката дайте консультацию Аванесяну по данному делу. Составьте проект договора простого товарищества для данной ситуации?

Раздел 8. Внедоговорные обязательства.

Тема 29. Обязательства из односторонних действий.

Задача. Через месяц после публичного обещания выплатить награду лицу, которое сообщит о месте нахождения его автомашины, похищенной неизвестными лицами, Ванин сделал новое объявление – об отмене публичного обещания награды. Вскоре к нему обратился гражданин Сыромятин, требуя выплаты обещанного вознаграждения и возмещения средств, затраченных на организацию поиска автомашины, ссылаясь на то, что он узнал сведения, интересующие Ванина, до того, как последний объявил об отмене обещания. Ванин отказался удовлетворить требования Сыромятина. Тот обратился с иском в суд.

Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.

Тема 30. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

Задача. Песков работал юристом производственного комбината «Фортуна». По служебным делам он был командирован в г. Омск. В пути следования во время резкого торможения поезда Песков упал с верхней полки и сломал два ребра. Выйдя из больницы, Песков обратился в суд с иском к производственному комбинату о возмещении ущерба, причиненного его здоровью. Суд удовлетворил иск Пескова, мотивируя это тем, что во время получения травмы Песков находился в трудовых отношениях с комбинатом, а последний своевременно не составил акт о несчастном случае. Администрация производственного объединения обжаловала данное решение в областной суд.

Обоснованно ли решение суда? Мотивируйте ответ.

Тема 31. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Задача. АО «Транс» своими силами осуществляло строительство гаража для собственных нужд, однако в последующем строительство было приостановлено, и гараж как незавершенный объект был принят на баланс организации.

Год спустя муниципальное предприятие «Банно-прачечное хозяйство» без ведома собственника демонтировало гараж и вывезло бетонные плиты, использовав их в дальнейшем для собственных целей.

Поскольку возврат плит в натуре был невозможен, АО обратилось к МП с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесенных при их монтаже.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения, истец свои требования основывал на нормах ст. 1102, 1105 ГК РФ.

МП «Банно-прачечное хозяйство» считало, что обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует. По его мнению, в данном случае имело место причинение внедоговорного вреда, порядок возвращения которого определен специальным разделом кодекса, поэтому согласно подп. 1 ст. 1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены.

Кто прав в данном споре? Правомерны ли действия хозяйства? Мотивируйте свой ответ.

Раздел 9. Право на результаты творческой деятельности.

Тема 32. Авторское право.

Задача. Телерадиокомпания «Ника-ТВ» обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника «Семь дней недели» о конфискации тиража издания с программой ее передач и взыскании компенсации в размере 65 млн. рублей за убытки, причиненные систематической перепечаткой таких программ из газеты «ТВ-гид», которой компания передает эту информацию по возмездному договору.

Истец полагал, что программа теле - и радиопередач является результатом интеллектуальной деятельности сотрудников компании, поэтому у него в силу п. 2 ст. 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах» возникло исключительное право на использование программы как служебного произведения и любая ее публикация без его ведома является нарушением авторских прав и дает основание применить меры ответственности, установленные ст. 49 названного закона.

Правомерны ли требования телерадиокомпании? Какое решение должен вынести суд? Какие результаты интеллектуальной деятельности не признаются объектами авторского права?

Тема 33. Патентное право.

Задача. Инженеры Данилов и Лапин, работающие на производственном предприятии, рассказали своему непосредственному начальнику Кремлеву о найденном ими принципе конструкции счетной машины для металлических денег. Кремлев сделал чертежи, в которых была заложена эта идея, а впоследствии обратился в Патентное ведомство РФ и получил соответствующий охранный документ. Данилов и Лапин посчитали свои права нарушенными, поскольку именно ими было найдено решение данной технической задачи. Поэтому они обратились в суд с требованием признать за ними соавторство на данный объект патентного права.

Какое решение должен вынести суд? Каковы условия признания соавторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец? Какой охранный документ получил Кремлев?

Тема 34. Право на фирменное наименование, средства индивидуализации товаров, работ и услуг и иные объекты интеллектуальной собственности.

Задача. Часовой завод «Секунда» обратился в Арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к магазину «Секонд», выставившему на продажу кварцевые часы, имеющие изображение его товарного знака. В ходе судебного разбирательства было установлено, что завод никогда не выпускал и в настоящее время не выпускает такие часы. Кроме того, название магазина, сходное по звучанию с названием завода, вводит потребителя в заблуждение, указывая на принадлежность завода и магазина к одному предприятию. Возражая против заявленных требований, представитель магазина «Секонд» ссылался на то, что магазин не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией. Часы же они приобретают по договорам, заключенным с .

Являются ли действия магазина незаконным использованием товарного знака? Какое решение должен вынести суд?

Раздел 10. Наследственное право.

Тема 35. Общие положения наследственного права.

Задача. Зверева обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Она пояснила, что четыре месяца назад в море затонуло рыболовецкое судно, на котором работал ее муж, и тело которого было не найдено в ходе спасательной операции. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, пояснив при этом, что такое свидетельство он может выдать только через год после гибели ее мужа, при условии, что он в судебном порядке будет признан безвестно отсутствующим. Зверева обратилась в суд с иском о признании ее мужа безвестно отсутствующим.