Диверсификация сохранения коллекций рукописных книжных памятников в фонде научной библиотеки (на примере коллекции ) (стр. 1 )

На правах рукописи

 

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ СОХРАНЕНИЯ КОЛЛЕКЦИЙ РУКОПИСНЫХ
КНИЖНЫХ ПАМЯТНИКОВ В ФОНДЕ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ

(НА ПРИМЕРЕ КОЛЛЕКЦИИ М. Н. ТИХОМИРОВА)

Специальность 05.25.03

«Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата педагогических наук

Челябинск – 2013

Работа выполнена в отделе редких книг и рукописей Федерального государственного бюджетного учреждения науки Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук.

Научные руководители:	– доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ – кандидат педагогических наук
Официальные оппоненты:	– доктор педагогических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская национальная библиотека» – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Федерального государственного учреждения науки Центральной научной библиотеки Уральского отделения Российской академии наук
Ведущая организация:	Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет»

Защита состоится 26 декабря 2013 г. в 12:00 на заседании диссертационного совета Д 210.020.02 при ФГБОУ ВПО «Челябинская государственная академия культуры и искусств» г. Челябинск, а, ауд. 206 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Челябинская государственная академия культуры
и искус­ств». Электронная версия автореферата размещена 26 ноября 2013 г. на официальных сайтах Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (http://www. vak. ) и Челябинской государственной академии культуры и искусств (http://www. chgaki. ru).

Автореферат разослан 22 ноября 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат педагогических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В современном мире происходит трансформация исполнения библиотеками функций «памяти нации» и «памяти мира»: расширяется круг документов, предназначенных для вечного хранения, выделяются мемориальные собрания, на основе которых формируются постоянные экспозиции, создаются новые мемориальные библиотеки. В то же время появляются комплексные хранилища, кроме книжной части содержащие предметы изобразительного и прикладного искусства, имеющие статус архивов-музеев, архивов-музеев-библиотек. Формирование представления о едином информационно-документном пространстве повлекло за собой развитие интеграционных форм взаимодействия, пересмотр традиционных взглядов на сохранение библиотечных фондов, отдельные аспекты которого рассматриваются в настоящее время вне рамок библиотековедения.

Актуальность исследования проблем сохранения библиотечных фондов во многом обусловлена тем, что последние изменения в законодательстве возлагают всю ответственность за обеспечение сохранности национального книжного фонда на библиотеку (ФЗ № 78 «О библиотечном деле» в редакции от 01.01.2001).

Книжные памятники, являясь ядром национального библиотечного фонда Российской Федерации (РФ), обладают «выдающимися духовными, эстетическими, полиграфическими и (или) документирующими свойствами» и представляют «общественно значимую научную, культурную или историческую ценность», основным принципом в их использовании является приоритет сохранности над доступностью оригиналов[1]. Ценность книжного памятника обусловлена как содержанием, так и его материальными характеристиками. В связи с этим различают два типа доступа к книжным памятникам: пользовательский (к копии) и исследовательский (к оригиналу)[2].

Существующая в профессиональной среде точка зрения, что создание цифровых библиотек книжных памятников полностью решает вопрос обеспечения их сохранности, поскольку, таким образом отпадает необходимость губительного для памятника обращения к оригиналу,
не учитывает, по крайней мере, двух аспектов: во-первых, физическое состояние значительной части книжных памятников не позволяет применить методы репродуцирования и оцифровки из-за их потенциально разрушающего воздействия, а, во-вторых, само разнообразие исследовательских задач заставляет научных работников обращаться к оригинальному документу (например, для уточнения вопросов датировки по водяным бумажным знакам).

Задача сохранения документного наследия в мировой и отечественной практике эффективно решается с помощью специальных Программ. В 1986 г. на Генеральной конференции ЮНЕСКО были приняты «Директивы возможных международных действий по сохранению библиотечных материалов», которые предусматривали создание в каждой стране национальной программы сохранения библиотечных фондов. В конце XX в. такие программы уже были созданы и успешно действовали в США, Швеции, Франции, Канаде, Японии и других странах.

В 2000 г. на правительственном уровне была принята первая Национальная программа сохранения библиотечных фондов Российской Федерации (2000–2010 гг.), обусловившая переломный момент в сохранении национального библиотечного фонда страны. Ее высокая результативность и стабильное финансирование инициировали разработку и начало реализации второго этапа – Общероссийской программы сохранения библиотечных фондов РФ (2011–2020 гг.), концепция которой соответствует современным мировым представлениям, стратегии и политике в данной области, проводимой ИФЛА, основным принципам долгосрочной программы Preservation and Con­servation (PAC) в том числе. Центральной задачей Программы является сохранение книжных памятников, которые необходимо сохранить в первозданном виде как особо ценную часть культурного достояния народов Российской Федерации.

Тема сохранения книжных памятников чрезвычайно актуальна для научных библиотек азиатской части России, поскольку здесь работа по их формированию и сохранению была организована позднее, нежели в центре страны, что во многом было обусловлено «археографическим открытием Сибири» в середине ХХ века. В частности, широкая археографическая работа организована в отделе редких книг и рукописей Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН) – крупнейшей библиотеки на территории Сибири и Дальнего Востока. Плодотворная работа по разысканию древнерусского письменного наследия, высокий просветительский потенциал артефактов, которыми пополняются фонды научных библиотек Сибири, а также лакуны, выявленные диссертантом в проблемном поле исследования, обусловили обращение к заявленной теме.

Проблемная ситуация. Объективные изменения в понимании мемориальной функции библиотеки, отраженные в том числе законодательно, детерминируют диверсификацию библиотечных процессов сохранения фонда, которая заключается, с нашей точки зрения, как в усложнении и расширении традиционных аспектов библиотечной деятельности, так и в их дифференциации, а также диффузии в нее специализированных процессов, свойственных другим отраслям науки и практики. Несмотря на то, что научные библиотеки адаптируют свою деятельность к сложившейся ситуации, возникает ряд трудностей, обусловленных недостаточностью ее научного осмысления.

Например, существующая классификация книжных памятников, согласно ФЗ № 78 «О библиотечном деле», выделяет единичный книжный памятник и книжный памятник – коллекцию. Последняя разновидность, определяется как «совокупность документов, приобретающих свойства книжного памятника только при их соединении вместе в силу своего происхождения, видового родства либо по иным признакам». В контексте данного исследования недостаточность классификации проявляется в том, что за ее рамками остаются коллекции рукописей (книжными памятниками являются все рукописные книги до XIX в. и рукописные книги древней традиции XIX–XX вв.[3]), тогда как собраний, состоящих исключительно из рукописных документов, более чем достаточно в государственных хранилищах Российской Федерации для того, чтобы выделять их в отдельную категорию. Тем более, ценность подобных коллекций обусловлена не только ценностью отдельных книжных памятников в их составе, но и теми объединяющими характеристиками, благодаря которым коллекция была собрана.

Недостаточная разработанность понятийного и терминологического поля книжный памятник затрудняет регистрацию рукописных коллекций в Общероссийском своде книжных памятников – информационной системе, которая является «основой для централизованного государственного учета книжных памятников»[4] и, следовательно, основой для комплексного их сохранения. Для того чтобы зарегистрировать рукописную коллекцию, необходимо ее либо отнести к книжному памятнику-коллекции, либо регистрировать отдельно каждый документ как единичный книжный памятник. В первом случае представление коллекции будет сильно упрощенным и ограниченным, во втором – коллекция не будет представлена как единое целое и, тем самым, могут быть созданы предпосылки для ее расформирования. Диссертантом не выявлены коллекции (среди зарегистрированных в Общероссийском своде книжных памятников РФ), целиком состоящие из рукописей.

Необходимость комплексного подхода к изучению и сохранению книжных памятников впервые была обозначена академиком М. Н. Ти­хомировым, однако в том историческом контексте подход предполагал расширение археографической деятельности, которая, по его мнению, должна была взять на себя дополнительно функции обеспечения сохранности.