В 1948 году Венгрию посетил академик , выступивший перед историками с тремя докладами: об образовании Киевского государства, о культуре Киевской Руси и об общих закономерностях истории крестьянства в Европе. Эти доклады были переведены на венгерский язык и оказали большое влияние на широкие круги венгерских историков; многие из них впервые познакомились с теми проблемами, над которыми работают советские историки. Затем на венгерский язык были переведены некоторые советские учебники истории, отдельные монографии, статьи и рецензии.
В начале 1951 года был создан Институт истории, обратившийся к за советом по ряду вопросов, касавшихся организации научной работы. С недавнего времени венгерские историки стали применять в своей научной работе метод планирования. В настоящее время этот метод, а также организация коллективных научных работ в
КОНГРЕСС ВЕНГЕРСКИХ ИСТОРИКОВ
сочетании с индивидуальными монографиями, прочно вошел в систему работы Института истории и других научно-исторических учреждений и организаций. Изменилась и тематика научных исследований: усилилась критика буржуазной историографии, венгерские историки направили свое внимание на изучение классовой борьбы, на выявление роли масс в исторической жизни Венгрии и других стран. По примеру советской исторической науки венгерские историки стали больше внимания уделять проблемам новейшей истории, истории строительства социализма в народно-демократической Венгрии и других странах народной демократии. Начата большая работа по созданию учебника по истории Венгрии для высших учебных заведений.
Венгерские ученые с большим интересом следят за научными дискуссиями, ведущимися историками СССР. Так например, их внимание привлекли дискуссии по периодизации истории народов Советского Союза, по истории Польши, по конспектам учебников и другие. Материалы дискуссий и их выводы обсуждались венгерскими историками и послужили толчком для развития научной критики и самокритики. Особенно большое значение опыт работы советских ученых имеет для венгерских историков при решении принципиальных вопросов истории Венгрии. Главной задачей, стоящей перед венгерскими историками в настоящее время, является овладение марксистско-ленинской методологией,— и в этом направлении активно работают и научные учреждения и отдельные историки.
Венгерская историография до освобождения страны Советской Армией представляла довольно печальную картину. Историческая наука в буржуазной Венгрии находилась в состоянии упадка. Среди венгерских историков господствовали фашистские и полуфашистские взгляды на историю и политическую жизнь Венгрии. Венгры характеризовались как нация, призванная господствовать в Дунайском бассейне. Была создана теория особого положения Венгрии в прошлом — средневековая Венгрия превозносилась как великая держава своего времени. Венгерское дворянство восхвалялось как выразитель наиболее высоких национальных черт и качеств венгерской нации. Буржуазные венгерские историки принижали историческую роль славянских народов и поднимали на щит западную культур}', австрийскую монархию и роль Ватикана в жизни Венгрии. Среди исторических трудов, вышедших в буржуазной Венгрии, преобладали работы по истории католической церкви, по истории отдельных католических родов и т. п. Исторические учреждения в Венгрии влачили жалкое существование.
Положение коренным образом изменилось после победы в Венгрии народно-демократического строя. Большую роль в развитии исторической науки в Венгрии сыграло Венгерское общество историков, в настоящее время объединяющее не только специалистов-историков, но и всех, кто интересуется историей или изучает ее. Общество имеет филиалы в ряде городов, издает специальный журнал «Века» и свои труды. В 1950—1951 году был объявлен конкурс на составление сборника документов и исследование по истории местного крестьянского и рабочего движения. Лучшие работы были премированы и изданы. Общество опубликовало несколько томов сочинений Л. Кошута, а также «Письма крепостных» — собрание прошений и жалоб, поданных крестьянами в 1551—1848 годах. Изданы «Документы к истории крестьянского движения в Венгрии в 1848 году», ряд монографий, много научно-популярных книг и брошюр.
Большой интерес представляет коллективная работа «История венгерского народа», охватывающая историю Венгрии с древнейших времен до
70 А. М. ПАНКРАТОВА
1848 года. Это первый опыт создания марксистской работы по истории Венгрии. Авторам этой работы была присуждена премия имени Кошута.
Венгерские историки уделяют большое внимание библиографической работе. Уже изданы три тома библиографии по истории Венгрии, которые охватывают период с 1625 по 1867 год.
Институт истории следит за деятельностью и печатной продукцией Института истории Академии наук СССР. В специальном «Вестнике» Института истории публикуются переводы советских исторических материалов и статей из журнала «Вопросы историй» и других, а также новые советские работы по истории и т. п.
Перед Институтом истории стоит задача подготовки молодых научных кадров историков. По примеру Академии наук СССР при Венгерской Академии наук учреждена научная аспирантура.
Руководители Института истории в своих выступлениях на конгрессе отмечали ряд недостатков в деятельности Института, прежде всего методологическую слабость и недостаточную политическую подготовку сотрудников, неумение развернуть научную критику и самокритику. Было указано, что Институт концентрировал свои кадры на изучении ранних этапов истории Венгрии и недостаточное внимание уделял изучению новой и новейшей истории, а также истории строительства народно-демократической Венгрии.
Конгресс историков в Будапеште явился значительным этапом в развитии исторической науки в Венгрии. Конгресс показал, что венгерскими историками ведется большая и плодотворная работа, и наметил пути для дальнейшего углубленного изучения истории на основе марксистско-ленинской методологии. Конгресс содействовал укреплению связей и делового сотрудничества между историками Венгрии, других стран народной демократии и Советского Союза. Работа конгресса протекала в атмосфере большого подъема, дружеского общения и идейной сплоченности. В этом отношении конгресс историков безусловно послужит примером и для работников других отраслей науки.
Следует отметить исключительное радушие и гостеприимство, оказанные венгерскими историками гостям из СССР и стран народной демократии. Мы познакомились с историческими памятниками, с научными и общественными учреждениями, с замечательным искусством талантливого венгерского народа. Наука, искусство в новой Венгрии успешно развиваются, являясь важнейшим средством воспитания народных масс в духе дружбы народов и пролетарского интернационализма, в духе преданности новому народно-демократическому строю, который, несомненно, приведет Венгрию, как и другие страны народной демократии, к победе социализма.
ТЕЛЕГРАММА АКАДЕМИИ НАУК СССР ОТ АКАДЕМИИ РУМЫНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
Академики и члены-корреспонденты Академии Румынской Народной Республики, собравшись 16—17 июня 1953 года на ежегодную научную сессию Академии, выражают свою решимость непрестанно крепить дружеские связи и единство с работниками науки страны победившего социализма и строящегося коммунизма, страны, несущей победоносное знамя Ленина — Сталина, знамя прогресса и мира. Беря пример с ведущего отряда представителей советской науки, работники науки к культуры нашей страны решительно борются против космополитизма и других форм буржуазной идеологии, за создание передовой науки и культуры, стоящих на службе трудового народа и помогающих его борьбе за мир. Наши мысли обращены к Академии наук СССР — самой передовой научной организации, которой мы желаем осуществления всех ее огромных усилий, направленных на благо народа и дело мира.
Президент Академии ТРАЯН САВУ ЛЕСКУ
ПОСЛАНИЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР
ОТ ТОКИЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА
ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ УЧЕНЫХ
Мы, японские ученые, собравшиеся на шестую конференцию Токийского отделения Общества демократических ученых и от всей души жаждущие мира во всем мире, посылаем наш сердечный привет всем ученым Советского Союза.
Мы, японские ученые, в течение лег, прошедших после окончания войны, и особенно с момента заключения правительством Иосида мирного договора в Сан-Франциско, лишены свободы мысли и свободы изучения наук. Проводимые в последнее время мероприятия направлены на использование японской науки как орудия политики некоего государства. Уровень науки снижается, а, следовательно, наука как таковая идет к упадку.
В условиях, когда расходы на исследования недостаточны, когда научное оборудование пришло в негодность, а студентам чинят всяческие препятствия, мы выступаем против политики подавления науки, против антинаучного, реакционного образования и пропаганды, проводимой правительством, и совместно с рабочими и крестьянами стремимся служить делу создания и распространения подлинной науки для обеспечения мира во всем мире, независимости Японии и счастья народа.
В связи с этим мы хотим активизировать обмен литературой и общение между учеными всего мира.
Наука Японии оторвана от науки Советского Союза. Но мы особенно нуждаемся в научном обмене с Советским Союзом.
Мы имели возможность беседовать с советскими учеными, прибывшими в Японию для участия в конференции геологов. От них мы получили много книг. Кроме того, нам был показан документальный кинофильм об открытии Волго-Донского канала, что доставило нам огромное удовольствие. Мы от всей души желаем, чтобы в последующем был возможен такой же обмен достижениями науки. Для осуществления этой цели мы намерены принять все необходимые меры.
Совместными усилиями будем служить делу подъема науки на благо мира во всем мире и для счастья народа.
Да здравствует дружба ученых Японии и Советского Союза!
Да здравствует научный обмен между Японией и Советским Союзом!
Да здравствует дружба народов Японии и Советского Союза!
Шестая конференция Токийского отделения Общества демократических ученых
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
