Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Подбор научной литературы и представление ее списка научному руководителю от кафедры не позднее чем к началу преддипломной практики или окончанию экзаменационной сессии.
Написание и представление научному руководителю от кафедры введения и первой части (не менее 25%) ВКР за 10 дней до окончания практики.
Доработка первой части с учетом замечаний научного руководителя, написание и представление второго и третьего раздела (примерно еще 50%) ВКР после прохождения и сдачи отчетов по преддипломной практике.
Завершение всей магистерской диссертации в первом варианте и представление его научному руководителю от кафедры не позднее чем за один месяц до ориентировочной даты защиты ВКР.
Проверка ВКР на плагиат.
Предзащита ВКР.
Доработка ВКР в соответствии с замечаниями комиссии по предзащите. Оформление работы в окончательном варианте и представление ее научному руководителю в согласованные с ним сроки (за две недели до защиты ВКР) для подготовки отзыва научного руководителя.
Рецензирование ВКР.
Предоставление ВКР и диска с ее содержанием в ГАК.
Для определения степени готовности студента к защите ВКР осуществляется процедура предзащиты. Предзащита проводится на заседании выпускающей кафедры по графику не менее чем за один месяц до защиты.
Предзащита проводится с целью выявления уровня готовности ВКР, а также помощи студентам в подготовке к ее защите. Она позволяет своевременно выявить трудности студентов, возникшие в ходе выполнения выпускной работы. На данном этапе студент имеет возможность получить рекомендации квалифицированной комиссии по выполнению, оформлению работы и процедуре защиты магистерской диссертации. Комиссия в форме рекомендаций выносит суждение о степени соответствия работы установленным нормам, что находит свое отражение в рекомендации работы к защите. Комиссия также может вынести решение о направлении ВКР на доработку, обозначив основные недостатки и возможные варианты их устранения. По результатам предзащиты оформляется протокол. Присутствие научного руководителя на предзащите обязательно.
В ходе предзащиты выпускник также представляет портфолио, сформированное им за время обучения по направлению подготовки 44.04.01 «Педагогическое образование», программа «Биологическое образование».
Оценка выставляется в том случае, если ВКР соответствует следующим критериям:
Оценка «отлично»:
представленные на защиту материалы выполнены в соответствии с нормативными документами и согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки выпускника магистратуры. Защита проведена выпускником грамотно с четким изложением содержания магистерской диссертации и достаточным обоснованием самостоятельности ее выполнения. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал готовность к профессиональной деятельности. Отзыв руководителя положительный. Оценка рецензента – отлично или хорошо.
1. Научно обоснованы и четко сформулированы: тема, цель и предмет магистерской диссертации.
2.Показаны актуальность и новизна исследования.
3.Достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором.
4.Осуществлен эксперимент, доказывающий результативность выполненной работы.
5.Сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования.
6.Список литературы в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся в литературе по теме исследования. В тексте имеются ссылки на литературные источники.
7.Диссертация оформлена аккуратно. Имеется необходимый иллюстративный материал.
8.Содержание работы доложено в краткой форме, последовательно и логично, даны четкие ответы на вопросы, поставленные членами ГАК (Государственной аттестационной комиссии).
9.Работа прошла апробацию на научных или методических конференциях.
10.Автор имеет публикации по защищаемой тематике.
- оценка «хорошо»:
представленные на защиту материалы выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно, с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания магистерской диссертации. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны в неполном объеме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Содержание работы и ее защита согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки. Отзыв руководителя положительный. Оценка рецензента – отлично, хорошо или удовлетворительно.
Оценка может быть снижена за:
1.Список литературы не полностью отражает проведенный информационный поиск. В тексте недостаточно ссылок на литературные источники.
2.Работа недостаточно аккуратно оформлена.
3.Содержание и результаты исследования доложены недостаточно четко.
4.Выпускник дал ответы не на все заданные вопросы.
- оценка «удовлетворительно»:
представленные на защиту материалы выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Защита проведена выпускником с обоснованием самостоятельности ее выполнения, но с недочетами в изложении содержания магистерской диссертации. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны. Выпускник в процессе защиты показал достаточную подготовку к профессиональной деятельности, но при защите работы отмечены отдельные отступления от требований, предъявляемых к уровню подготовки магистра. Отзыв руководителя положительный, но имеются замечания. Оценка рецензента – отлично, хорошо или удовлетворительно.
1.К выпускной работе магистранта имеются замечания по содержанию, по глубине проведенного исследования, работа оформлена неаккуратно, работа доложена неубедительно, не на все предложенные вопросы даны удовлетворительные ответы.
2.Работа не прошла достаточной аппробации.
- оценка «неудовлетворительно»:
представленные на защиту материалы в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место нарушения существующих требований. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и с неубедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка. В отзыве руководителя имеются существенные замечания. Оценка рецензента любая.
Работа не прошла аппробации. Автор не имеет публикаций по тематике работы.
Результаты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания ГЭК.
11. Примерная тематика ВКР.
1. Методика использования живых растительных объектов в процессе обучения биологии;
2. Гигиеническое воспитание учащихся в процессе обучения биологии;
3. Организация наблюдений и опытов на внеклассных занятиях по биологии;
4. Валеологическое образование учащихся на уроках биологии;
5. Научно-исследовательская работа студентов как неотъемлемая составная часть обучения и пути повышения ее эффективности;
6. Роль самостоятельной работы студента в вузе и способы повышения ее эффективности;
7. Динамика физиологических показателей адаптации студентов к жизнедеятельности в вузе;
8. Действие электроакустических сигналов сердца на параметры сердечно-сосудистой системы человека.
14. Фонд оценочных средств.
Контролируемые компетенции (шифр компетенции) | Планируемые результаты обучения (знает, умеет, владеет) | Оценочные средства |
ОК – 1 | Знать: особенности современного этапа развития науки, ее основные парадигмы, проблемы и тенденции и их проекцию на образовательное пространство | вопросы и задания к ГЭ ответы студента на дополнительные вопросы |
Уметь: адаптировать современные достижения науки к образовательному процессу | ||
Владеть: методами получения современного знания в области образования и управленческой деятельности | ||
ПК-2 | Знать: основные методы в методике преподавания биологии | вопросы и задания к ГЭ ответы студента на дополнительные вопросы |
Уметь: использовать знания для совершенствования процесса биологического образования учащихся | ||
Владеть: методами и приёмами организации познавательной деятельности учащихся | ||
ПК-3 | Знать: формы и методы исследовательской работы | вопросы и задания к ГЭ ответы студента на дополнительные вопросы |
Уметь: спроектировать и организовать исследовательскую работу обучающихся | ||
Владеть: педагогически ми технологиями, позволяющими грамотно организовывать исследовательскую | ||
ПК-4 | Знать: современные технологии приемы обучения, структуру учебных программ | вопросы и задания к ГЭ ответы студента на дополнительные вопросы |
Уметь: использовать знания для совершенствования процесса биологического образования учащихся | ||
Владеть: использовать новейшие достижения дидактики в образовательных учреждениях, анализировать результаты процесса обучения биологии согласно требованиям ФГОС | ||
ПК-5 | Знать: методологически е подходы к организации научного исследования в сфере образования; - основные положения концепции всеобщего управления качеством | ВКР; доклад студента; отзыв и рецензия. |
Уметь: обосновать выбор подходов и методов, необходимых для проведения конкретного научного исследования в сфере образования; - проецировать стратегию, политику, цели и задачи образовательной организации на все уровни управления. | ||
Владеть: инновационной и информационно й технологиями в решении проблем профессиональной деятельности; -методами измерения и анализа рабочих процессов образовательной организации | ||
ПК-6 | Знать: предметно - объектную область исследования, современную степень разработки проблемы | ВКР; доклад студента; отзыв и рецензия. |
Уметь: творчески преобразовывать результаты современных научных исследований с целью их использования в учебном процессе. | ||
Владеть: навыками обобщения и анализа экспериментальной работы | ||
ПК-7 | Знать: понятие, содержание, потенциал управляемой образовательной системы и методы стратегического и оперативного анализа, сущность их применения в социальной сфере; современные ориентиры развития управления образованием. | ВКР; доклад студента; отзыв и рецензия. |
Уметь: творчески преобразовывать применять аналитические подходы при изучении состояние и тенденций развития управляемой системы и ее макро - и микроокружения; - анализировать систему управления образовательной организацией. | ||
Владеть: методами стратегического и оперативного анализа в области образовательных процессов, средствами диагностики и анализа уровней развития педагогического коллектива | ||
ПК-8 | Знать: общие и специфические особенности развития образовательной системы; функции управления (аналитической, организационной, контрольной) и организации управленческого процесса и современные технологии, методы их реализации; сущность модернизации образования РФ и реформы в социальной сфере | ВКР; доклад студента; отзыв и рецензия. |
Уметь: разрабатывать цели, задачи, программы и планы развития образовательной организации; решать задачи по организации и управлению образовательным процессом с использованием современных методов и технологий; принимать управленческие решения и организовывать работу по их исполнению. | ||
Владеть: разрабатывать цели, задачи, программы и планы развития образовательной организации; решать задачи по организации и управлению образовательным процессом с использованием современных методов и технологий; принимать управленческие решения и организовывать работу по их исполнению. |
15. Показатели оценивания планируемых результатов обучения.
Критерии | Шкала оценивания | |||
2 | 3 | 4 | 5 | |
Уровень научно-теоретического обоснования темы | Низкий | Допустимый | Достаточный | Достаточно высокий |
Структура исследования, соответствие теме и виду дипломной работы | Не соответствует | Частично соответствует | Соответствует | Полностью соответствует |
Качество содержания понятийного аппарата | Низкое | Среднее | Выше среднего | Высокое |
Анализ исследований по проблеме, освещение исторического аспекта, формулирование основных теоретических позиций | Низкий | Допустимый | Достаточный | Достаточно высокий |
Комплексность использования методов использования, их адекватность задачам исследования | Не обеспечена | Недостаточно обеспечено | Обеспечено, имеются незначительные погрешности | Полностью обеспечено |
Качество разработки и использования методик на разных этапах исследования | Низкое | Среднее | Выше среднего | Высокое |
Самостоятельность анализа | Низкая | Допустимая | Достаточная | Достаточно высокая |
Программа разработана в ________г., одобрена на заседании ученого совета Института химии и биологии протокол № ___от ______________года.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
Основные порталы (построено редакторами)