Решая задачи, студент должен отвечать на заданный вопрос. Ответ должен быть развернутым, подробным и аргументированным, со ссылками на соответствующие уголовно-правовые нормы и постановления Пленума Верховного суда РФ. Аргументируя собственное решение задачи, необходимо подробно проанализировать объективные и субъективные признаки называемых составов преступлений. В случае усмотрения обстоятельств, исключающих ответственность, необходимо их назвать и дать юридическую оценку.
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН
решения задачи
1. Дать правовую оценку содеянному (дисциплинарный проступок / административное правонарушение / преступление). Если усматриваются признаки преступления, то квалифицировать его (указать пункты и часть статьи УК РФ, под которые подпадает совершенное преступление). При наличии совокупности преступлений указать все статьи Уголовного кодекса РФ, под которые подпадает содеянное.
2. Проанализировать состав названного преступления (при наличии совокупности преступлений – состав каждого из названных преступлений) по следующей схеме:
а) Определить объект преступного посягательства:
- родовой;
- видовой;
- непосредственный;
- дополнительный (если есть);
- факультативный (если есть).
б) Определить предмет преступления (если есть).
в) Определить признаки объективной стороны преступления:
- общественно-опасное деяние (характеристика действия - бездействия). Вид преступного деяния (простое, составное, альтернативное, продолжаемое, длящееся);
- общественно-опасные последствия;
- установить и обосновать наличие причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями;
- факультативные признаки, имеющие значение для квалификации преступления (время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления и др.).
г) Определить вид и признаки субъекта преступления:
- возраст лица, с которого наступает уголовная ответственность за совершение данного преступления,
- вменяемость лица,
- наличие специальных признаков (если есть).
д) Определить признаки субъективной стороны:
- форму вины (вид умысла или неосторожности);
- цель (при совершении умышленного преступления);
- мотив (при совершении умышленного преступления);
- наличие аффекта (если есть).
е) Определить вид состава преступления:
- материальный / формальный (усеченный);
- основной / квалифицированный/привилегированный;
- простой / сложный.
3. Определить стадию совершения преступления (приготовление / покушение / оконченное преступление). Конкретизировать момент окончания преступления.
4. Определить форму соучастия и виды соучастников (если есть).
5. Определить форму множественности (если усматривается) – совокупность / рецидив.
6. Отграничить названный состав преступления от сходных с ним составов преступлений.
Варианты контрольной работы
Вариант 1
1). Интеллектуально-волевое содержание прямого умысла. Отличие прямого умысла от косвенного.
2). Виды составов преступлений в зависимости от конструкции объективной стороны преступления.
Задача. К Щукину, ловившему рыбу на берегу реки, подошли Тверитин и Кузьмин и стали бросать в воду камни и палки. Щукин попросил их не мешать ему ловить рыбу, на что те ответили бранью, а затем, сломав удочки Щукина, нанесли ему побои. Щукин, будучи сильно взволнован происшедшим, сел на свой мотоцикл, съездил домой и через полчаса возвратился к реке с заряженным ружьем. Увидев все еще находившихся здесь Тверитина и Кузьмина, он, с целью убийства, произвел в их направлении четыре выстрела, в результате чего Кузьмин был убит, а здоровью Тверитина причинен тяжкий вред.
Дайте юридическую оценку содеянному Щукиным.
Вариант 2
1). Интеллектуально-волевое содержание легкомыслия. Отличие легкомыслия от косвенного умысла и небрежности.
2). Уголовно-правовое значение состава преступления.
Задача. Картошкин, находясь у киоска, увидел, как продавец Антипина складывала выручку в сумку. Дождавшись ее выхода, он стал вырывать сумку, но встретил активное сопротивление. Картошкин выхватил нож и ударил Антипину два раза в область груди, причинив проникающие ранения легких и печени. С похищенной сумкой преступник скрылся. Через три дня после случившегося от полученных телесных повреждений Антипина скончалась.
Квалифицируйте действия Картошкина.
Вариант 3
1). Понятие небрежности как вида неосторожной формы вины. Отличие небрежности от казуса.
2). Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления.
Задача. Веселов и Сухотин, с целью хищения денежных средств, совершили нападение на легковой автомобиль экспедиторов коммерческой компании. Угрожая обрезами, которые Веселов и Сухотин двумя днями ранее приобрели у неустановленных следствием лиц, ими были похищены 570 тысяч рублей.
В процессе совершения нападения Веселов и Сухотин не заметили ещё одной сумки, в которой находились 461 тысяча рублей. Воспользовавшись данной ситуацией, экспедиторы Лисин и Родькин, договорившись, спрятали сумку с деньгами в лесу, а в милиции дали показания, что её также похитили напавшие на них лица.
Квалифицируйте действия Веселова, Сухотина, Лисина и Родькина.
Вариант 4
1). Фактические ошибки. Их влияние на вину, квалификацию преступления и ответственность.
2). Понятие непосредственного объекта преступления и его отличие от предмета преступного посягательства.
Задача. Кротов и Клюев, в ночное время, с целью хищения огурцов, через забор проникли на охраняемую территорию Новосибирской специальной средней школы милиции МВД России. Взломав запоры, они проникли в теплицу, начали срывать и складывать огурцы в заранее приготовленные мешки. В этот момент были задержаны патрулём.
Квалифицируйте действия Кротова и Клюева.
Вариант 5.
1). Мотив и цель преступления и их уголовно-правовое значение.
2). Общественно опасное последствие как признак объективной стороны преступления. Виды последствий.
Задача. 27.05.2009 г. В. у неустановленного в ходе следствия лица приобрёл (купил) наркотическое средство – марихуану в количестве 12,8 г. (крупный размер) с целью последующего сбыта (перепродажи). Приобретённую марихуану принёс к себе домой по адресу: /1, кв. 43, где продолжал незаконно хранить наркотическое средство с целью сбыта до 12.04. 2009 г.
12.04. 2009 г. около 10 часов Приданников из своей квартиры незаконно сбыл (продал) наркотическое средство - марихуану в количестве 12,8 г. В. за 3000 рублей.
Квалифицируйте содеянное Приданниковым.
Вариант 6.
1) Способ как признак объективной стороны преступления и его уголовно-правовое значение.
2) Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника»
Задача. В период до 01.03 2009 года, В., при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица с целью дальнейшего сбыта (продажи) лекарственные препараты «Сибазон» и «Аторазолам», которые по заключению химической судебной экспертизы № 000 от 17 марта 2009 года, содержат в своём составе сильнодействующие вещества - диазепам, весом 0,14 грамма (размер не является крупным) и алпразолам, весом 0 001 грамма (размер не является крупным). Данные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества Киреев умышленно, незаконно хранил в целях сбыта при себе. «Диазепам» и «Алпразолам», согласно списка сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000, отнесены к сильнодействующим веществам.
На следующий день Киреев перепродал незаконно приобретённые им лекарственные препараты «Сибазон» и «Аторазолам» Тайгину за 1000 рублей.
Квалифицируйте действия Киреева.
Вариант 7.
1). Преступление с двумя формами вины.
2). Ограниченная вменяемость и её правовые последствия.
Задача. К., являясь арендодателем благоустроенной квартиры, с целью побудить арендатора В. выполнить своё обязательство и погасить задолженность по арендной плате, самовольно забрала из сданной в аренду квартиры монитор от компьютера, стоимостью 13800 рублей, принадлежащий Юравчик, после чего по телефону предупредила последнего, что вернёт ему монитор лишь после того, как тот ликвидирует задолженность по оплате.
Дайте правовую оценку содеянному Шелестовой.
Вариант 8.
1). Понятие и уголовно-правовое значение специального субъекта преступления.
2). Виды сложного единичного общественно опасного деяния (составное, длящееся, продолжаемое и др.) и их уголовно-правовая характеристика
Задача. Тагиров, выдавая себя за адвоката, получил от Мусаевой 30000 руб., обещая ей передать их работнику прокуратуры за освобождение от уголовной ответственности ее мужа, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Когда Мусаева узнала, что Тагиров не адвокат, то она потребовала от него вернуть деньги.
Дайте правовую оценку действиям Тагирова и Мусаевой.
Вариант 9.
1). Необходимая и случайная причинная связь.
2). Невменяемость и её правовые последствия.
Задача. Радов, проходя ночью по улице, заметил, что на втором этаже одного из домов открыта дверь, ведущая с лоджии в квартиру. Он решил через лоджию проникнуть в квартиру и похитить вещи. По решетке на лоджии I этажа Радов поднялся на 2 этаж и зашел в квартиру Устиновых. В комнате спал Устинов. Радов взял видеомагнитофон, наручные часы, которые лежали на столе, открыл шифоньер и стал отбирать вещи, которые намеревался похитить. В связи с тем, что вешалка, с которой Радов снял костюм, упала, Устинов проснулся и набросился на Радова. Радов сбил Устинова с ног, нанеся удар кулаком в грудь, схватил видеомагнитофон, спрыгнул со 2 этажа и скрылся.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
Основные порталы (построено редакторами)