Контрольные работы по предмету «Гражданское процессуальное право» для заочного отделения и заочного ускоренного отделения (особенная часть) (стр. 2 )

б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаруже­на в совещательной комнате при вынесении судебного решения?

  Задача 5

При рассмотрении дела о выселении Николаева участвую­щий в деле прокурор во время прений заявил о необходимости привлечения к участию в деле всех членов семьи Николаева, проживающих с ним. После окончания прений суд принял меры к явке в суд жены и дочери Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения реше­ния.

Какие ошибки допущены по делу?

  Задача 6

По делу о разделе дома между Коваленко и Петровым суд назначил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца. Правильны ли действия суда?

  Задача 7

18 февраля 2003 г. в Тверском районном суде было возбуж­дено дело по иску Аминева к Аминевой о признании ее утратив­шей право пользования жилым помещением. В судебном заседа­нии истец заявил об отказе от иска, в связи с тем, что он намерен обратиться со своим требованием в Петровский районный суд по предполагаемому месту жительства ответчицы. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

4 марта 2003 г. Аминев обратился с тем же иском в Петров­ский районный суд. Заявление было принято. В судебном заседа­нии было установлено, что с тем же иском Аминев ранее обра­щался в Тверской районный суд, по определению которого про­изводство по делу было прекращено, в связи с чем Петровский суд также прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены по делу?

Вариант 4. Постановления суда первой инстанции.

Вопросы:

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность, значение и содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение, разъяснение решения.

4. Законная сила судебного решения: понятие, пределы.

5. Немедленное исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения судебного решения.

6. Определения суда: виды и содержание. Частное определе­ние суда.

  Задача 1

Какое постановление (решение или определение) должен вы­нести суд в следующих случаях:

1) по заявлению Анупко об отказе от иска к Савинову о взы­скании 10 тыс. руб.;

2) при отказе в удовлетворении требования Кучерова о при­знании права собственности;

3) по заявлению Рыбина о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;

4) по заявлению Воронова об отсрочке исполнения решения;

5) по заявлению Семенова о признании иска;

6) по заявлению Калинина о необходимости допросить в суде в качестве свидетелей Панина, Смолякову и о назначении экспертизы.

  Задача 2

К какому виду относится каждое из следующих решений:

1) о взыскании 16 тыс. руб.;

2) о признании права собственности на домовладение;

3) о расторжении договора купли-продажи;

4) об отказе в иске о взыскании алиментов;

5) об отказе в иске о расторжении брака;

6) об отказе в иске об установлении отцовства;

7) о признании отсутствия права на жилую площадь.

  Задача 3

Суд вынес решения по следующим делам:

а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможно­стью совместного проживания;

б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

в) о восстановлении на работе неправильно уволенного ра­ботника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по до­говору подряда;

д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родите­лей.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?

  Задача 4

По делу о выселении суд вынес решение с резолютивной ча­стью следующего содержания: «Выселить Лукьянова Степана Степановича со всей семьей из спорной квартиры. Решение мо­жет быть обжаловано в течение 10 дней».

Укажите недостатки резолютивной части этого решения.

  Задача 5

По иску Тарасовой о защите чести и достоинства к редакции газеты суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании не соответствуют действительности».

Укажите недостатки резолютивной части решения.

  Задача 6

Давыдова, работавшая медицинской сестрой районной поли­клиники, была уволена с работы приказом главного врача без согласия на то комитета профсоюза. Считая увольнение непра­вильным, Давыдова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Суд удовлетворил ее требования и, кроме того, взы­скал в ее пользу заработную плату за время вынужденного про­гула.

К участию в деле судом был привлечен главврач поликлини­ки, с которого в том же судебном разбирательстве была взыскана в порядке регресса в пользу поликлиники сумма, присужденная Давыдовой.

Мог ли суд по своему усмотрению взыскать заработную пла­ту за время вынужденного прогула, если истица об этом не про­сила?

Сколько решений должно быть вынесено по делу?

  Задача 7

По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключе­ние архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение не было получено, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об уда­лении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указыва­лось, что реальный раздел спорного дома невозможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд?

Вариант 5. Заочное производство и заочное решение.

Вопросы:

1. Понятие и значение заочного производства.

2. Условия и порядок вынесения заочного решения. Содер­жание заочного решения.

3. Основания и порядок обжалования заочного решения.

4. Отмена заочного решения и возобновление рассмотрения дела.

  Задача 1

Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Правильно ли поступил судья?

Назовите условия вынесения судом заочного решения.

  Задача 2

Мировой судья рассматривал дело по иску Довлатова к Жу­ковскому о взыскании 400 руб. Жуковский в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Довлатов просил рассмотреть дело в отсутствие ответ­чика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена ис­ка невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию про­цесса.

Как должен поступить суд?

  Задача 3

Аронова предъявила иск к Воробьеву о расторжении брака и взыскании алиментов. В день слушания дела истица в суд не яви­лась по неизвестным причинам, а ответчик сообщил суду, что иск признает, но явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья отложил разбирательство дела и направил сторонам повторный вызов в суд. Однако стороны и в этот день в суд не явились.

Судья, расценив повторную неявку Ароновой в суд как отказ от иска, вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли определение судьи?

  Задача 4

Смирнова предъявила иск к Кошкину об установлении от­цовства и взыскании алиментов. Ответчик на вызовы суда не реагировал, не явился в третий раз.

Какие меры могут быть приняты судом в этом случае?

  Задача 5

Беляева предъявила иск о возмещении ущерба к Дорожкину На слушание дела ответчик не явился, хотя был извещен, и судья отложил дело. На новое судебное заседание Дорожкин вновь не явился и от принятия повестки уклонился. Суд удовлетворил хо­датайство Беляевой о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. В процессе рассмотрения дела Белаева изменила сумму возмещения ущерба, которую взыскал суд в своем решении.

Какие ошибки допущены по делу?

Вариант 6. Особое производство.

Вопросы:

1. Понятие и сущность особого производства.

2. Особенности рассмотрения дел особого производства:

а) установление фактов, имеющих юридическое значение;

б) усыновление (удочерение) ребенка

в) признание гражданина безвестно отсутствующим или объ­явление гражданина умершим;

г) признание гражданина ограниченно дееспособным, недее­способным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоя­тельно распоряжаться своими доходами;

д) объявление несовершеннолетнего полностью дееспособ­ным;

е) признание движимой вещи бесхозяйной или признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижи­мую вещь;

ж) восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное произ­водство);

з) дела о принудительной госпитализации гражданина в пси­хиатрических стационар и принудительном психиатрическом ос­видетельствовании;

и) дела о внесении исправлений или изменений в записи ак­тов гражданского состояния;

к) дела по заявлениям о совершенных нотариальных дейст­виях или об отказе в их совершении;

л) дела о восстановлении утраченного судебного производст­ва.

  Задача 1

В суд обратился Петров, племянник умершего в сентябре 2002 г. Сизова, с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении умершего, что необходимо ему для оформле­ния наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова, В заявлении Петров указал, что на садовый уча­сток также претендует дочь умершего.

При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду? Как должен поступить судья?

  Задача 2

Суд рассмотрел дело об установлении факта регистрации брака Чернышевой. Заявительница утверждала, что брак с Чер­нышевым был зарегистрирован отделом загса Дмитровского рай­она Московской области, но свидетельство о заключении брака было утеряно. Чернышева также пояснила, что обращалась в загс, но там ей рекомендовали обратиться в суд.

По делу в качестве третьего лица был привлечен муж заяви­тельницы. Суд нашел, что факт регистрации брака подтверждает­ся объяснениями Чернышовой и ее мужа, тождеством их фами­лий, отметками о регистрации брака в паспортах, и удовлетворил требование Чернышовой.