Контрольные работы по предмету «Гражданское процессуальное право»
для заочного отделения и заочного ускоренного отделения (особенная часть).
Теоретические вопросы (все) и задачи (все) выполнить письменно согласно варианту:
1 вариант А-В
2 вариант Г-Ж
3 вариант З-К
4 вариант Л-Н
5 вариант О-Р
6 вариант С-У
7 вариант Ф-Ц
8 вариант Ч-Щ
9 вариант Э-Я
Вариант 1. Возбуждение искового производства в суде первой инстанции.
Вопросы:
1. Форма и содержание искового заявления. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
2. Последствия несоблюдения требований к форме, содержанию искового заявления и прилагаемым документам.
3. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления.
Задача 1
Участковый инспектор милиции составил акт о том. что Пронин, наниматель квартиры Николаева, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.
Суд вызвал в судебное заседание Пронина, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении ответчика из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Кто может возбудить гражданское дело в суде? Правильно ли поступил суд?
Задача 2
Судья отказал Деревяшкиной в принятии искового заявления о расторжении брака с Деревяшкиным на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса.
Правильно ли поступил судья?
Задача 3
Степаненко было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не принимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате
ответчика.
Правильно ли поступил суд?
Задача 4
Судья, рассмотрев исковое заявление Коптева к Ерошкину о порядке пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела суду, указав, что Коптев не имеет права пользования земельным участком, поэтому Ерошкин не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.
Правильно ли поступил судья?
Задача 5
Северное трамвайное депо обратилось к мировому судье с иском к Семякину о взыскании 6620 руб. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в 10-дневный срок оплатить госпошлину, приобщить к заявлению копию приговора в отношении Семякина и справку-расчет заявленного иска.
Назовите порядок предъявления иска.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 6
Федина предъявила иск к Ефимовой о взыскании алиментов,
ссылаясь на то, что длительное время воспитывала падчерицу а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Судья оставил иск без движения, предложив истице представить доказательства ее нетрудоспособности и нуждаемости. Поскольку в установленный судьей 3-дневный срок Федина таких доказательств не представила, исковое заявление было возвращено ей по почте.
Через месяц Федина вновь обратилась к мировому судье с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходимые доказательства. Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение в взыскании в пользу истицы алиментов со дня повторной подачи иска.
Допущены ли нарушения по данному делу?
Задача 7
После смерти Ломова его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Ломова Ивана, 14 лет. Судья отказал в принятии заявления, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу.
Законны ли действия судьи?
Вариант 2. Подготовка дела к судебному разбирательству.
Вопросы:
1. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение, задачи.
2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.
3. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.
5. Судебные извещения и вызовы.
Задача 1
Успенский обратился в суд с иском о выселении Семенова, его жены и их сына из занимаемой ими квартиры по договору найма, ссылаясь на то, что срок временного проживания Семеновых в квартире истек. Этот срок был определен по устной договоренности в присутствии соседей, однако ответчики не освобождают квартиру. К исковому заявлению не было приложено каких-либо материалов в подтверждение изложенных в нем обстоятельств.
Судья опросил Успенского по существу заявленного им требования и, признав, что нет необходимости в проведении каких-либо подготовительных действий, назначил день судебного разбирательства, попросив Успенского сообщить Семенову о времени и месте рассмотрения дела.
Соответствовало ли поданное Успенским исковое заявление требованиям закона?
Какие процессуальные действия следовало произвести судье по этому заявлению?
Задача 2
Кирова 6 марта 2003 г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства Павлова в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявленных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в течение месяца.
Исковое заявление было принято судьей 6 апреля 2003 г., и дело назначено к судебному разбирательству на 11 апреля. Рассмотрев дело, суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 6 апреля 2003 г. В статкарточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.
Какие нарушения были допущены по делу?
Какие доказательства должны быть представлены сторонами по данному делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?
Задача 3
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу было прекращено.
Правильны ли действия судьи?
Задача 4
Районный судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца до вступления в дело его правопреемника.
Возможно ли приостановление производства по делу в ста-
подготовки его к судебному разбирательству?
Задача 5
При предъявлении иска Дуров попросил суд затребовать письменные показания свидетеля Молодыко, находящегося в длительной командировке в Москве, и допросить в порядке обеспечения доказательств свидетеля Бокова, который в ближайшее время уезжает в длительную научную экспедицию. В свою очередь ответчик Рогов заявил ходатайство о затребовании письменных показаний свидетеля Симонова, находящегося на излечении в больнице.
Судья вынес определение о допросе Молодыко судом по месту его нахождения, и одновременно - о приостановлении производства по делу до выздоровления Симонова.
Правильно ли поступил суд?
Вариант 3. Судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Вопросы:
1 . Значение судебного разбирательства. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.
2. Части судебного заседания.
3. Протокол судебного заседания: его содержание и значение. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
4. Отложение судебного разбирательства. Приостановление судебного разбирательства.
5. Окончание дела без вынесения судебного решения:
а) прекращение производства;
б) оставление дела без рассмотрения.
Задача 1
В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Мировой судья огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было Предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Судья удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.
Какие ошибки были допущены по делу?
Каков порядок судебного заседания? Из каких частей состоит судебное заседание?
Задача 2
Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3
Мировой судья рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе
имущества.
Ответчица возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.
Правильно ли определение суда?
Задача 4
Как должен поступить суд при следующих ситуациях:
а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
