Каково значение содержащихся в жалобе Тимохиной доводов? Есть ли основания для принесения жалобы? Какое судеб­ный орган должен рассматривать дело в порядке кассации?

  Задача 3

Супруги Смирновы состояли в браке, в котором родилась дочь Ирина. Вскоре после рождения дочери их семья фактически распалась, они стали проживать раздельно. В связи с помещени­ем матери ребенка на излечение в психиатрическую больницу Смирнов предъявил в суд иск о передаче ему Ирины на воспита­ние. Районный суд иск удовлетворил; апелляционная коллегия по гра­жданским делам областного суда данное решение оставила без изменения. Президиум областного суда отказал в удовлетворении иска Смирнова по следующим мотивам: хотя в деле имеется за­ключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ответ­чицы выраженного шизофренического дефекта психики, допол­нительно представленными врачебными заключениями подтвер­ждается, что она вышла из болезненного состояния и может за­ниматься воспитанием дочери. Кроме того, проживание ребенка с матерью не освобождает Смирнова от обязанности принимать участие в его воспитании.

Каково значение представленных суду кассационной инстанции дополнительных материалов? Каковы полномочия суда кассационной инстанции? Правильно ли постановление президиума обла­стного суда?

  Задача 4

Романова обратилась в суд с иском о выселении супругов Волковых и их дочери как поднанимателей, мотивируя свое тре­бование тем, что она предупреждала ответчиков о прекращении договора, однако квартира ими не освобождается.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Районный суд иск удовлетворил, признав установленным, что ответчики вселились в квартиру на основании договора под­найма, заключенного без указания срока его прекращения. О пре­кращении этого договора они были предупреждены за три месяца До предъявления иска. В апелляционном порядке дело не рассмат­ривалось. Президиум областного суда, отменил решение район­ного суда и в удовлетворении иска о выселении ответчиков отка­зал, ссылаясь на имеющиеся в деле данные о том, что трехком­натная квартира была предоставлена Романовой с учетом семьи Волковых, которые были включены в ордер. В протоколе судеб­ного заседания зафиксировано, что содержащиеся в ордере записи при решении дела оглашались. То обстоятельство, что в ордере Волковы были указаны как поднаниматели, по мнению президиума, не означает, что они не приобрели права на жилую площадь, поскольку в соответствии с установленным по­рядком в ордер включаются лишь лица, имеющие с нанимателем равное право пользования жилым помещением.

  Какие ошибки допущены при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции?

Вариант 9. Принудительное исполнение судебных поста­новлений и постановлений иных органов. Производство, свя­занное с исполнением судебных постановлений и постановле­ний иных органов.

Вопросы:

1. Сущность и значение исполнительного производства. Правовое регулирование исполнительного производства.

2. Органы принудительного исполнения судебных постанов­лений и иных актов. Лица, участвующие в исполнительном про­изводстве.

3. Исполнительные документы. Выдача судом исполнитель­ного листа и судебного приказа.

4. Сроки предъявления исполнительных документов к испол­нению. Перерыв и восстановление срока предъявления исполни­тельного документа к исполнению.

5. Возбуждение исполнительного производства. Место, вре­мя и сроки совершения исполнительных действий. Отложение, приостановление, прекращение и окончание исполнительного производства.

6. Меры принудительного исполнения и основания их при­менения . Обращение взыскания на имущество должника.

7. Исполнение решений в отношении граждан. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнитель­ным документам. Особенности обращения взыскания на имуще­ство должника - организации. Исполнение судебных постановле­ний неимущественного характера. Распределение взысканных денежных сумм и очередность удовлетворения требований взыскателя.

8. Обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления. Поворот исполнения решения суда.

Задача 1.

При производстве судебным исполнителем описи имущества Петрова в соответствии с решением районного суда о взыскании с него денежных средств в качестве возмещения ущерба в квартиру Петрова явился Илюшин, который заявил протест против включе­ния в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку Петров является телевизионным мастером и обещал их проверить. Судебный испол­нитель по заявлению Илюшина исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Петрова Ситников просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник, так как холодильник был передан им Петрову на хранение ввиду того, что в квартире самого Ситникова не было достаточно места для установки холодильника. Однако, судебный исполнитель отказал Ситникову в удовлетворе­нии его просьбы и включил холодильник в опись. Ситниковым бы­ла принесена жалоба на действия судебного исполнителя.

Оцените правомерность действий судебного исполнителя.

Правильно ли принесена жалоба на действия судебного исполни­теля?

Задача 2.

В районном суде имеется несколько исполнительных листов на взыскание с одного должника:

- семи миллионов трехсот тысяч рублей в качестве возмеще­ния ущерба, причиненного имуществу другого лица в результате дорожно-транспортного происшествия;

- шести миллионов рублей в качестве оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом;

- пяти миллионов пятисот тысяч рублей в качестве взыскания долга по договору займа;

- трех миллионов пятидесяти пяти тысяч рублей в качестве недоимки по налогам;

части денежных средств на содержание одного ребенка.

Необходимо определить очередность удовлетворения требова­ний взыскателей и произвести расчет подлежащих взысканию денеж­ных сумм с учетом того, что должник получает заработную плату в размере полутора миллионов рублей в месяц, а также имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в сумме девяти миллионов рублей.

Задача 3.

Гагарин предъявил к Ивашкину иск об истребовании имущест­ва из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, кото­рая, как обосновывал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и решение было исполнено - картина была возвращена Гагари­ну, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При но­вом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал.

Каков порядок производства поворота исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?

Задача 4.

Должник обжаловал постановление судебного пристава о наложении ареста на акции, которым был ограничен в правах голосования данными акции на общем собрании и получения дивидендов.

Суд удовлетворил жалобу и признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Правильное ли решение вынес суд?

Задача 5.

Судебный пристав-исполниавгуста 2010 г. наложил арест на принадлежащие акции. 16 августа 2005 г. судебный пристав-исполнитель самостоятельно оценил арестованные акции и 18 мая 2010 г. передал их на продажу.

Какие ошибки допущены судебным приставом? Как осуществляется оценка имущества должника и его продажа?

Задача 6.

Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава , взыскавшего с него исполнительский сбор. Жалобу мотивировал тем, что исполнил исполнительный документ добровольно по истечении десяти дней со дня вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Суд удовлетворил жалобу и признал действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными. Правильное ли решение вынес суд? Какой предусмотрен срок для добровольного

исполнения?

Задача 7.

Медицинский вытрезвитель УВД г. Воскресенска обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя , возвратившего без исполнения исполнительные надписи нотариуса о взыскании оплаты услуг медвытрезвителя. Судебный пристав-исполнитель жалобу не признал, пояснив, что исполнительная надпись за услуги медвытрезвителя, удостоверенная нотариусом, не является исполнительным документом.

Какое решение должен вынести суд?

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4