Контрольные работы по предмету «Гражданское процессуальное право» для заочного отделения и заочного ускоренного отделения (особенная часть) (стр. 3 )

Правильны ли действия суда?

Задача 3

Зайцева обратилась в суд с заявлением об установлении фак­та признания отцовства покойным Петровским в отношении ее сына, 26 мая 1996 г. рождения. Она ссылалась на то, что в тече­ние двух лет была в близких отношениях с Петровским. В период беременности продолжала с ним встречаться, и он проявлял забо­ту о будущем ребенке.

Супруга Петровского просила привлечь ее в качестве заинте­ресованного лица. Судья ей в этом отказал.

Правильно ли поступил суд? Как следует разрешить данное дело?

  Задача 4

В заявлении, адресованном суду, просила установить факт принадлежности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Бориновой Елены Ивановны. В заявлении она указала, что при выдаче диплома ис­казили се фамилию и это препятствует ее поступлению в вуз.

Какие юридические факты не подлежат установлению в су­дебном порядке? Какое определение должен вынести судья?

  Задача 5

Прокурор города обратился в суд с заявлением об ограниче­нии дееспособности Шариковой в интересах ее несовершенно­летнего ребенка, поскольку она на протяжении 10 лет злоупот­ребляла спиртными напитками, на приобретение которых расхо­довала значительную часть заработка. Опрошенный в суде ее муж не отрицал, что Шарикова часто употребляет спиртное, но не считал, что она ставит семью в тяжелое материальное положе­ние, так как он имеет достаточные доходы. Суд производство по делу прекратил по тем основаниям, что муж Шариковой не под­держал заявленное прокурором требование.

Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным?

Правильны ли действия суда?

  Задача 6

Серова обратилась в суд с заявлением о признании ее сына Алексея недееспособным в виду того, что он страдает душевным заболеванием и в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице. В судебном заседании суд исследовал определение суда от 21 ноября 2002 г., по которому Алексей Серов в связи с душевным заболеванием освобожден от уголовной ответственности, к нему применены принудительные меры медицинского характера, и вынес решение о признании Се­рова недееспособным.

Допущены ли судом нарушения по делу?

Вариант 7. Производство по пересмотру не вступивших в законную силу судебных постановлений в апелляционном порядке.

Вопросы:

1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений, не вступивших в за­конную силу.

2. Субъекты и объекты апелляционного обжалования.

3. Порядок возбуждения и рассмотрения апелляционной жалобы, представления.

4. Основания к отмене судебных постановлений в апелляционном порядке. Полномочия суда апелляционной инстанции.

5. Апелляционное определение, его содержание и юридическая сила.

6. Апелляционное обжалование определений суда первой ин­станции.

  Задача 1

Аверин обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 6 тыс. руб., ссылаясь на то, что он в присутствии соседей Прохоро­вых дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловлен­ного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму, и при возвращении долга присутствовали их знакомые Саржин и Кондратьев. Мировой судья иск удовлетворил, обосно­вав решение ссылкой на показания свидетелей Прохоровых, под­твердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы. Саржин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались.

Апелляционная жалоба ответчиком была подана непосредст­венно в районный суд через два месяца после вынесения реше­ния. Гаврилов в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения судом реше­ния был направлен в командировку. Районный суд истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу ответчиком жалобы, оставил решение мирового судьи без изме­нения.

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела суда­ми первой и второй инстанций?

  Задача 2

Мировой судья удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения судья ука­зал, что причиной расторжения брака является аморальное пове­дение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, отри­цательное влияние на детей.

Ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с моти­вами судебного решения, так как они не соответствуют действи­тельности и порочат его честь и достоинство.

Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

  Задача 3

Как должна поступить апелляционная инстанция, установив, что, согласно вводной части протокола судебного заседания, раз­бирательство дела происходило с участием одного состава суда, а во вводной части судебного решения указан другой состав суда; протокол датирован 25 октября, а решение суда - 28 октября?

В каких случаях нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием отмены реше­ния?

  Задача 4

Определением судьи областного суда оставлена без движения апелляционная жа­лоба на решение в связи с тем, что заявитель не полностью опла­тил государственную пошлину.

Правильно ли определение судьи? Подлежит ли оно обжало­ванию в суд кассационной инстанции?

В каком размере взыскивается государственная пошлина по апелляционной жалобе?

  Задача 5

Районный суд удовлетворил иск о высе­лении супругов Ворониных с несовершеннолетними детьми из занимаемой квартиры с предоставлением другого жилья в связи с отводом земельного участка данной организации. Мать Воронина Григорьева подала на решение апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле. Судья принял жалобу Григорьевой и направил дело в областной суд.

Правильно ли поступил суд?

  Задача 6

Спирина предъявила иск к Игнатьевой о взыскании 64 тыс. руб. в возмещении вреда имуществу. Игнатьева предъявила встречный иск о взыскании 67 тыс. руб., затраченных ею на строительство жилого дома, принадлежащего истице. Суд вынес решение о взыскании с Игнатьевой в пользу Спириной 51 тыс. руб., а во встречном иске Игнатьевой отказал. Спирина обрати­лась с апелляционной жалобой на решение в областной суд, кото­рый оставил эту жалобу без удовлетворения.

После этого непосредственно в областной суд поступила жа­лоба Игнатьевой на решение суда в части отказа ей в удовлетво­рении встречного иска. К жалобе ответчицы было приложено за­явление о восстановлении пропущенного кассационного срока в связи с тем, что на второй день после вынесения решения она тяжело заболела, была госпитализирована и поэтому не могла вовремя подать жалобу. К жалобе она приложила также и пись­менное объяснение соседей по дому, подтверждающие ее участие в строительстве дома.

Должен ли суд второй инстанции принять к рассмотрению жалобу Игнатьевой?

В каком порядке решается вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы?

Какое значение имеют письменные объяснения соседей, при­ложенные к жалобе?

  Задача 7

Суд отказал Федосееву в иске к Санину о признании права собственности на часть дома и выделе принадлежащей ему доли, сославшись на недоказанность требований истца. Федосеев подал апелляционную жалобу, указав, что не должен за нее уплачивать госпошлину, так как при подаче иска внес пошлину в большем размере, и излишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате сумму. Через два дня после принятия жалобы выяснилось, что Федосеев не представил копию жалобы для ответчика. Судья, вызвав Санина, ознакомил его с содержанием жа­лобы, пояснил, что копию он может взять у истца при рассмотре­нии дела в областном суде, и сообщил ему под расписку о месте и времени судебного разбирательства.

Ввиду того, что на судебное заседание в областной суд Са­нин не явился, хотя был извещен о его месте и времени, суд кас­сационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. Федо­сеев представил суду письмо, из которого усматривалось согла­сие Санина на участие Федосеева в строительстве дома с после­дующим выделением ему в собственность 1/3 дома. Вызванные по просьбе Федосеева свидетели Сорокины и Стрельниковы под­твердили факт совместного строительства дома Саниным и Фе­досеевым. Апелляционная коллегия своим определением решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск Федосеева удовлетворила.

При каких условиях апелляционная инстанция вправе изменить решение суда первой инстанции или вынести новое решение?

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной ин­станции?

Имеются ли основания для отмены определения суда апелляционной инстанции?

Вариант 8. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в кассационном порядке.

Вопросы:

1. Сущность и значение кассационного производства.

2. Субъекты и объекты обжалования. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и представления. Порядок подачи кассационной жалобы или представления прокурора.

3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции.

4. Основания к отмене судебных постановлений в кассационном порядке. Полномочия суда кассационной инстанции.

  Задача 1

В рассмотрении дела в апелляционном порядке принимал уча­стие член областного суда, который ранее участвовал в рассмот­рении этого же дела президиумом областного суда (в порядке кассации).

Может ли это обстоятельство явиться основанием к отмене определения, если его законность и обосно­ванность не вызывают сомнений?

  Задача 2

Решением мирового судьи брак Тимохиной и Тимохина рас­торгнут. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Ти­мохина в кассационной жалобе указала, что считает решение суда неправильным по следующим обстоятельствам. Во-первых, дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как она не извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается мате­риалами дела. Во-вторых, вывод суда о том, что дальнейшая со­вместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими Доказательствами. В-третьих, она оспаривает вывод суда о том, что причиной расторжения брака является ее супружеская невер­ность. В-четвертых, суд не предпринял никаких мер для прими­рения супругов.