Из анализа приведенных данных следует, что в большинстве случаев (80.4%) атипия ядер фолликулярного эпителия сопутствует доброкачественным поражениям щитовидной железы, чаще всего (43.1%) – фолликулярной аденоме (табл.11).
Таблица 10. Результаты ЭГИ у пациентов с заключением “атипия фолликулярного эпителия”
при проведении ТАПБ
Заключение ЭГИ | Всего | % |
Папиллярная карцинома ЩЖ | 7 | 13,7 |
Нельзя исключить карциному ЩЖ | 1 | 2,0 |
Фолликулярная неоплазия ЩЖ | 20 | 39,2 |
Узловой зоб | 16 | 31,4 |
Многоузловой зоб | 6 | 11,8 |
Кистозно трансформированный узел ЩЖ | 1 | 2,0 |
ИТОГО: | 51 | 100 |
Таблица 11. Результаты ПГЗ у пациентов с заключением “атипия фолликулярного эпителия”
при проведении ТАПБ
Заключение ПГЗ | Всего | % |
Папиллярная карцинома ЩЖ | 7 | 13,7 |
Фолликулярная карцинома ЩЖ | 2 | 3,9 |
Оксифильноклеточная карцинома ЩЖ | 1 | 2,0 |
Фолликулярная аденома ЩЖ | 22 | 43,1 |
Кистаденома ЩЖ | 2 | 3,9 |
Узловой зоб | 9 | 17,6 |
Многоузловой зоб | 4 | 7,8 |
Многоузловой аденоматозный зоб | 4 | 7,8 |
ИТОГО: | 51 | 100 |
Таблица 12. Сочетания результатов ЭГИ и ПГЗ у пациентов с заключением “атипия фолликулярного эпителия” при проведении ТАПБ
Заключение ЭГИ | Заключение ПГЗ | Всего | % |
Папиллярная карцинома ЩЖ | Папиллярная карцинома ЩЖ | 6 | 11,8 |
Папиллярная карцинома ЩЖ | Оксифильноклеточная карцинома ЩЖ | 1 | 2,0 |
Узловой зоб | Папиллярная карцинома ЩЖ | 1 | 2,0 |
Фолликулярная неоплазия ЩЖ | Фолликулярная карцинома ЩЖ | 2 | 3,9 |
Нельзя исключить карциному ЩЖ | Многоузловой зоб | 1 | 2,0 |
Фолликулярная неоплазия ЩЖ | Фолликулярная аденома ЩЖ | 17 | 33,3 |
Фолликулярная неоплазия ЩЖ | Многоузловой аденоматозный зоб | 1 | 2,0 |
Узловой зоб | Фолликулярная аденома ЩЖ | 5 | 9,8 |
Узловой зоб | Кистаденома ЩЖ | 1 | 2,0 |
Узловой зоб | Узловой зоб | 9 | 17,6 |
Многоузловой зоб | Многоузловой зоб | 3 | 5,9 |
Многоузловой зоб | Многоузловой аденоматозный зоб | 3 | 5,9 |
Кистозно трансформированный узел ЩЖ | Кистаденома ЩЖ | 1 | 2,0 |
ИТОГО: | 51 | 100 |
Вместе с тем, из 51 заключения при проведении ТАПБ о наличии “атипии ядер фолликулярного эпителия” в 7 случаях по ЭГИ (13.7% от группы «атипия») и в 10 случаях по ПГЗ (19.6% от группы «атипия») была установлена карцинома ЩЖ, из которых 7 представляли собой папиллярную карциному. Отсюда следует, что атипия ядер фолликулярного эпителия в изучаемой возрастной группе, состоящей в основном из детей до 15 лет, может в достаточно большом проценте случаев сочетаться со злокачественным процессом в ЩЖ. При этом характерные для папиллярной карциномы взрослых цитологические особенности не проявляются. Таким образом, сочетание признаков атипии ядер фолликулярного эпителия после проведения ТАПБ с наличием доброкачественной (43.1% от группы «атипия») или злокачественной (19.6% от группы «атипия») опухоли щитовидной железы (табл. 12) полностью оправдывает в подобной ситуации выбор клиницистов в пользу хирургического лечения.
Из результатов ЭГИ особого внимания заслуживает заключение “фолликулярная неоплазия” (табл. 13-15). Это заключение, бесспорно, носит неопределенный характер и подразумевает наличие инкасулированной опухоли из клеток фолликулярного эпителия различного гистологического строения (о чем указывается в описании препарата) без признаков инвазивного роста в сосуды капсулы опухоли или за ее пределы на замороженных срезах. Окончательное исследование многочисленных парафиновых срезов не исключает выявление признаков сосудистой инвазии (ПГЗ в таком случае - «фолликулярная карцинома») или же комплекса изменений в ядрах клеток опухоли, характерных для фолликулярного варианта папиллярной карциномы (которые не проявились при цитологическом анализе пунктата после ТАПБ или на замороженных срезах при ЭГИ). В этой связи уместно еще раз напомнить, что папилляные карциномы детей, которые составляют 68.9% в анализируемой группе, в большинстве случаев имеют солидно-фолликулярное строение и нередко отличаются по ядерным характеристика от папиллярных карцином у взрослых [3, 20, 21]. Следует также отметить, что подобные трудности испытывают и другие авторы при цитологической и гистологической диагностике инкапсулированных фолликулярных неоплазий [23].
Вместе с тем, анализ полученных данных (табл. 14) свидетельствует, что в большинстве случаев (89%) «фолликулярная неоплазия» при патогистологическом исследовании парафиновых срезов являлась доброкачественной патологией, чаще всего (72.5%) фолликулярной аденомой. 7 опухолей (6.4%) представляли собой минимально инвазивную фолликулярную карциному, 4 (3.7%) - инкасулированную папиллярную карциному фолликулярного или фолликулярно-солидного строения и 1 (0.9%) – инкапсулированную медуллярную карциному солидного строения (дифференциальная диагностика в данном случае проводилась с помощью иммуногистохимической реакции с антителами к кальцитонину). В целом, полученные данные дают основания хирургам ограничиваться органосохраняющей операцией при отсутствии признаков злокачественного процесса при проведении ТАПБ и заключения ЭГИ «фолликулярная неоплазия». Вопрос о целесообразности повторной операции при выявлении признаков злокачественного роста по ПГЗ, как мы указывали выше, рассматривается на клиническом консилиуме с учетом возраста пациента, размеров опухоли, ее локализации и инвазивных свойств.
Таблица 13. Заключения ТАПБ у пациентов с заключением “фолликулярная неоплазия” по ЭГИ
Заключение ТАПБ | Всего | % |
Подозрение на карциному ЩЖ | 2 | 1,8 |
Цитологически трудно дифференцировать между карциномой и аденомой | 10 | 9,2 |
Атипия ядер фолликулярного эпителия | 20 | 18,3 |
Фолликулярная аденома ЩЖ | 6 | 5,5 |
Аденоматозный узел ЩЖ | 23 | 21,1 |
Узловой зоб | 12 | 11,0 |
Узловой зоб с кистовидной дегенерацией | 9 | 8,3 |
Кистовидная дегенерация фолл. эпителия | 11 | 10,1 |
Узел из оксифильных клеток | 4 | 3,7 |
Выраженная пролиферация фолликулярного эпителия | 6 | 5,5 |
Обилие микрофолликулярных структур | 3 | 2,8 |
Неинформативный препарат | 3 | 2,8 |
ИТОГО: | 109 | 100 |
Таблица 14. Заключения ПГЗ у пациентов с заключением “фолликулярная неоплазия” по ЭГИ
Заключение ПГЗ | Всего | % |
Папиллярная карцинома ЩЖ | 4 | 3,7 |
Фолликулярная карцинома ЩЖ | 7 | 6,4 |
Медуллярная карцинома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Фолликулярная аденома ЩЖ | 79 | 72,5 |
Кистаденома ЩЖ | 6 | 5,5 |
Узловой зоб | 7 | 6,4 |
Многоузловой зоб | 2 | 1,8 |
Многоузловой аденоматозный зоб | 3 | 2,8 |
ИТОГО: | 109 | 100 |
Таблица 15. Сочетания заключений ТАПБ и ПГЗ у пациентов с заключением “фолликулярная неоплазия” по ЭГИ
Заключение ТАПБ | Заключение ПГЗ | ИТОГО | % |
Подозрение на карциному ЩЖ | Папиллярная карцинома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Аденоматозный узел ЩЖ | Папиллярная карцинома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Узловой зоб | Папиллярная карцинома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Узловой зоб с кистовидной дегенерацией | Папиллярная карцинома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Цитологически трудно дифференцировать между карциномой и аденомой | Фолликулярная карцинома ЩЖ | 3 | 2,8 |
Атипия ядер фолликулярного эпителия | Фолликулярная карцинома ЩЖ | 2 | 1,8 |
Аденоматозный узел ЩЖ | Фолликулярная карцинома ЩЖ | 2 | 1,8 |
Цитологически трудно дифференцировать между карциномой и аденомой | Медуллярная карцинома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Цитологически трудно дифференцировать между карциномой и аденомой | Фолликулярная аденома ЩЖ | 6 | 5,5 |
Атипия ядер фолликулярного эпителия | Фолликулярная аденома ЩЖ | 17 | 15,6 |
Фолликулярная аденома ЩЖ | Фолликулярная аденома ЩЖ | 6 | 5,5 |
Аденоматозный узел ЩЖ | Фолликулярная аденома ЩЖ | 16 | 14,7 |
Узловой зоб | Фолликулярная аденома ЩЖ | 10 | 9,2 |
Узловой зоб с кистовидной дегенерацией | Фолликулярная аденома ЩЖ | 7 | 6,4 |
Кистовидная дегенерация фолликулярного эпителия | Фолликулярная аденома ЩЖ | 4 | 3,7 |
Узел из оксифильных клеток | Фолликулярная аденома ЩЖ | 3 | 2,8 |
Выраженная пролиферация фолликулярного эпителия | Фолликулярная аденома ЩЖ | 5 | 4,6 |
Обилие микрофолликулярных структур | Фолликулярная аденома ЩЖ | 3 | 2,8 |
Неинформативный препарат | Фолликулярная аденома ЩЖ | 2 | 1,8 |
Подозрение на карциному ЩЖ | Кистаденома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Кистовидная дегенерация фолликулярного эпителия | Кистаденома ЩЖ | 3 | 2,8 |
Узел из оксифильных клеток | Кистаденома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Неинформативный препарат | Кистаденома ЩЖ | 1 | 0,9 |
Аденоматозный узел ЩЖ | Узловой зоб | 2 | 1,8 |
Узловой зоб с кистовидной дегенерацией | Узловой зоб | 1 | 0,9 |
Кистовидная дегенерация фолликулярного эпителия | Узловой зоб | 3 | 2,8 |
Выраженная пролиферация фолликулярного эпителия | Узловой зоб | 1 | 0,9 |
Узловой зоб | Многоузловой зоб | 1 | 0,9 |
Аденоматозный узел ЩЖ | Многоузловой зоб | 1 | 0,9 |
Атипия ядер фолликулярного эпителия | Многоузловой аденоматозный зоб | 1 | 0,9 |
Аденоматозный узел ЩЖ | Многоузловой аденоматозный зоб | 1 | 0,9 |
Кистовидная дегенерация фолликулярного эпителия | Многоузловой аденоматозный зоб | 1 | 0,9 |
ИТОГО: | 109 | 100 |
В контексте рассматриваемой проблемы заслуживает также дополнительного внимания вопрос о целесообразности проведения ТАПБ и ЭГИ одному и тому же пациенту. Существует мнение [14], согласно которому как ТАПБ, так и ЭГИ способны выявить папиллярную карциному (причем ТАПБ отдается предпочтение в случае фолликулярного варианта папиллярной карциномы) и не могут дать однозначного ответа при минимально инвазивной фолликулярной карциноме. Отсюда следует, что при использовании ТАПБ интраоперационное ЭГИ может не проводиться.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


