Апробация работы. Основные результаты научной работы были представлены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (г. Тюмень, Москва, Екатеринбург, Новосибирск). По теме диссертационного исследования опубликовано 16 научных работ общим объемом 4,75 п. л., в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основной части, заключения, приложений, списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цели и задачи исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе изложены существующие теоретико-методические подходы к обеспечению управления затратами на ремонтно-восстановительные работы в магистральном транспорте нефти. Отражены особенности обоснования затрат на ремонтно-восстановительные работы объектов системы трубопроводного транспорта нефти.

Во второй главе предложены инструменты организационно-методического обеспечения управления затратами на ремонтно-восстановительные работы. Рассмотрены и обоснованы варианты возмещения затрат капитального характера на ремонтно-восстановительные работы магистральных нефтепроводов.

В третьей главе апробированы методические рекомендации совершенствования управления затратами на ремонтно-восстановительные работы предприятия магистрального транспорта нефти. Представлен алгоритм реализации контроля и разработки корректирующих мер по управлению затратами на ремонтно-восстановительные работы в разрезе этапов программы восстановления магистральных нефтепроводов.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В заключении представлены основные выводы и рекомендации по результатам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.  Предложен методический подход к планированию распределения затрат на ремонтно-восстановительные работы магистральных нефтепроводов, основанный на принципах рациональности, сбалансированности и пропорциональности и учитывающий взаимозависимость содержания работ, их затратоемкости и сроков проведения. Рекомендовано осуществлять обоснование затрат на основе проведения отобранных специально-организованных обследований (диагностических мероприятий) с учетом оценки производственно-экономических рисков (вероятность отказа оборудования, срыв срока выполнения работ, увеличение периода окупаемости капитальных затрат и др.) и критичности потерь.

На основе проведенного диссертационного исследования выявлено, что результативность ремонтно-восстановительных работ в условиях ограниченности ресурсов во многом обусловлена качеством планирования и рациональностью распределения затрат на их осуществление.

Состав ремонтно-восстановительных работ планируется, как правило, по результатам измерения технических параметров и надежности эксплуатации магистральных нефтепроводов, достоверность которых зависит от используемых видов диагностики, технических особенностей состояния объектов и др. Выбор видов диагностических мероприятий происходит в условиях доминирования экономии затрат над надежностью диагностических обследований. Возникающая неоднозначность приоритетов выбора видов диагностических мероприятий ставит задачу обоснованного их отбора, отражая качество формирования программы ремонтно-восстановительных работ.

Автором диссертационного исследования рекомендуется при отборе диагностических мероприятий на магистральных нефтепроводах руководствоваться следующими методическими принципами:

- достоверность и актуальность информации, используемой при принятии решений по выбору методов диагностики с целью снижения неопределенности последствий;

- учет значимой информации, влияющей на обоснованность принятия решений по выбору методов диагностики (ценность имеет лишь та информация, которая обеспечивает возможность принятия и корректировки управленческих решений);

- экономичность получения достоверной информации о техническом состоянии магистральных нефтепроводов путем проведения отобранного набора специально-организованных диагностических обследований для принятия управленческих решений по планированию программы ремонтно-восстановительных работ.

Использование первых двух принципов обеспечит зависимость набора диагностических мероприятий от показателей надежности и обоснованности решений. Реализация третьего принципа основана на том, что уровень затрат на диагностику должен соответствовать максимальному ожидаемому чистому дисконтированному доходу при ограничении рисков экономических потерь.

На основании вышеизложенных принципов автором предложена экономико-математическая модель для обоснованного отбора диагностических мероприятий, учитывающая вероятность отказа, достоверность получаемых измерений и величину затрат на проведение диагностики. Установленные ограничения по уровню затрат на проведение диагностики и вероятности отказа позволят определить рациональный набор диагностических мероприятий и оптимальное распределение затрат по видам работ (рисунок 1).

 

Минимальная вероятность отказа

 
\

 

Рисунок 1 - Схема отбора диагностических мероприятий

Рекомендовано учитывать зависимость величины возможных потерь от вероятности отказа оборудования, что позволит измерить возможные риски выбора диагностических мероприятий при оптимизации затрат на их проведение. Для обоснованного выбора вариантов диагностики предложена матрица набора диагностических обследований с учетом рисков потерь при ограничении затрат на проведение диагностики (таблица 1).

Таблица - 1 Матрица набора диагностических мероприятий с учетом риска

Относительная величина потерь, тыс. руб. /100 км.

Значение

Набор методов диагностики

>280

A

A

A

A

A

200-280

B

B

A

A

A

120-200

C

B

B

B

A

40-120

C

C

C

B

B

40<

C

C

C

C

B

Относительная вероятность отказа

Слабая (менее 0,001)

Низкая

(0,001-0,01)

Средняя

(0,01–0,05)

Высокая

(0,05-0,1)

Опасная (свыше 0,1)

А - Визуально-измерительный контроль, акустико-эмиссионный контроль, магнитометрический контроль, вибродиагностический контроль;

В - Визуально-измерительный контроль, акустико-эмиссионный контроль, магнитометрический контроль, капиллярный контроль;

С - Визуально-измерительный контроль, акустико-эмиссионный контроль, внутритрубная диагностика

Выбор набора диагностических мероприятий происходит в условиях неопределенности, что требует разработки дополнительных предупредительных мер по снижению возможных рисков и минимизации потерь. В связи с этим автором разработан набор предупредительных мер в зависимости от вида риска и последствий его наступления, которые способствуют снижению потерь в условиях экономии затрат на реализацию ремонтно-восстановительных работ. Сформированный набор диагностических мероприятий является базой для обоснования затрат на реализацию отобранных специально-организованных обследований, а также основой разработки предупредительных мер по снижению возможных рисков (рисунок 2).

 

Рисунок 2 - Рекомендуемые предупредительные меры по снижению различных рисков (фрагмент)

Предложенные методические принципы и подходы к отбору диагностических мероприятий с учетом рекомендуемых управленческих мер являются инструментом обоснования затрат на их проведение и служат основой при планировании ремонтно-восстановительных работ.

Выбор видов ремонтно-восстановительных работ связан с решением ряда задач: обеспечение согласованности различных проектов восстановления, реализуемых в одном и том же промежутке времени; определение рациональности финансирования программы ремонтно-восстановительных работ с учетом ограниченности ресурсов, что обусловливает необходимость определения оптимального распределения затрат на ее выполнение. В связи с этим связи для планирования программы ремонтно-восстановительных работ рекомендуется использовать группы оценочных показателей, отражающих ресурсное обеспечение, производственную и эксплуатационную надежности и период реализации работ, что позволит обоснованно осуществить выбор видов восстановления. Автором предложено использование схемы принятия решения при распределении капитальных затрат на различные виды ремонтно-восстановительных работ, которая позволит учитывать взаимосвязь множества и разнообразности этих параметров (рисунок 3).

 

fро

 

fпр

 

fнад

 

Подпись: Достижение целей 

- повышение эффективности и надежного функционирования магистральных нефтепроводов;

- улучшение качества проведения ремонтно-восстановительных работ;

- повышение качества управления затратами.









Подпись: Дополнительное внесение корректировок

- в систему комплексных показателей;

- в смету затрат
 

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4