Международное частное право (стр. 6 )

Реализация товара осуществлялась по договорам купли-продажи, заключенным с юридическими лицами Украины. При этом договоры купли-продажи были заключены и исполнялись как в части передачи товара, так и в части оплаты на территории Беларуси. По мнению инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (далее ИМНС), иностранная фирма осуществляла хозяйственную деятельность в Республике Беларусь через как представительство, действующее в соответствии с договором комиссии и реализовывающее принадлежащий иностранной фирме товар, который был получен на территории Республики Беларусь из переработанного на давальческих условиях сырья.

не согласилось с решением ИМНС и обратилось в областной хозяйственный суд с иском о признании недействительным такого решения. Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

4. В Хозяйственный Суд Могилёвской области с иском к (Россия) о взыскании задолженности обратилось (Республика Беларусь).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу по причине неподсудности данного спора хозяйственному суду по месту нахождения истца, поскольку согласно договору, заключенному между сторонами, в случае недостижения согласия путем переговоров споры по договору решаются сторонами в Хозяйственном Суде Республики Беларусь.

Указанная формулировка о договорной подсудности, по мнению суда, не определяет суд, которому подсуден данный спор, а поскольку стороны не установили его, то они не договорились и о подсудности. Следовательно, данный спор в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 г.), подсуден арбитражному суду г. Москва.

Есть ли основания для обжалования вынесенного постановления областного хозяйственного суда? Дайте мотивированный ответ, в том числе со ссылкой на международные договоры Республики Беларусь.

5. Органами милиции Беларуси был задержан автомобиль, перевозивший товар из г. Москва в адрес белорусских получателей. При этом груз перевозился без наличия сопроводительных документов в нарушение Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 июня 2008 г. № 000 .

Представитель индивидуального предпринимателя Г. в заседании суда пояснил, что при перевозке грузов из России в Республику Беларусь достаточно заполнить товарную накладную на перевозимый груз, так как по российскому законодательству для перевозки груза необходим только этот документ. Одновременно он указал, что в соответствии с п. 1 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь , товарно-материальные ценности, поступающие из-за пределов Республики Беларусь, оприходуются на основании документов, выписанных грузоотправителем.

Оцените доводы сторон и решите дело.

6. Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь признано и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС при ТПП РФ).

Как следует из материалов дела, МКАС при ТПП РФ рассмотрел исковые требования (Республика Беларусь) к Д (Российская Федерация) и (Республика Беларусь) и удовлетворил требования истца за счет (Республика Беларусь).

Принятие спора к рассмотрению МКАС при ТПП РФ произведено на основании арбитражного соглашения, заключенного по трехстороннему контракту, заключенному между сторонами по делу.

заявило ходатайство о ничтожности арбитражной оговорки и отсутствии компетенции МКАС при ТПП РФ при рассмотрении спора.

В соответствии с соглашением сторон все споры, возникающие в результате исполнения контракта, подлежат рассмотрению в коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. При формулировке арбитражного соглашения в наименовании суда не указано слово «международный». Одновременно было указано, что применимым правом будет являться право Российской Федерации.

Есть ли основания для принесения протеста на принятый судебный акт?

7. Предприятие «Х» (г. Минск) заключило договор купли-продажи с польской фирмой «Y» (г. Познань). В договоре соглашением сторон установлена подсудность споров – Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, но не определено право, подлежащее применению. Рассматривая иск польской фирмы о расторжении договора и взыскании штрафа за недопоставку товара, суд Республики Беларусь при вынесении решения (определения) должен применить право Беларуси или какого другого государства (например, Республики Польша).

Установите подсудность по рассмотрению спора. Дайте мотивированный ответ, право какого государства подлежит применению к возникшему конфликту.

8. Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь было рассмотрено дело по иску белорусского государственного предприятия к американской фирме о взыскании стоимости недопоставленного товара и пени за просрочку поставки.

Согласно материалам дела ответчик – американская фирма – и истец – государственное предприятие Беларуси – подписали договор на поставку товаров. Стороны установили, что в договор могут быть внесены изменения по взаимному согласованию сторон при условии, что такие изменения совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Хозяйственном Суде Республики Беларусь по законодательству Республики Беларусь.

Во исполнение заключенного контракта истцом на расчетный счет ответчика была перечислена обусловленная договором сумма в счет предоплаты за поставку товара. Ответчик со своей стороны поставил истцу товар на основании счетов-фактур. Однако часть товара ответчиком была недопоставлена, в связи с чем был предъявлен иск.

Ответчик на исковые требования истца представил отзыв, в котором указал, что во внимание не были приняты условия дополнительного соглашения в части изменения цены товара. Данное изменение цены, как указал ответчик, было согласовано сторонами и оформлено в надлежащей письменной форме. Таким образом, исполнение обязательств ответчиком осуществлялось исходя из изменившейся цены товара, вследствие чего изменилась и общая сумма контракта.

Истцом к исковому заявлению было приложено дополнительное соглашение к контракту о согласовании новой цены товара, подписанное только американской фирмой. Однако истец принял товар по новой цене и осуществил таможенное оформление товара по указанной цене.

Какое решение должен вынести Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь? Какое право он применить к данному договору?

9. В хозяйственный суд обратилась налоговая инспекция с иском к иностранной фирме – резиденту Австрии. Спор возник в связи с тем, что австрийская фирма, не являясь резидентом Республики Беларусь и не имея на ее территории зарегистрированного в установленном порядке постоянного представительства, осуществляла на территории Беларуси деятельность по реализации нефтепродуктов.

По мнению налоговой инспекции, выручка от указанной деятельности должна облагаться налогами и сумма причитающихся налогов и пени с австрийской фирмы должна быть уплачена в бюджет Республики Беларусь в соответствии с Налоговым кодексом Республики Беларусь. В обоснование своих возражений против иска австрийская фирма приводила доводы о том, что она не может являться плательщиком налогов в бюджет Республики Беларусь, поскольку не имеет на территории Республики Беларусь постоянного представительства, зарегистрированного в установленном порядке. При этом австрийская фирма в подтверждение своей позиции ссылалась на положения Соглашения между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества от 01.01.2001 г., которое применялось Республикой Беларусь до вступления в силу аналогичного Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Австрийской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 01.01.2001 г., а также на сообщение австрийского финансового ведомства, изложенное на официальном бланке данного государства, согласно которому австрийская фирма за оспариваемый период уплатила причитающиеся доходы с оборота и налоги с корпорации.

Что должен предпринять областной хозяйственный суд в данной ситуации, когда были представлены с белорусской стороны все необходимые для возбуждения дела документы, а с австрийской – только документ, указанный выше. Достаточно ли данных документов для вынесения решения? Если достаточно, то какое решение (определение) должен вынести областной хозяйственный суд?

10. Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь взыскано в пользу (Российская Федерация) с (Республики Беларусь) 500 млн. рублей задолженности за поставленный товар.

Через 1,5 года после вступления решения в законную силу обратилось к судебному исполнителю с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Судебный исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек установленный срок давности для предъявления приказа к исполнению.

Есть ли основания для обжалования действий судебного исполнителя?

Что нужно сделать , для того чтобы можно было истребовать 500 млн. рублей с ?

11. УКП «Вегас» (Республика Беларусь) обратилось в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь с иском к фирме «Болгарфарм» (Республика Болгария) о взыскании 50 тыс. у. е. за поставленный товар. Судья возбудил производство дела по иску УКП «Вегас».

В отзыве на исковое заявление фирма «Болгарфарм» указала, что за 3 месяца до подачи иска УКП «Вегас» в ВХС Республики Беларусь городской суд г. София (Хозяйственный Суд Республики Болгарии) возбудил производство по иску фирмы «Болгарфарм» к УКП «Вегас» о возмещении убытков за поставку некачественного товара.

Согласно договору, заключенному между УКП «Вегас» и фирмой «Болгарфарм», споры, связанные с оплатой поставленного товара, разрешаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а споры, связанные с качеством и недопоставкой товара, подлежат рассмотрению в городском суде г. София.