Конституция РФ (стр. 5 )

Характерная особенность, которая присуща актам Конституционного Суда РФ о толковании Конституции РФ, заключается в том, что акты нормативного толкования не влекут за собой утрату юридической силы каких-либо нормативных актов, отдельных норм права и правовых положений.

ФКЗ от 01.01.2001 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» в статье 74 формулирует требования, предъявляемые к решениям Конституционного Суда РФ. Во-первых, решения должны основываться на материалах, исследованных судом. Во-вторых, принимая решение по делу, Конституционный Суд РФ оценивает как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой. В-третьих, выносимые решения не могут выходить за рамки предмета, обозначенного в обращении в Конституционный Суд РФ, не могут касаться тех норм, конституционность которых не подвергается сомнению. В-четвертых, решения Конституционного Суда РФ являются письменными документами, а поэтому должны удовлетворять ряду требований, касающихся обязательных атрибутов и содержательных моментов.

Таким образом, обоснование и выработка Конституционным Судом РФ решения при реализации своих конституционных полномочий невозможна без толкования норм Конституции РФ. Оценка в итоговых решениях о соответствии или несоответствии нормативного правового акта или отдельного его положения нормам Конституции РФ во всех случаях опирается на толкование конституционно-правовых принципов и отдельных норм.

Заключение:

Четкость и эффективность механизма правового регулирования общественных отношений зависит от правильного толкования норм права и уровня правосознания субъектов правового регулирования. При этом глубокое понимание действительного смысла правовой нормы, знание официальных разъяснений содержания действующего законодательства значительно повышает качество правового регулирования общественной жизни. Чем выше уровень правосознания участников общественных отношений, находящихся в сфере правового воздействия, тем надежнее действует механизм правового регулирования.

В § 1. «Толкование конституционных норм как вид правовой деятельности» были исследованы теоретические вопросы, связанные с анализом понятия толкования, его целей и социального значения, рассмотрены основные способы толкования норм Конституции РФ, а также проведен анализ осуществления одной из основных функций Конституционного Суда РФ по прямому толкованию Основного закона.

В § 2. «Принципы толкования Конституции РФ» рассмотрены проблемы определения принципов толкования конституционных норм, а также их соотношения и применения в конкретном случае.

В § 3. «Акты толкования Конституции РФ» исследованы проблемы определения юридических свойств, значения и места в правовой системе Российской Федерации актов Конституционного Суда РФ.

Толкование норм Конституции РФ как вид правовой деятельности относится к числу малоисследованных проблем отечественной науки, а поэтому в свете совершенствования судебной праворазъяснительной практики имеются возможности дальнейшего развития теории толкования Конституции РФ, как средства научного обеспечения реализации Основного закона Российской Федерации.

Список использованной литературы:

  I.  Нормативно-правовые акты и официальные документы:

1)  "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

2)  Федеральный конституционный закон от 01.01.2001 N 1-ФКЗ (ред. от 01.01.2001) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994.

3)  Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 01.01.2001) // Текст редакции от 01.01.2001 опубликован в "Вестнике Конституционного Суда РФ", N 1, 2011.

  II.  Монографии:

1)  Авакьян России: природа, эволюция, современность. М., 1997. С. 206.

2)  Витрук правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

3)  Государственное право Германии. Т. П. М., 1994. С 315-316.

4)  , Кукушкин право России. М., 2003. С. 74.

5)  Кряжкова позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России. М., 2006.

6)  Лазарев позиции Конституционного Суда России. М., 2006.

7)  акон и его толкование. М., 1986, С. 188.

8)  Сравнительное конституционное право / Отв. ред. . М., 1996. С. 195.

9)  Таева конституционно-правовых норм в Российской Федерации // Автор. дис. Москва 2005 г.

10)  Хабриева Конституции РФ: теория и практика // Автор. дис. Москва 1997.

11)  Шегуров (границы) толкования норм Конституции РФ // Автор. Дис. Челябинск.

  III.  Учебники и учебные пособия:

1)  Васильковский о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.

2)  О прецеденте толкования правовой нормы // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 5. М., 1966.

3)  Зивс СССР и система советского законодательства // Сов. Государство и право. 1978. № 6.

4)  Конституционный Суд РФ: Постановления. Определения. 1992-1996/Отв. ред. . М., 1997. С. 5.

5)  , Лазарев юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. М., 1998.

6)  Лившиц права. М., 194. С. 195-196.

7)  Общая теория права / Под ред. . М., 1995. С. 280.

8)  Теологическое (целевое) толкование советского закона. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988.

9)  Конституция, правовое государство, конституционный суд. — Закон и право, 1997. — 349 с.

  IV.  Юридическая практика:

1)  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и других и запросом Мурманской областной Думы" // "Российская газета", N 166, 31.07.2013.

2)  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 1-П "По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 27.03.1995, N 13, ст. 1207.

3)  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина " // "Российская газета", N 157, 19.07.2013.

4)  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2 - 3, 1993.

5)  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 34-П "По делу о проверке конституционности положений пункта "в" части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // "Российская газета", N 6, 16.01.2013

6)  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" // "Российская газета", N 177, 03.08.2012.

7)  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 8 (ред. от 01.01.2001) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // "Российская газета", N 247, 28.12.1995.

[1] акон и его толкование. М., 1986, С. 188.

[2] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 19-П // Официальный интернет-портал правовой информации http://www. , 24.07.2013 г.

[3] Хабриева Конституции РФ: теория и практика // Автор. дис. Москва 1997.

[4] Сравнительное конституционное право / Отв. ред. . М., 1996. С. 195.

[5] Хабриева Конституции РФ: теория и практика // Автор. дис. Москва 1997.

[6] Государственное право Германии. Т. П. М., 1994. С 315-316.

[7] Васильковский о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.

[8] Общая теория права / Под ред. . М., 1995. С. 280.

[9] каз. соч. С. 16.

[10] Шегуров (границы) толкования норм Конституции РФ // Автор. Дис. Челябинск.

[11] Хабриева Конституции РФ: теория и практика. – М.: Юристъ, 1998, С 11.

[12] О прецеденте толкования правовой нормы // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 5. М., 1966.

[13] Шегуров (границы) толкования норм Конституции РФ // Автор. Дис. Челябинск.

[14] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 1-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2-3, 1995.

[15] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 18-П // Официальный интернет-портал правовой информации http://www. , 11.07.2013 г.

[16] Конституционный Суд РФ: Постановления. Определения. 1992-1996/Отв. ред. . М., 1997. С. 5.

[17] См.: Шегуров (границы) толкования норм Конституции РФ // Автор. Дис. Челябинск.

[18] , Кукушкин право России. М., 2003. С. 74.

[19] Шегуров (границы) толкования норм Конституции РФ // Автор. Дис. Челябинск.

[20] Таева конституционно-правовых норм в Российской Федерации // Автор. дис. Москва 2005 г.

[21] Лившиц права. М., 194. С. 195-196.

[22] Шегуров (границы) толкования норм Конституции РФ // Автор. Дис. Челябинск.

[23] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 1-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2 - 3, 1993.

[24] Конституция, правовое государство, конституционный суд. — Закон и право, 1997. — 349 с.

[25] Зивс СССР и система советского законодательства // Советское государство и право. 1978. № 6.

[26] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 34-П // "Российская газета", N 6, 16.01.2013.

[27] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

[28] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 8 (ред. от 01.01.2001) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // "Российская газета", N 247, 28.12.1995.

[29] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 19-П // "Российская газета", N 177, 03.08.2012.

[30] Хабриева Конституции РФ: теория и практика. – М.: Юристъ, 1998, С 52.

[31] Авакьян России: природа, эволюция, современность. М., 1997. С. 206.

[32]Федеральный конституционный закон от 01.01.2001 N 1-ФКЗ (ред. от 01.01.2001) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994.