9.3. сахарный диабет:
— число вновь выявленных больных сахарным диабетом.
Таблица 21
Число вновь выявленных больных сахарным диабетом
Годы | Число вновь | Всего взрослого | Уровень вновь |
1 | 2 | 3 | |
2007 | 5 | 1700 | 3 |
2008 | 5 | 1800 | 3 |
Показатель «уровень вновь выявленных больных сахарным диабетом на 1000 населения» рассчитывается и записывается в графу 3 путем умножения числа вновь выявленных больных сахарным диабетом (графа 1) на 1000 населения и деления на показатель «всего взрослого населения на участке» (графа 2). Например, показатель «уровень вновь выявленных больных сахарным диабетом на 1000 населения» в 2007 году равен 3 (5 ×1000 / 1700 = 3 на 1000 населения), в 2008 году этот показатель также равен 3 (5 ×1000 / 1800 = 3 на 1000 населения);
— число больных сахарным диабетом с компенсированным статусом.
Таблица 22
Удельный вес больных сахарным диабетом
с компенсированным статусом
Годы | Число больных | Всего больных | Удельный вес больных |
1 | 2 | 3 | |
2007 | 22 | 44 | 50 |
2008 | 23 | 46 | 50 |
Показатель «удельный вес больных сахарным диабетом с компенсированным статусом, %» рассчитывается и записывается в графу 3 путем умножения числа больных сахарным диабетом с компенсированным статусом (графа 1) на 100 % и деления на показатель «всего больных сахарным диабетом на участке» (графа 2). Например, показатель «удель-
ный вес больных сахарным диабетом с компенсированным статусом, %» в 2007 году равен 50 % (22 × 100 % / 44 = 50 %), в 2008 году этот показатель равен 50 % (23 × 100 % / 46 = 50 %);
— снижение числа осложнений сахарного диабета.
Таблица 23
Удельный вес больных сахарным диабетом, имеющих осложнения
Годы | Число больных | Всего больных | Удельный вес больных сахарным диабетом, имеющих осложнения, % |
1 | 2 | 3 | |
2007 | 13 | 44 | 30 |
2008 | 14 | 46 | 30 |
Показатель «удельный вес больных сахарным диабетом, имеющих осложнения, %» рассчитывается и записывается в графу 3 путем умно-
жения числа больных сахарным диабетом, имеющих осложнения (гра-
фа 1) на 100 % и деления на показатель «всего больных сахарным
диабетом на участке» (графа 2). Например, показатель «удельный вес
больных сахарным диабетом, имеющих осложнения, %» в 2007 году
равен 30 % (13 × 100 % / 44 = 30 %), в 2008 году этот показатель
также равен 30 % (14 × 100 % / 46 = 30 %);
9.4. онкологические заболевания:
— отсутствие случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических стадиях.
Таблица 24
Отсутствие случаев онкологических заболеваний видимых
локализаций, выявленных в 3—4-й клинических стадиях
Годы | Число случаев | Критерий оценки числа | Отсутствие случаев |
1 | 2 | 3 | |
2007 | 0 | 0 | 0 |
2008 | 0 | 0 | 0 |
Показатель «отсутствие случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических стадиях» рассчитывается и записывается в графу 3 как разность цифр графы 1 и графы 2. Например, показатель «отсутствие случаев онкологических заболе-
ваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических ста-
диях» в 2007 году равен 0 (0 – 0 = 0), в 2008 году этот показатель также
равен 0 (0 – 0 = 0).
10. Соблюдение правил выписки рецептов пациентам.
Таблица 25
Соблюдение правил выписки рецептов пациентам
Годы | Число рецептов, | Критерий оценки числа | Соблюдение правил |
1 | 2 | 3 | |
2007 | 1 | 0 | 1 |
2008 | 1 | 0 | 1 |
Показатель «соблюдение правил выписки рецептов пациентам» рассчитывается и записывается в графу 3 как разность цифр графы 1
и графы 2. Например, показатель «соблюдение правил выписки рецептов пациентам» в 2007 году равен 1 (1 – 0 = 1), в 2008 году этот пока-
затель также равен 1 (1 – 0 = 1).
Таблица 26
Таблица балльных оценок эффективности работы
врача-терапевта участкового
№ | 2007 год | 2008 год | ||||
Норматив | Значение | Балл | Норматив | Значение | Балл | |
1 | 1700 ± 15 % | 1700 | 1 | 1700 ± 15 % | 1800 | 1 |
2 | не более | 225 | 0 | не более | 222 | 1 |
3 | не более | 380 | 0 | не более | 394 | 0 |
4 | не менее 1 % | 0 | 0 | не менее 1 % | 1 | 1 |
5 | 100 % | 100 | 1 | 100 % | 98 | 0 |
6 | не менее 90 % | 90 | 1 | не менее 90 % | 90 | 1 |
7 | не менее 90 % | 90 | 1 | не менее 90 % | 90 | 1 |
8 | не менее 90 % | 90 | 1 | не менее 90 % | 90 | 1 |
9 | не менее 50 % | 50 | 1 | не менее 50 % | 47 | 0 |
10 (I) | не более 7 случаев | 7 | 0 | не более 7 случаев | 8 | 0 |
10 (II) | не более 1 случая | 1 | 0 | не более 1 случая | 1 | 0 |
10 (III) | не более 1 случая | 1 | 0 | не более 1 случая | 1 | 0 |
11 | не более 4 случаев | 4 | 0 | не более 4 случаев | 4 | 0 |
12 | не более 1 случая | 1 | 0 | не более 1 случая | 1 | 0 |
13 | не менее 90 % | 90 | 1 | не менее 90 % | 85 | 0 |
14 | не менее 90 % | 90 | 1 | не менее 90 % | 85 | 0 |
15 | 0 случаев | 0 | 1 | 0 случаев | 0 | 1 |
16 | 0 случаев | 0 | 1 | 0 случаев | 0 | 1 |
17 | не более 6 случаев | 6 | 0 | не более 6 случаев | 6 | 0 |
18 | не более 5 случаев | 5 | 0 | не более 5 случаев | 5 | 0 |
19 | не более 45 % | 45 | 0 | не более 45 % | 50 | 0 |
20 | не более 55 % | 55 | 0 | не более 55 % | 50 | 1 |
21 | не более 3 случаев | 3 | 0 | не более 3 случаев | 3 | 0 |
22 | не более 50 % | 50 | 0 | не более 50 % | 50 | 0 |
23 | не более 30 % | 30 | 0 | не более 30 % | 30 | 0 |
24 | 0 случаев | 0 | 1 | 0 случаев | 0 | 1 |
25 | 0 случаев | 1 | 0 | 0 случаев | 1 | 0 |
Итого баллов | 11 | Итого баллов | 10 |
Как заполнить графу «балл»? Например, норматив (критерий) оценки значения первой таблицы соответствует 1700 ± 15 %. Если менее 1700 — 15 %, то ставится 0,5 балла, в остальных случаях — 1 балл.
Например, норматив (критерий) «не более 225 случаев» и другие подобной конструкции. Если более или равно 225 случаям, то ставится 0 баллов, менее 225 случаев — 1 балл.
Например, норматив (критерий) «не менее 1 %» и другие подобной конструкции. Если менее 1 %, то ставится 0 баллов, а при равенстве 1 % и более — 1 балл.
Например, норматив (критерий) равен 100 % или 0 случаев (процентов). Если не 100 % или не 0, то ставится 0 баллов, а при равенстве —
1 балл.
Итоговая шкала оценок:
от 27 до 25 баллов — отличная оценка;
от 24 до 22 баллов — хорошая оценка;
от 21 до 19 баллов — удовлетворительная оценка;
18 баллов или менее — неудовлетворительная оценка.
Вывод: оценка эффективности работы врача-терапевта участкового за 2007 год неудовлетворительная, за 2008 год — неудовлетворительная.
Предложения
На 2009 год предложение вносятся по таблицам, где значение критерия приводит к баллу, равному 0. Например, в таблице 3 показатель «частота вызовов "скорой медицинской помощи" к прикрепленному населению на 1000 населения» за 2008 год составил 394 случая, норматив составляет не более 380 случаев на 1000 населения. Для более эффективной работы врачу-терапевту участковому необходимо довести этот показатель до уровня менее 380 случаев на 1000 населения.
Дополнительно выписать из учебника в работу факторы формиро-
вания здорового образа жизни.
Построение графика
Построить график «Динамика показателя смертности по Республике Карелия» по данным за 1993—2007 годы (можно использовать компьютерную программу), учитывая следующие показатели смертности на 1000 населения:
№ | Годы | Показатель смертности, ‰ |
1 | 1993 | 14,8 |
2 | 1994 | 16,6 |
3 | 1995 | 16,3 |
4 | 1996 | 14,3 |
5 | 1997 | 13,2 |
6 | 1998 | 13,3 |
7 | 1999 | 15,1 |
8 | 2000 | 15,8 |
9 | 2001 | 16,6 |
10 | 2002 | 17,8 |
11 | 2003 | 19,9 |
12 | 2004 | 18,5 |
13 | 2005 | 18,1 |
14 | 2006 | 16,8 |
15 | 2007 | 15,9 |
Сроки сдачи работы
В период проведения цикла по дисциплине при условии выполнения всей работы ставится отличная оценка, через три дня после окончания цикла — хорошая оценка, после трех дней — удовлетворительная оценка.
Содержание
Введение.............................................................................................................. 3
Самостоятельная работа студентов
по специальности «Лечебное дело» ................................................. 3
I. Таблицы с данными
для самостоятельной работы и нормативы............................... 17
II. Пример оценки эффективности работы
участкового врача-терапевта............................................................... 30
Учебное издание
Общественное здоровье и здравоохранение
Методические рекомендации
Часть II
Составитель:
Фомин Александр Анатольевич
Редактор Т. А. Каракан
Компьютерная верстка А. С. Авласовича
Подписано в печать 28.03.09. Формат 60 × 84 1/16.
Бумага газетная. 3 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Изд. № 34.
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Отпечатано в типографии Издательства ПетрГУ
185910, Петрозаводск, пр. Ленина, 33
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
